Jaque mate en Irán [EN]

Washington no puede revertir ni controlar las consecuencias de perder esta guerra. Es difícil recordar un momento en el que Estados Unidos sufriera una derrota total en un conflicto, un revés tan decisivo que la pérdida estratégica no pudiera ni repararse ni ignorarse. Las calamitosas pérdidas sufridas en Pearl Harbor, Filipinas y en todo el Pacífico occidental durante los primeros meses de la Segunda Guerra Mundial acabaron revirtiéndose. Las derrotas en Vietnam y Afganistán fueron costosas, pero no causaron un daño duradero a la posición gene

[#4 jm22381]

El canal de Suez fue el fin del imperio británico y el estrecho de Ormuz va a ser el de EEUU.

[#10 Fookinhellboy]

#4 inrereissantei commentariou.

[#1 TooBased]

Completa: archive.ph/zDr0t

[#3 j-light]

A ver si el problema es que Trump ha sido el único que ha hecho caso a los israelíes, porque estos tenían con qué forzarlo, pero que esa guerra no se puede ganar en forma alguna. Mira que llevamos con el run-run de Irán desde hace décadas. Ha sido llegar este señor, haber un poco de ruido de Epstein, y empezar la guerra. Hasta han liberado archivos sobre los OVNI y ha nadie le ha importado.

[#17 Nadieenespecial]

#7 El articulo es de un neocon imperialista asistente de Bush que lleva décadas intentando que exista esta guerra, se ha llevado un buen chasco. Esta haciendo todo lo posible por que parezca que es solo una venada de trump, lavandose las manos. Total el se ha cambiado de partido
Era el fundador y director de esto en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century conocido entre otras mierdas por ser uno de los principales promotores de la guerra de irak
Por cierto también es el…   

[#22 Dav3n]

#17 Lo relevante es que semejante facha ya esté reconociendo que no hay buena salida de este conflicto.

Y no porque vayan a largarse de Oriente Medio sino porque esa presión interna puede llevar a ésta administración a cometer su última gran cagada, con todo lo que ello implica para el resto del planeta.

[#30 j-light]

#17 Hay siempre capas en un problema complejo. El petrodolar es una de ellas, el control de la energía es otra, el gran israel, etc. La cuestión es qué hace que este presidente sea el que decide ir a la guerra cuando los anteriores, que no eran palomitas de la paz, no lo hicieron. A todas luces, es una maniobra muy peligrosa y por eso no lo han hecho antes.

[#5 z1018]

Lo que está claro que les ha funcionado para que dejarán de hablar de Epstein, pero el precio va a ser caro, para ellos y para nosotros.
A ver si empieza a escasear el petróleo y el gas para ver cómo evoluciona esto.

[#18 josé_carlos_Soler_Góme]

"destruyendo la mayor parte de su ejército".
¿Entonces por qué no entran y terminan el trabajo?
"Un régimen que masacró a sus propios ciudadanos para silenciar las protestas en enero está plenamente preparado para imponerles dificultades económicas ahora".
(i) Según parece, las manifestaciones comenzaron de forma pacífica pero acabaron matando a unos 100 policías y se produjeron las masacres. Según fuentes iraníes, pero también el muy hablador y un poquito fanfarrón Donald…   

[#21 fzman]

#18 ¿Entonces por qué no entran y terminan el trabajo?

Es incluso posible que Trump haya ordenado hacer eso. Pero no existe ninguna posibilidad de victoria ahí. Los invasores serían masacrados.

[#2 colemur]

Yo creo que todos tenemos muy claro que el problema es que Trump es un verdadero patán y que la cosa de Irán no tiene solución mientras él esté de por medio.

[#20 surco]

#2 O más bien que Trump no quiere solucionar la cosa.
Tengo claro que quieren provocar una recesión mundial para resetear la economía y joder a China, lo que no tengo claro es como coño espera ganar las midterms provocando esa recesión. O se la suda, cosa que es rara o cree que como está sujetando la bolsa tiene tiempo de darle la vuelta a la opinión pública antes de Noviembre ( cosa jodida con lo que va a inflacionar la economia) o hay alguna puta pieza que me falta

[#26 ajavibp]

#20 Supones demasiada inteligencia al naranjito

[#32 surco]

#26 No tanto al naranjito, como a sus asesores. Por otro lado, el Chetos no es un genio pero tampoco es gilipollas ningún gilipollas construye en Manhatam, tiene casinos, fondos de inversión, el concurso de Miss Universo, programas en prime time, es dos veces presidente de USA , toene hoteles, etc, etc, etc.
Eso sin contar que su visión geopolitica tiene sentido. Un sentido hijo de puta, pero empoderar a Rusia en detrimento de la UE, cortarle suministros a China ( y sobre todo a su mercado natural - Asia- ) y provocar una contracción no es tan estúpido por parte de USA. Desde mi punto de vista el fallo le está viniendo en no entender la importancia de las formas en política internacional

[#34 cybermouse]

#32 "ningún gilipollas" Ahi tienes a Richard Nixón, Reagan o Bush por ejemplo , gilipllas cum laude al servicio del capital sionista

[#36 surco]

#34 Nixon de gilipollas no tenía nada y kisinguer menos. El equipo de Reagan era potente de cokones y Bush si, era idiota, pero el que tenía detrás Bush padre era un animal político.
No eres el hegemon si eres gilipollas. No confundamos como te caen con la capacidad de USA para muchas cosas

[#37 ajavibp]

#32 El dinero genera dinero, aunque seas un completo inepto. Y le viene de papá, que ya era multimillonario, no lo generó desde la nada

[#38 surco]

#37 Sin duda es más fácil lo de Trump que lo de Amaneció Ortega, pero eso no quiere decir que no tengas que ser, al menos práctico, para conservarlo.
Hay un dicho que dice que un tonto y su dinero no caminan mucho tiempo juntos.
En el caso de Trump ha construido intencionadamente un personaje que conecta con el borono de Oklahoma cuando, como indicas, el era un pijo engominado de Manhatan y además demócrata.
Es como pensar que Ruiz Mateos era idiota porque se disfrazada de superman

[#6 minossabe]

Iba a por la estocada final y ha salido con un cornazo en los mismísimos.

[#11 rafeame]

#6 se han llevado un Morante

[#8 Ñadocu]

El otro día viendo un podcast de uno que es mentalista, que decía que Trump era muy listo. Que a veces hay que aplastarle la cabeza a alguien para que haya paz en el mundo.

Lo que quiero decir es que, me resultó curioso como algo idéntico se puede interpretar de dos maneras totalmente distintas.

Unos creen que Trump es el problema, no la solución.

Otros creen que Trump es la solución al problema.

Me resulta muy curioso, la verdad.

Es como si están asesinando a una niña y unos van con el asesino y otros van con la niña...

[#15 ostiayajoder]

#8 Trump es imbecil.

Todo lo q quiere conseguir lo podria haber conseguido sin romper lazos con sus antiguos aliados ni perder influencia en el.golfoni hacer q el.mundo se prepare para aislar a USA todo lo posible.

Quien piense q es muy listo es q no puede aceptar q alguien tan idiota sea tan poderoso lo cual SOLO significa q no conoce a nadie verdaderamente poderoso.

[#16 Ñadocu]

#15 no sé. Yo solo digo que me parece muy curiosa la mente humana y las opiniones.

Tú opinas que es un loco. Otros opinan que es un genio.

youtube.com/shorts/qCwnvhd7Q6Y?is=GnYBwWvGi_ONKNZ2

[#19 TripodeDeEbano]

#16 A veces hay una ligera línea de genio a loco.
Napoleon era un genio militar indudablemente, hasta que no vio sus errores.
Por cierto lo de venezuela dice Y dejamos que les sigan machacando? Como que ahora está mejor Venezuela .En el video se contradice diciendo que lo hace por evitar que les sigan machacando, pero que en el fondo va para evitara la influencia rusia a china.

Supongo que el bien es conquistar Groenlandia, y perder el apoyo incondicional de la UE. Lo de Groenlandia no…   

[#28 ostiayajoder]

#16 Pistas de ese señor mentalista:

Usa la palabra 'woke'. Yo a partir de ahi lo tenía claro....

Habla(n el presentador parece un acolito tambien) desde el fanatismo ideológico. Necesitan afirmar q quién hace lo q ellos quieren q se haga con 'lo woke', el maximo exponente de su ideologia, en el fondo tiene razon pero no le entendemos pq juega al ajedrez en 5D

Pero su discurso es totalmente absurdo: date cuenta q hablan de 'hay q tolerar un montón de tonterias q no son productivas' a lo q…   

[#40 malditopendejo]

#28 hace unos días apareció por aqui un articulo que comentava que Trump solo sabia comprar al contrincante. Y que cuando el.contrincsnte no se dejaba comprar tenía problemas muy serios para encontrar alternativas.

Imagino que es su mentalidad de empresario de buena familia. Todo lo ha podido arreglar en si carrera "comprando" al que tenía enfrente.

[#29 Yoryo]

#15 A ver si Trump solo es una marioneta que cumple ordenes de una forma personal.

[#31 ostiayajoder]

#29 Esta chalado. No cumple órdenes.

Q me digas q le influyen a su alrededor y q alguna cosa haga por miedo, como lo de Irán con lo de Epstein, me lo creo, pero el resto....

Yo me creo más q haya gente q sabe dorarle la oreja para, más o menos, guiarle y hacerse ricos (más aun) q que sea un títere....

Tiene 80 años, es millonario, presidente de USA... le suda los huevos todo (menos su legado) como para ser un títere...

De hecho creo q lo de Epstein le acojona tanto por eso: pq puede cargarse todo 'su legado'. Su cara en los pasaportes, las cosas con su nombre, las estatuas y bustos con su cara.... Eso es lo unico q le preocupa ahora. IMO.

[#35 Yoryo]

#31 La marioneta no tiene que saber que es marioneta, de primero de manipulación. Y si él es rico imagínate quien le mueve los hilos.

[#7 Catapulta]

Un poco exagerado el artículo. Está derrota nos ha costado más a los demás que a USA. USA tiene tornillos que apretar si le van mal dadas. Pero Europa? Japón? Argentina? México? Cuando USA gana perdemos todos y cuando USA pierde perdemos todos.

[#13 Ed_Hunter]

#7 era la potencia dominante en Arabia, siendo la mayoría de países de la zona protectorados de USA, con la región sembrada de bases militares y siendo su divisa la única aceptada en el comercio del petróleo. Ahora ya no tiene nada de eso.

[#23 Dav3n]

#7 Sabes que esa visión es propaganda, verdad?

EEUU es mucho más frágil que el resto, solo tienes que mirar las gráficas de consumo energético per càpita para entenderlo.

[#12 efectogamonal]

Trump esta usando la guerra de Irán para dar el mayor golpe en la historia el los Esclavos Unidos de Netanyahu.

Como en "La Casa de Papel", pero a lo bestia, en la puta Casa Blanca.

Ahí lo dejo

[#9 Kafkarudo]

La guerra es entre Israel e Irán.
EE.UU. es solo una herramienta que tiene Israel para atacar a sus enemigos.
Lo que pasó ahora es solo una batalla de muchas que se vendrán.

[#25 Dav3n]

#9 Solo una batalla? Para nada, lo que ha pasado es que EEUU se ha metido en una ratonera de la que no puede salir indemne y cualquier opción que escojan pasa por su declive como imperio.

Israel quiere guerra pero es incapaz de luchar por su cuenta contra Irán, la desproporción de fuerzas es demasiado grande, por eso no aguantaron solos más de 12 días.

Por esto mismo el riesgo ahora radica en qué locura estarían tramando para tratar de girar el tablero de juego. Y lo que hagan tiene que ser muy muy loco porque lo común no sirve de nada en éste caso.

Pero vamos, que si EEUU se va de la región porque tiran la toalla, Israel está acabado, ese es el riesgo ahora mismo, que en la desesperación pueden decidir quemarlo todo.

[#39 verdor]

#9 Mucho poder le das a Israel

[#27 neotobarra2]

Se atreve a decir que lo de Irán es más desastroso para EEUU que la guerra de Vietnam, y aquí todo el mundo se traga semejante disparate

[#33 pablicius]

#27 Argumenta bastante bien que Vietnam no socavó la posición de EEUU como potencia dominante, y esto sí lo hará, aportando un análisis detallado de por qué. No es ningún disparate; de hecho esa posición ya se estaba deteriorando antes de esto de Irán, esto es otro clavo en el ataud.

[#24 anv]

Es difícil recordar un momento en el que Estados Unidos sufriera una derrota total en un conflicto

¿En serio? Bueno, supongo que las películas que muestran como "ganadores" siempre a Estados Unidos han logrado borrar el recuerdo de derrotas vergonzosas como la de Vietnam.

[#14 perica_we]

si los convoys los escolta USA, Irán ataca....
si esos convoys los escoltan navíos militares de francia, UK, alemania,.... ¿les atacarán?
cierto que no creo que hagan pasar 100 petroleros al día, pero si Irán ataca a francia, UK, alemania,... u otro pueden verse empujados a ponerle tropas a USA-Israel en una invasión a irán?