#2 En realidad la los coches eléctricos actuales es tecnología de transición. No pueden substituir al vehículo de combustión en todos los escenarios, y tiene que haber un cambio disruptivo para que pueda substituir al vehículo de combustión.
Puede ser un cambio social, con un aumento del transporte público y una disminución de las necesidades de movilidad. Pero eso supondría que la industria automotriz estaría sobredimensionada, provocando cierres de fábricas, quiebras y desempleo.
Puede ser un cambio tecnológico que permita por fin hacer con un coche eléctrico lo mismo que con uno de combustión al mismo precio o inferior. En tal caso, de poco serviría el dominio de la tecnología actual, porque sería obsoleta. Sería como invertir en carburadores Weber en los 80, cuando todos se iban pasando a la inyección electrónica. Si es así, si se va ha producir un salto tecnológico que permita a las baterías tener una densidad energética cercana al tercio de la densidad energética de la gasolina, es decir, 4KWh/Kg y unos 3KWh/L, entonces podremos tener un coche eléctrico del segmento B con 700Km de autonomía real con un peso rondando los 1100Kg, con capacidad de 5 plazas y un maletero de 300~350 litros y con capacidad de velocidades de crucero de 140Km/h o más. Pero entonces todos los diseños de plataformas basadas en las baterías actuales se deben tirar a la basura.
Es decir, la arquitectura del coche actual o supone una reducción abismal del mercado del automóvil o va a quedar obsoleta en muy poco tiempo, por lo que tampoco es razonable invertir a lo loco en esta tecnología.
#6 no se si se refieren desde que empezó la guerra o el último año, o qué, pero las bajas no tienen por que ser todos muertos, pueden ser heridos, prisioneros, desertores o incluso errores burocráticos y contables.
Pero en cualquier caso son cifras de "dudosa credibilidad".
#11 Sacaron CUDA para AMD y lo tuvieron que retirar a pesar de ser software libre por exigencia de los abogados de nVidia. Claro que en China eso importa menos.
#10 USA hace 20 años apostó por tener un único modelo de avión de 5ª generación. Podía permitirse tener dos, pero no quiso. Francia evidentemente sólo se puede permitir uno. España tiene dos, el EF18 y el Eurofighter, y eso produce problemas como dificultar la movilidad de pilotos y mecánicos, o tener dos líneas de suministros con almacenes y talleres separados que no pueden compartir recursos.
#7 Pues USA o Francia no parecen estar de acuerdo del todo: Francia lo apuesta todo al Rafale y USA hasta ahora lo apostaba al F35, aunque la próxima generación la USAF y la Navy tendrán modelos distintos.
#16 Casio no debía ser muy listo, sino habría puesto tierra de por medio tras matar a Calígula. Sólo a George R.R. Martin le parece buena idea mantener en la Guardia Pretoriana al asesino de tu predecesor.
#3 pero Trump debería aprender la lección recibida por Calígula, tanto insultar y humillar a Casio Querea al final le este lo acabó apuñalado en un pasillo.
#18 aparte de los chistes habituales de la calidad de construcción de Ford, que te hayas cargado dos turbos es para hacerselo mirar. Algún problema habras tenido con el mantenimiento. El funcionamiento del turbo es muy simple, el gas de escape hace girar unas aspas que comprimen el gas de entrada. Nada complejo, sólo que gira muy rápido, muy muy rápido, así que tiene que estar muy equilibrado y bien lubricado. Mi coche, un TDI de 2003, con todas las revisiones del fabricante y nada más, lleva casi 23 años funcionando sin problemas.
Otra cosa muy sencilla que gira a muchísimas revoluciones, el motor de un eléctrico.
#3 lo logico seria quedarnos con Francia, sus necesidades estrategicas son más similares a las españolas. Además Alemania no tiene razón, quienes tienen la tecnología y experiencia para diseñar motores a reacción son los franceses, y tienen más capacidad para desarrollar aviones de combate, ellos diseñaron y construyeron todo el Rafale, mientras España y Alemania sólo podemos con medio Eurofighter.
#7 la derecha española es tradicionalmente cortesana, sólo quieren ser vasallos de un señor y medrar en la corte. Cuanto más poderoso sea el señor y más grande la corte, mejor. Y el señor más grande y con la mayor corte del planeta, los últimos 100 años, es el Presidente de USA. Cuando China supere a USA, se pasarán a sacarle punta al lápiz del Zhǔxí de turno.
Lo que yo no entiendo es que resulte económicamente más barato pagar a las mafias para venir en un cascarón por el atlántico que obtener un pasaporte, un visado de turista y un billete de avión y una vez en el aeropuerto, pues hacer lo que hacen los del cayuco, pero estando ya en una ciudad y no en una playa perdida.
#33 no aplicar normas sociales de California al resto del universo. Seguro que Gengis Kan en su horda no tenía guerreras negras lesbianas ni travestis polinesios.
#20 no olvidemos The Boys, y alguna cosa más. Tienen, eso si, cosas vergonzosas, y también Los anillos de joder a Tolkien, que pide eutanasia a gritos.
De todas formas, no sólo es el problema de la depredación, sino de degradación de su entorno natural.