#109#108 no es el primer barco que han atacado de EEUU, y por eso no llevan a sus barcos a la zona, porque no quieren que los hundan. Al final EEUU en su debilidad no les queda otra que atacar por aire a Yemen, de puta impotencia.
#99 ahora imagina que que te quedas sin base aérea de Gando, mandas un portaaviones y lanzan un enjambre de drones y te dura menos de 24 horas flotando.
Pues es lo que pasa cuando se cambia el paradigma de la guerra. ¿Por qué crees que no pueden con Yemen y están jodidos en el paso por el estrecho de Mandeb?
#34 es la diferencia entre atacar y defender. Si te defiendes salen de tu territorio y si perteneces a la organización terrorista de la OTAN necesitas que despeguen lejos.
#34 Los drones pueden despegar desde pequeñas embarcaciones, o directamente hay barcos drones.
No hace falta señalar nada, pueden ser controlados de forma remota o por cables de fibra óptica.
#7 Esa definición de "x multiplicado por si mismo y veces" es válida para enteros, pero no sirve en números reales. ¿Como haces para calcular bajo esa definición -1pi?
#7#40 Nazifranquistas.
Es lo que tiene ser un cobarde lamescrotos con el matón de turno y abusador de los más débiles: que te conviertes en escoria infrahumana y no pasas de ahí.
No es cuestión de inteligencia (que para hacer el mal bien que la tienen) sinó de ética.
Encima cuando alguien pone en evidencia los pozos de mierda que son, se molestan y te culpan por ser ellos así...
#19 Los capullos se las tienen que ver muy moradas como para no hacer lo que haría la derecha en este asunto. A la hora de votar en Europa, votan lo mismo un 90% de las veces.
#14 No comprar nada a EEUU ni computa, no creo que sea muy difícil entenderlo: la OTAN son los anglo, EEUU el matón del barrio que nos obliga a aumentar el gasto en su negocio, por tanto, está clarísimo que vas a comprar armas a EEUU, te guste o no, por activa o por pasiva.
Lo que acaba de demostrar Trump es que Europa no tiene soberanía alguna.
Partiendo de esa base, esperar soberanía... No sé yo.
PD: Esto para todos, ¿Sabéis qué organización colaboró con los ataques israelís a Irán? Exacto, la OTAN. Los anglo, siempre ganan algo, sea como sea.
#6 una cosa es matar a nivel interno a aquellos ciudadanos que vayan en contra del régimen. Algo que es muy frecuente entre los regímenes totalitarios.
Otra matar a interlocutores y mediadores extranjeros con los que estás negociando acuerdos. Es ya pasa a otro nivel. Como el asesinato de aquel Soleimani que fue a Iraq a una reunión y no volvió , o como los asesinatos selectivos de Israel recientemente , que mató a varios de los interlocutores que estaban negociando los tratados nucleares.
#10 Bueno, ese no es el relato que han construido. Tampoco creo que en las capacidades ofensivas esos cacharros sean la segunda mejor carta. Yo me quedo con que escenificaron y dieron pistas del ataque, señalaron el objetivo —es más, algún propagandista americano cree que hay topos en defensa, cuando cualquier chiquilicuatre aquí sabía cuál era el objetivo— avisaron a Irán, Irán tuvo tiempo de retirarse, y cuando Irán atacó sus bases en Qatar avisó para que retiraran sus tropas,. No he visto que se reporten víctimas en ninguna de las dos operaciones. Por eso pienso que es una operación propagandística con el objetivo de desescalar el conflicto entre Israel e Irán, al mismo tiempo que se presenta la actuación de Trump como mediador desde una posición de fuerza. Por eso le ha jodido tanto la respuesta israelí: Ha llegado a decir que el misil que lanzó Irán después del salto el fuego podría ser un error. Recordemos que hay anormales en el Congreso pidiendo que lance bombas nucleares en Gaza. Por eso Trump en su discurso en la OTAN ha comparado esta operación con Hiroshima y Nagasaki. Es más, ha aprovechado para señalar que está en desacuerdo con el último ataque Israelí. Esto es una novedad en la administración americana.
#20 A Kissinger se lo dieron por sus crímenes de guerra que supusieron sus bombardeos de Camboya y Laos, y a Obama por su modernización en el concepto de guerra que llevó a cabo con la muerte de miles de civiles sn Libia, Irak, Siria, Afganistán, Somalia, Yemen...
#12 Hombre, a no ser que te los inutilicen, que no me extrañaría que tuvieran puertas traseras, o les sale un pantallazo azul teledirigido desde los USA. Tú usar lo puedes usar, pero se convierten en pisapapeles en poco tiempo al seguramente bloquearte las piezas, el mantenimiento, las actualizaciones, etc.
Si quiere soberanía, no compras armas a terceros, y menos que se tengan que conectar con sus servidores para funcionar.
#39 Lo que le permita contra España
Porque USA apenas cuenta en la economía española
En serio ¿Dónde leéis esas estupideces? ¿Cómo os las podéis creer?
#38 Que sí, que sí, que es la propaganda y hay que creersela sin mas
España estaba descolonizando cumpliendo un mandato de la ONU y se iba a ir sí o sí
Y es bien sabido que España no es amigo de USA porque las bases de USA en España están en realidad... En España
#36 Si todo eso está muy bien
Pero no me explico con que estúpido criterio compras armas sabiendo que te las pueden desactivar para defenderte
Ni me suena haber leído nada de ningún ejemplo donde ya haya pasado
Entiendo que para atacar tenga su lógica
El hecho es que en Menéame siempre encontrarás algún propagandista que dice que Marruecos nos atacará con ese "argumento", y que como comprenderás no tiene lógica
#42 millanin 
