#45 Cuando aparecieron las tarjetas 3d, pense que lo compraria profesionales de 3D, CAD, 3DStudio, etc. Pero para jugar pensaba que la gente no se gastaria tanto. Aunque es muy barato si se compara con otros hobbies: coches, surf y otros deportes, etc.
Puede que cuando haya juegos que aprovechen la IAs, haya mas demanda. Aunque no sé si lo juegos ganan tanto por la IA.
Una cosas es lo que podrian hacer y otra cosas es que ya haya juegos/programas que lo aprovechen.
A lo mejor se puede mejorar la calidad de imagen de forma mas eficiente que con mas potencia 3D.
La inteligencia de enemigos, y cosas asi, no creo que necesite tanta inteligecia o cueste tanto.
Lo malo o peor seria que la IA se use para que te espien mejor.
#25, justo esta filosofía que defiendes es la que Dell abandona. Todos sabemos sobre el papel la de cosas super chulas que se pueden hacer en local. La realidad es que a nadie del mundo real le interesan.
#82 A ver, la era del SEO para IA ya empezó, y es igual de mierda que el SEO de siempre. Pero entiendo que cuando son las IAs las que tienen que elegir de donde extraer el contenido, no seleccionarán mierda. Pongamos un ejemplo: supongamos que alguien pregunta a la IA qué va a pasar con Maduro. Entiendo que Google querrá dar la mejor respuesta posible a ese usuario, como pasa ahora, para lo cual extraerá la información de medios con suficiente autoridad o reputación. Recordemos que Google es quien define qué es autoridad, ellos pueden crear el algoritmo que mejor se ajuste a sus necesidades. Y no veo razón por la cual vayan a preferir tirar de contenidos de poca calidad si tienen a su alcance contenidos mejores. También entiendo que dependerá del tipo de información y el contexto del que estemos hablando. No es lo mismo información política, que científica, que de entretenimiento.
Del mismo modo que antes los medios pagaban unos céntimos a Google cada vez que un usuario hacía click en un anuncio de Google Ads, ahora sería Google quien pagaría unos céntimos a los medios por haber hecho uso de dicho contenido. Esto permitiría sobrevivir a aquellos medios que aporten información de calidad. Pero, como ya he dicho en otro comentario, pese a que me parece una buena solución, no creo que esto pase nunca.
#64 Google cada vez lleva menos tráfico a los medios, y muchos van a tener que cerrar. Por otro lado, Google no va a poder mantener por mucho tiempo el sistema tradicional y cada vez va a tirar más respuestas directas. Una solución ideal sería que Google, Meta, Open AI... pagasen al medio unos céntimos cada vez que sus modelos arrojen respuestas extraídas de dicho medio. Dicho de otra manera: sería como Google Ads, pero al revés. Eso supondría la salvación de aquellos medios con autoridad que aporten contenido de calidad. Los que aportan refritos insustanciales y contenido de mierda por mí se pueden ir al carajo.
#10 Zapatero tiene cuentas con millones en Panamá donde le meten cientos de miles de dólares todas las dictaduras narcocomunistas de américa latina, y además su hija la mayor tiene negocios en cuba y corea del norte.
Y esta payasada que acabo de decir, la dice cualquier subnormal en internet, y los peperos la retwitean y la comentan los cuñados de bar, etc.
#11 habitualmente suelo ponerme música de YouTube de fondo de vídeos de horas de duración o de reproducción infinita en streaming, desde clásica y jazz hasta rock y metal. Pues últimamente cada vez más están aumentando alarmantemente música generada por IA, y especialmente por alguna razón abunda en terrenos de jazz y metal más extremo. Da mucjo asco y de momento se nota la falsedad pero en un futuro creo que será complicado de diferenciar para nuevos oídos, los niños desconocerán lo que es escuchar a Duke Ellington o Napalm Death, porque todo se está inundando de porquería que bebe de lo original para hacer una mezcla hacendado que suena toda igual.
Creo que el algoritmo en un futuro de esta plataforma como otras como Spotify, no solamente no lo taparán sino que tal vez sea la propia empresa sea quien produzca esos vídeos o música basura para monetizarlos. Más ganancias para ellos.
#7 Es que por muy lerdos que seamos los humanos tenemos un mínimo de capacidad para improvisar. Un cacharro de esos a la mínima que sucede algo inesperado se vuelve un ladrillo.
Pero bueno, que así para la próxima ya van prevenidos y con un modo para catástrofes.
#7 No se debe comprar jamás un coche "inteligente" al que no se le pueda desactivar la inteligencia y ponerlo en modo manual. Hasta el cambio involuntario de carril tiene que poder ser desactivado
#55 tu experiencia depende de los sitios que frecuentas, y que alguien pase mucho tiempo en un sitio no lo convierte en tóxico per se. Piensa que el tiempo que tú pases en un sitio tampoco tiene que ser baremo para los que administran, ni una opinión diferente a la tuya odiosa por definición.
Debes darle una vuelta a ese argumento, parece muy verde.
#40 basta con leer un poco y buscar bombillas con el logo de Matter por algún lado. Simplifica mucho todo. Yo uso enchufes y cámaras de Tapo. Valen tanto para su sistema propio como para Matter. Pero con Matter es mucho más simple. Lo enciendes y mi android (viejo, es android 10), me dice "creo que tienes un enchufe nuevo...", y tras varios "siguiente siguiente..," está listo. Aunque de momento tiro más por la app de Tapo.
#38 Uffff, eso es crear un problema para solucionar un problema que no existía. Es como tener la cerradura de la puerta de casa en el móvil: solo de pensarlo, me pongo a temblar.
Tenerlo todo conectado es cojonudo. Pero hay cosas que hay que mantener fuera si los problemas no son compensados por los beneficios.
#12#10 simplemente no se puede entrenar a un algoritmo que ofrece respuestas literales a preguntas, no se puede dar información concreta al contexto porque el contexto es muy variado y depende de muchas circunstancias. Sigo diciendo que la "IA" actual es un gran algoritmo para ofrecer respuestas a preguntas con parámetros concretos, un gran automatismo que se puede modelar, pero solo eso.
#10 No lo veo posible, pues en un LLM sólo puedes entrenar respuestas sobre los datos, y el sarcasmo depende del significado y su relación con otros significados.
#9 Una cosa son los que "invierten" dinero, y otra los usuarios de la herramienta. El pelotazo está ahí, muchos perderán dinero para que unos pocos se forren. Pero otra es el potencial de la herramienta, que es indiscutible, y no hay que darle la espalda, con todo el margen de mejora que tenga. Y más de uno se va a llevar una sorpresa mayúscula, cuando se de cuenta de que a los que pretendía sustituir, van a ser más necesarios que nunca.
#9 Lo que me pasa es que una subida de precio de un x5 me seguiría pareciendo barato. A poco que una IA te ahorre dos días de trabajo al mes, ya te saldrá rentable pagar una suscripción de 1000€/mes por usuario.
#9 Es cierto que la burbuja tarde o tempranos estallará, pero eso no implicará que todas las IAs o las empresas de IA vayan a desaparecer, solo las más endeudadas y débiles. Esas serán adquiridas. Mi apuesta:
OpenAI adquirida a precio de ganga por Microsoft. Antropic por Amazon, Meta desaparece del todo, nadie la quiere comprar, Gemini sobrevive, GROK desaparece porque Twitter es vendida y desmantelada. Eso de las Occidentales. Las Chinas las controlo menos y puede pasar de todo.
Puede que cuando haya juegos que aprovechen la IAs, haya mas demanda. Aunque no sé si lo juegos ganan tanto por la IA.
Una cosas es lo que podrian hacer y otra cosas es que ya haya juegos/programas que lo aprovechen.
A lo mejor se puede mejorar la calidad de imagen de forma mas eficiente que con mas potencia 3D.
La inteligencia de enemigos, y cosas asi, no creo que necesite tanta inteligecia o cueste tanto.
Lo malo o peor seria que la IA se use para que te espien mejor.
#25 #26 Esos cacharros pequeños podrian ser utiles en robotica, drones, coches autonomos, frenada automatica, etc.
La Raspi para IA seria la Jetson Nano. No si ya hay alguna con NPU.
www.nvidia.com/es-es/autonomous-machines/embedded-systems/jetson-nano/