#9 Una cosa es la burbuja y otra muy distinta el hecho de que infinidad de disciplinas no volverán a ser como antes. Ambas cuestiones son innegables, y no tienen por qué ser mutuamente excluyentes. Por ponerlo de otro modo, también hubo una burbuja de las .com en el 2000, y no por eso se quedó Internet en la nada.
#91 eso ya está, no es nuevo, que no se conozca es que hay pocas sentencias ya que no está en las penas principales por alcoholemia al volante y por lo privado no se está introduciendo en los contratos de alquiler.
En España se conduce y se aparca casi gratis respecto a la administración comparado con el resto de Europa.
#78 en principio nadie responsable va a pagar por el bloqueo de etilómetro, es algo del conductor, el vehículo una vez lo tenga podrá ir otro conductor(o no) pasando por el etilómetro.
Alguien lleva el código 69 se supone que tiene un antecedente, tan pronto un reconocimiento facial lo sitúe en un coche que no tiene etilómetro, parado, y eso directamente es sancionable.
Tan pronto como coincida con un control, investigación el historial del aparato y así aparezca un negativo posterior a un positivo sospechoso, investigación y matrícula marcada como sospechosa. Aparte que el reconocimiento facial o fotos en el aparato ya existe.ver #69
Así las personas con problemas con el alcohol puede acabar con una retirada permanente sin llegar a un accidente ni sin un periodo de rehabilitación.
#78 Yo la verdad es que no lo veo tan fácil de saltar. Todo el mundo está sugiriendo fórmulas que dejan huella: o bien pedirle a un amigo que sea tu cómplice o bien comprar un dispositivo pensado para saltarse dicho control.
En el caso de ese dispositivo basta con que lo encuentren o busquen en tu historial de compras en Internet a ver si lo adquiriste. Además, también pueden perseguir las tiendas o los particulares que vendan dispositivos cuyo único fin es saltarse la ley. En el caso de usar a un colega tienes también un problemón, porque necesitas que una persona completamente sobria te apoye en tu cruzada para conducir mamao. Una cosa es que te importe una mierda que José Luis se suba al coche haciendo eses, otra que decidas ser su cómplice.
Yo insistiré en lo mismo: una persona que se emborracha y coge el coche puede alegar que no pensaba con claridad, uno que con premeditación adquiere cacharros para saltarse la ley está jodido.
#7 A veces ocurre porque tenemos desactivada la opción de evitar peajes.
De todas formas recuerdo una vez por un pueblecito de la Sierra de Gata que teníamos que atravesar. Nos metió por una callejuela casi imposible para un turismo; con los retrovisores plegados, había milímetros entre dos paredes de granito sin pulir (auténtica cizalla para la chapa). Salimos gracias a los del pueblo, que nos guiaron cual práctico del puerto.
Después bajamos para agradecérselo y nos dijeron que ésa era su distracción cotidiana.
#18 También sería un chascarrillo pensar que una empresa privada puede bloquear servicios legalmente establecidos en internet en aras de proteger sus derechos de propiedad intelectual y aquí estamos.
#34 Lo que es un error es que bloqueen IPs de Cloudflare (o que tengan el poder de bloquear IPs en todo el país). Que ellos usen Cloudflare es completamente normal.
#9"Parece un error del programador por ir con prisas"
Supongo que no eres desarrollador web. Es una práctica muy habitual usar CDNs públicos como Cloudflare (cdnjs) para importar librerías externas. Esto tiene sus ventajas.
#9 igual no lo has entendido, el acusa a quien use cloudflare con cualquier finalidad de fomentar el terrorismo, pero el mismo en su web lo usa con alguna finalidad así que no es chascarrillo se trata de demostrar que es un servicio que cualquiera puede usar y no por ello ser terrorista
#11 barni 
