EDICIóN GENERAL
Al-Khwarizmi

Al-Khwarizmi

En menéame desde abril de 2006

9,82 Karma
1.343 Ranking
6 Enviadas
3 Publicadas
4.074 Comentarios
1 Notas

Se hunde la población universitaria: ¿qué haremos cuando las aulas estén vacías? [256]

  1. Ahora mismo, a pesar de que con Bolonia los grupos se han reducido, las universidades están bastante masificadas comparadas con las de países de nuestro entorno.

    Si la cantidad de estudiantes disminuye, sería tan sencillo como impartir docencia en grupos más pequeños, pudiendo hacerla más interactiva y mejor. O también, descargar a los profesores de horas de docencia (en general, se hacen muchas más que en los países de nuestro entorno) para que puedan preparla mejor, innovar más, y también investigar más.

    Pero bueno, ya veo que las mentes pensantes de los economistas patrios no van por ahí. Para qué aprovechar para mejorar la calidad si se pueden cerrar universidades, dónde va a parar. Y de paso si puede uno aprovechar para cargarse carreras de ésas que molestan, porque hacen que la gente tenga espíritu crítico, como filosofía, historia, etc., mejor (y ojo, soy ingeniero. Pero me parece una barbaridad cuando se propone eliminar esas carreras para centrarse sólo en las que tienen más salidas laborales).

    Por cierto, mi predicción personal: dentro de 20 años, va a haber bastante menos necesidad de docencia de grados y másteres en la mayoría de universidades (¿para qué estudiar un grado en una universidad de tu ciudad, o incluso de tu país, si puedes hacerlo en remoto en el MIT con los mejores profesores del mundo?). Lo que no va a tener reemplazo posible es la investigación y la formación de estudiantes de doctorado. Sólo que en España a lo mejor volvemos a decir "que inventen ellos", claro.

Europa ordena que el registro de jornada sea objetivo, fiable y accesible [142]

  1. #129 También. Yo es que no acabo de ver cómo lo quieren hacer funcionar para trabajos no presenciales, en general. Sea por exceso de horas o por defecto.

    No me estoy poniendo de parte del empresario (¡soy trabajador, no empresario!); simplemente no veo forma de que la ley pueda funcionar en esos casos, ni para unos ni para otros.
  1. #74 Yo estoy como tú, y mi consuelo es que la ley es una chapuza y al final probablemente se convierta en un paripé, donde apuntaremos unas horas ficticias y andando. Si no, estaríamos jodidos, ya que el contrato a tiempo completo con flexibilidad horaria creo que ni siquiera existe. Mi contrato (y supongo que el tuyo) especifica oficialmente un número rígido de horas que tengo que hacer al día.
  1. #26 Bueno, es que en los lugares de trabajo donde existe esa relación sana que dices, no hace ninguna falta el registro horario. Y donde sí hace falta es precisamente donde la relación no es sana, y hay que contar con toda la picaresca.
  1. #35 Fichando con una app, ¿quién me impide levantarme, fichar, ir a desayunar, leer el periódico...? Vamos, ¿qué impide que cada trabajador fiche cuando le da la gana?
  1. #42 No sé exactamente qué plazo tiene la sentencia de la UE, pero conozco a gente que está trabajando en otros países de la UE y, de momento, no ha fichado en la vida.

Ministro de Educación de Brasil usa chocolates para explicar los recortes presupuestarios en la educación superior [66]

  1. #6 Buen ejemplo de frase donde la distinción entre "solo" y "sólo" es necesaria para eliminar la ambigüedad... lo malo es que has puesto la que no es... :troll:
  1. #14 Claro, éstos son payasos de circo, los de la izquierda aún peores, pero en cambio los votantes no la pueden cagar nunca ni tener la culpa nunca.

Cortocircuito del sistema de precios de la luz tras la locura de los 11.000€ por MWh [74]

  1. Según la gráfica, el precio medio del mercado anda por 55 €/MWh y el otro día llegó a 11000.

    ¿Eso quiere decir que a los consumidores que tuviesen la mala suerte de tener cosas encendidas en ese momento, les llegará una factura del copón?

El material maravilloso creado por accidente podría destetar al mundo de los combustibles fósiles [ ing ] [57]

  1. #5 Bueno, las situaciones donde triunfa la opción menos "lógica" porque los que la defienden tienen más poder o lo usan mejor, a veces, se dan.

    En los 90 General Motors tenía un coche eléctrico, el EV1. Los clientes estaban contentos y la casa lo retiró del mercado literalmente contra su voluntad (aprovechando que no los vendían sino que los dejaban en "leasing"): es.wikipedia.org/wiki/General_Motors_EV1

    Hace 70 años los trolebuses eran algo común en Europa, ahora se han quitado de la gran mayoría de las ciudades, y esta semana nos enteramos de que en Alemania habilitan una autopista para "trolecamiones": www.lavanguardia.com/motor/actualidad/20190508/462123841603/alemania-a

    No subestimemos el poder de los lobbies para retrasar el reloj de la historia... al final los avances acaban siendo inevitables, pero se pueden retrasar muchos años.

Ámsterdam prohibirá los coches y motos de gasolina y diésel en 2030 [123]

  1. #49 Pues es que, por desgracia, tenemos los mismos pulmones que los holandeses, y el planeta que nos estamos cargando también es el mismo, ¿sabes?

    Si queremos tener más dinero para comprar coches eléctricos, tal vez deberíamos preocuparnos de mejorar nuestra economía, y no usarla como excusa para contaminar.
  1. #29 Pues yo les agradezco que cuiden mi derecho a no respirar mierda. Tus libertades terminan donde empiezan las de los demás.
  1. #58 Sabrás que ese mismo autor habla de pico del petróleo en general. Así que, por mucho que 2019 pueda superar a 2018 en consumo de combustibles fósiles, quedan unos pocos años de eso a lo sumo.
  1. #57 Por mi parte prefiero que lo paguemos todos. Así, la gente tiene más motivación para usarlo en lugar del coche, dado que ya lo ha pagado.

    Tal como está ahora, lo que pagamos todos es un montón de recursos (por ejemplo, suelo urbano) para el uso del coche particular. Y encima pagamos en salud también.

    Cada vez que alguien se compra coche o coge el coche porque el bus es caro (y a veces se ve), nos estamos pegando colectivamente un tiro en el pie.

El batacazo de En Marea amenaza su futuro como partido tras quedar como séptima fuerza en Galicia [276]

  1. #20 No creo que tu explicación sea muy realista cuando Podemos, el origen de la decisión de votar a favor de los presupuestos y que según tú ningunea a Galicia, ha salvado los muebles y es En Marea, más nacionalista y precisamente independizada ahora de Podemos e Iglesias, la que se ha hundido.

    Y lo de que "muchos" vuelven al redil del BNG... bueno, después de todo el hype que tenían, no les ha dado para escaño.

    El nacionalismo gallego tiene un serio caso de megalomanía desde hace mucho.
  1. #84 Los fondos europeos de marras, al final no se perdieron. Se consiguieron en la segunda convocatoria. Claro que el primer intento perdido fue portada de La Voz varios días, y el segundo intento conseguido fue noticia de página interior un día.

    www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/coruna/2017/05/23/coruna-logra-se
  1. #3 Por ampliar lo que dice #8... en Coruña no va a haber una papeleta de Podemos que le quite votos a Marea Atlántica porque Podemos apoya a Marea Atlántica, que no tiene nada que ver con En Marea.

    En Marea se ha convertido en un chiringuito de Villares, político inútil, ignorante, tóxico y encima con tendencias castuzas, que nadie quiere. Hasta su mentor Beiras, que tampoco es que sea santo de mi devoción, se desentiende de él ahora. Yo lo voté en las autonómicas con la nariz tapada, dudando seriamente si votar al PSOE. La primera vez en mi vida que me planteé siquiera la opción de votar al PSOE, por lo terriblemente nefasto que es Villares. Me alegro de ver que va hacia donde merece, la marginalidad política.

    Marea Atlántica por lo que sé está formada por gente bastante opuesta a Villares, que no lo apoyó cuando convirtió En Marea en un partido (en lugar de una coalición), no lo apoyó en las primarias y no lo apoyó en esta división que se ha producido. Y por lo que sé, siguen llevándose bien con Podemos y con IU.

    Probablemente pierdan la alcaldía, pero por otros motivos, como explica algún otro comentario.

    Por otra parte, totalmente de acuerdo con tus dos primeras frases. Estoy cansado de discutir con gente que decía que Podemos tenía que ir de comparsa en todas las listas porque no tiene tirón ninguno en Galicia, que la (pasada) coalición En Marea sin el nacionalismo de izquierdas no haría nada, que Podemos e IU no darían ni para sacar escaño, etc... bueno, pues llegó el día de medir eso, y ZAS.
  1. #72 A lo mejor que se le estropeen misteriosamente un montón de vehículos a la vez antes de las elecciones a la empresa que recibió a dedo la concesión del gobierno anterior mientras que éste intentó renovarla, tiene algo que ver con la política y no sólo con el mantenimiento.

La ciencia necesita tiempo para pensar: el movimiento que quiere acabar con la cultura de "publicar o morir" [61]

  1. #58 Sí, lo dicho, revistas más genéricas, y no las lee ni el tato en la comunidad de procesamiento del lenguaje natural. Échale un ojo a dónde publica la mejor gente del campo:

    Chris Manning scholar.google.com/citations?user=1zmDOdwAAAAJ&hl=en
    Regina Barzilay people.csail.mit.edu/regina/papers.html
    Lillian Lee scholar.google.es/citations?user=oJESe-cAAAAJ&hl=es
    Fernando Pereira scholar.google.es/citations?user=qWDmIgIAAAAJ&hl=es
    Noah Smith scholar.google.es/citations?hl=es&user=TjdFs3EAAAAJ
    Chris Dyer scholar.google.es/citations?hl=es&user=W2DsnAkAAAAJ

    Sobre todo congresos, y ocasionalmente alguna revista del tipo de las que he mencionado, que son del campo pero de bajo cuartil. Probablemente no verás ningún Q1.

    Por cierto, otra curiosidad... ya que has mencionado ESWA, échale un ojo a las estadísticas de publicaciones en ESWA en el JCR. Desde 2017, 261 papers de España, segundo país sólo por debajo de China. USA tiene 242. ¿Estamos más fuertes en IA en España que en USA? (incluso en términos absolutos, teniendo como 8 veces menos población) Más bien no... lo que pasa es que los papers buenos (como los que se producen en muchas instituciones americanas) no están yendo ahí. Están yendo ahí los papers de los españoles que quieren optimizar cuartil.
  1. #55 La escalera es la que hay. Si no quieres subirla, no es ya que no llegues a lo más alto, es que te vas a la calle. No existe la opción de renegar de ella y seguir siendo científico. Sigo sin ver la hipocresía. Si todo el mundo se comportara de modo "no hipócrita" según tu visión, nadie a quien no le gustara este sistema de evaluación podría ser científico, y por lo tanto nadie lo criticaría nunca.

    Supongo que también eres de los que piensan que si uno es comunista, no puede comprar ningún producto capitalista y tiene que morirse de hambre o ir a un bosque a vivir de lo que caza y recolecta con sus propias manos. Esas cosas no son coherencia, son masoquismo.
  1. #54 Bueno, es que si eres de informática, los cuartiles del JCR "de letras" ni te los miran, sólo cuenta el Science Citation Index. Está dicho explícitamente en los criterios de sexenios y otras convocatorias. Para mí, el hecho es que ahora mismo la máxima revista en la que puedo publicar en mi campo, de cara a las evaluaciones españolas, es Q3 a fecha de hoy (a veces Q2, y ha llegado a ser Q4). Y te aseguro que no es lógico. Esa revista es muchísimo más exigente que cualquier Q1 a la que haya enviado.

    Al final vamos saliendo adelante a base de intentar optimizar según las reglas: publicar en revistas de informática más genéricas, hacer colaboraciones multidisciplinares y publicar en alguna revista de biología, medicina... y al final uno tiene por un lado los papers que realmente quiere que sean leídos (y publica en los sitios que uno sabe que son buenos) y por otro lado los papers "para España", en revistas muy bien valoradas aquí pero que no lee ni el tato.

    Cuando me presento a alguna convocatoria europea y me preguntan por mis 5 ó 10 mejores publicaciones, no pongo ninguna de las que pongo cuando me lo preguntan en España (por ejemplo, para los sexenios). Son conjuntos disjuntos.
  1. #41 Por ponerte un ejemplo, las indiscutibles mejores revistas en procesamiento del lenguaje natural son TACL (que ¡ni siquiera está indexada!) y Computational Linguistics, que es ésta: www.mitpressjournals.org/loi/coli

    Computational Linguistics es ahora mismo Q3, pero en algún año estuvo en Q4, por ejemplo en 2011.

    Este es un ejemplo de paper bueno en esa revista en 2011 (y que por lo tanto, según las evaluaciones españolas, es un paper Q4): www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/coli_a_00034

    Tiene 705 citas en Google Scholar y ha tenido una gran influencia.

    También te puedo poner algún ejemplo de paper Q1 que es basura infecta, del nivel de hacer análisis que hasta un alumno de primaria podría darse cuenta de que están mal, pero son españoles y romper el anonimato de mi cuenta puede no ser muy difícil para alguien que realmente se lo proponga. Así que si tienes curiosidad, te lo mando por privado.

    Yo sospecho que en campos como medicina, biología... los factores de impacto son fiables, pero en informática podrías usar un generador de números aleatorios y probablemente acertarías más.
  1. #6 No veo la hipocresía. Un científico de a pie, mientras no ha llegado a ese nivel de Nobel, no tiene más opción que publicar como un cosaco o irse a la puta calle. ¿Querer ganarse la vida es hipocresía?
  1. #20 #15 Para mí el método más justo es que tu currículum y papers se los mire un puñado de expertos extranjeros, de tu campo pero que no hayan publicado contigo ni tengan ningún conflicto de intereses, para evitar cuñadeos y comadreos. Y que los evalúen sin baremos ni tablas, básicamente como les salga de los huevos, perdón por la expresión. Porque nadie sabe qué papers valen y cuáles no mejor que un investigador del propio campo. Podría poner ejemplos de papers en revistas Q1 que son una basura infumable que no vale para nada, y papers en revistas Q4 buenísimos. En medicina tal vez no pase, en informática es de lo más corriente (hay revistas Q1 que son puras mafias, te piden que cites papers de la propia revista para inflar el ranking).

    Éste es básicamente el método que usan en las convocatorias del ERC*, que son las becas individuales más cuantiosas y de mayor prestigio que se pueden conseguir en Europa, y creo que también en otras convocatorias europeas como las Marie Curie, y va de lujo.

    *En las ERC más "junior" éste es el método de la primera fase de evaluación, seguido de una entrevista, que también me parece bien. En las Advanced Grants, se hace sólo esto, sin entrevista.

¿Qué país europeo tiene más mujeres "políticas"? (ENG) [101]

  1. #25 El artículo no habla de políticas en general, habla concretamente del Congreso, y ahí me temo que sí que hay cuota. Por ley, los partidos tienen que presentar listas paritarias siguiendo una "cremallera" (es decir, después de una mujer tiene que aparecer un hombre, y viceversa).
« anterior1

menéame