#19 No controlo mucho del tema, pero alguna vez leí que si tienes "mayoría absoluta" hay un proceso para forzar a los minoritarios a vender a un precio tasado. Supongo que no rápido (intervendrá un juzgado y tal, y ya sabemos cómo son esas cosas) pero lo hay.
#7 Mi madre heredó alguna finca donde son como 9 o 10 propietarios. Incluyendo los descendientes de unos parientes que se emigraron a Argentina y con los que no tenemos contacto, y la iglesia (sí, la iglesia, por otra pariente que era monja y murió).
No le valen para nada (creo que no sabe muy bien ni dónde están) pero en esa situación, deshacerse de ellas es imposible. Y supongo que si no se implementa alguna medida de este tipo, con el tiempo me tocará a mí pagar impuestos por ellas también.
Yo tengo arras firmadas para comprar un piso y, tras duras negociaciones, el precio es el que salía en idealista Unas señoras de la vieja escuela que dijeron "esto no es una subasta ni un zoco", pusieron ese precio para venderlo por ese precio (saltándose todas las costumbres) y ya.
Pero bueno, el precio está en mercado. De hecho el tasador lo ha tasado más o menos en un 2% más. Y sí que se ven muchos pisos parecidos por los que piden un 20%-40% más fácil.
En Coruña no tenemos tres mil pijos (bueno, o tal vez sí, pero no que hayan llegado de golpe de fuera como éstos) y tenemos el mismo problema con los taxis, básicamente no hay suficientes. A menudo se tarda más de media hora en conseguir uno (y hablo de días totalmente normales, no en eventos especiales). Esto a pesar de que, según dicen, hay incluso más licencias de taxis que lo que permite la ley porque nuestro ex alcalde Paco Vázquez se la saltaba.
Ellos encantados porque se pasan el día facturando dado que hay más demanda que oferta, y eso sí, luchando contra los VTC no sea que alguien cubra la demanda insatisfecha.
Pero vamos, que me da que la ley que regula cuántas licencias de taxi tiene que haber en cada municipio necesita una actualización urgente.
#13 Aparece ahora mismo en España un partido con programa socialdemócrata y centrado en la clase obrera, sin wokismo ni feminismo radical, antiyanqui y prometiendo controlar la inmigración (y proyectando una cierta imagen de seriedad y sin magufismo o radicalismos raros en otras cosas, o sea, no siendo Roberto Vaquero) y estoy seguro de que arrasaría.
La gente no se ha vuelto de derechas, es el camino específico que ha tomado la izquierda lo que ha hartado a la mayoría.
#25 Los mejores LLMs ya empiezan a poder hacer eso también, lo que se llama "few-shot" (a veces, incluso "one-shot") learning. Estoy de acuerdo en que la redacción del artículo con lo de "te enseñaron miles de ejemplos" no es la más afortunada; pero todo empieza a apuntar a que la diferencia puede ser simplemente cuantitativa, no cualitativa. Los modelos que hemos desarrollado aprenden de forma mucho más ineficiente que nosotros, pero cuanto más avanzan, más se van pareciendo a nosotros. Y nada impide que pueda haber arquitecturas mucho más eficientes que no hayamos descubierto. El Transformer fue algo muy de "prueba y error", y no sabemos si en el futuro descubriremos arquitecturas mucho mejores que reduzcan el número de gatos necesarios para aprender.
#13 El tema del tiranicidio ha sido objeto de debate filosófico desde la antigüedad, y todavía lo es. Mucha gente (no sólo de a pie, sino en círculos académicos) considera que pegarle un tiro a Hitler habría estado moralmente justificado, por ejemplo.
No digo que Trump llegue al grado de maldad que alcanzó Hitler, pero ¿dónde está el límite a partir del cual sugerir un asesinato deja de ser algo socialmente rechazable sin discusión y pasa a ser parte legítima del debate? No es obvio.
#117 Ésa es una mala excusa. Los medios van a mostrar la parte de tu programa que más les convenga, así que la solución es bien fácil: no tener en el programa (o defender, o hacer campaña por) cosas que despiertan rechazo en la inmensa mayoría del electorado... no era tan complicado.
#31 Claro, por eso Podemos estuvo en ascenso meteórico hasta que Errejón fue apartado de la toma de decisiones... y desde aquel momento, caída tras caída.
Y que conste que no digo que no fuese un cabrón, ojo. Pero era muy buen estratega, y mejor le habría ido a Podemos si se le hubiera hecho más caso.
#10 Te entiendo, pero precisamente a las víctimas reales les hace un flaco favor el clima político e institucional que hay ahora mismo en España (vamos, lo que está denunciando #1). Si se insiste en dar credibilidad a la mujer por encima de todo, hacer campañas que exageran la magnitud del problema y obviar las denuncias falsas, negando su existencia y dejándolas impunes; el resultado es que a ojos de mucha gente todo caso es mentira en potencia. Con una ley no discriminatoria y un mayor respeto a la presunción de inocencia no habría esa actitud, igual que no la suele haber con otros delitos que se tratan de acuerdo con principios legales normales y no se usan como ariete de una permanente campaña política.
No dice mentiras, pero lleva el ascua a su sardina y omite muchas cosas relevantes. Y ya se sabe lo que se dice de las medias verdades.
Por un lado, lo que la mayoría de la gente critica no es que se regularice a estos inmigrantes una vez dentro, es que se les haya dejado entrar de forma irregular en primer lugar. Lo de "una vez que están aquí es mejor que tengan papeles" es cierto, pero evade la raíz del problema.
Por otro lado, está evadiendo también problemas tan relevantes como que no hay viviendas para tanto inmigrante, y el efecto que está teniendo eso en los precios.
Es muy sencillo reducir todo a que si quieres menos inmigración es porque eres racista, pero eso no es así. Alguna gente lo es, pero también mucha gente no lo es y aun así quiere menos inmigración. Desde un punto de vista racional, algún límite tendrá que haber (todos estaremos de acuerdo en que si entran cien millones, el país revienta) y habrá que debatir cuál es ese límite en vez de ir improvisando.
En Occidente no se ha reconocido este debate y se desdeñan las preocupaciones de la gente (como hace Sánchez aquí mismo), y es justo por eso que al final los que sacan partido son gentuza como Trump o la ultraderecha europea... Vamos, ahora sí: los racistas.
#11 La ironía es obvia, pero supongo que la mayoría de los usuarios comprarían el iPhone antes de decidir boicotear a USA (Dinamarca siempre fue un país muy proyanqui y se están cayendo del guindo ahora), y ahora tampoco lo van a tirar. Esperemos que cuando les llegue la hora de renovar el móvil lo tengan en cuenta.
Sobre las descargas, puede que la noticia esté un poco inflada, pero tened en cuenta que en Dinamarca casi todo el mundo usa iPhone (sí, ese teléfono americano ). No es raro que una app de Android no tenga muchas descargas. Habría que ver las descargas en la Apple Store (no sé si se pueden mirar).
Ojalá acaben triunfando, sobre todo la de Made O'Meter que parece que te dice de dónde son los productos en general (no sólo si son estadounidenses o no), con lo cual también vale para boicotear a los genocidas sionistas.
No lo encuentro ahora mismo, pero recuerdo perfectamente (porque son cosas que quedan grabadas en la mente) una grabación de una turba de holandeses hijos de puta diciéndole a esta sabandija que no mandara más ayuda a España e Italia, cuando nos habíamos comido de lleno la primera ola del COVID, y el malnacido este dándoles la razón entre risas. Aquí estaban muriendo miles de personas, y allí literalmente se reían de nosotros, y éste el primero.
Desde entonces tengo cruzado no sólo a este tipejo sino a ese pueblo como tal (por supuesto hay holandeses que me caen bien y nunca se puede generalizar, pero mi impresión es que una amplia mayoría se creen que su país parásito fiscal realmente es de trabajadores y los del sur vivimos de ellos, con lo cual como colectivo los considero enemigos).
El lameculismo con Trump me sorprende cero, viniendo de quien viene.
El artículo habla de una falacia, pero cae en otra distinta: correlación no implica causalidad.
Trump ha hecho un montón de cosas que pueden destruir empleo. Empezando por su política de aranceles, que muchos dijeron por activa y por pasiva que destruiría empleo, siguiendo por lo de ahuyentar turistas, etc. Y también hay otras posibles causas externas a Trump (la IA empieza a comerse algunos empleos cualificados).
Así que el aumento del paro no tiene por qué tener nada que ver con reducir la inmigración.
#57 Yo justo suelo buscar a propósito esas reseñas de largo plazo porque las considero mucho más valiosas que el resto, y justo las van a prohibir. Manda huevos.
#5 Cuento una anécdota, que cada uno le dé el valor que quiera (si queréis, cero) porque no tengo ni el tiempo ni los conocimientos para ponerme a argumentar esto.
Pero una vez, hace pocos años, hablé con uno de los mayores expertos en dieta mediterránea. Y lo que me dijo fue que estaba demostradísimo que un vino al día era bueno (en muchas métricas, incluyendo años de vida). Pero que después de mucho debate, todas las sociedades médicas habían decidido aconsejar cero alcohol porque, aunque no sea idealmente el consejo óptimo, sí que lo es en el imperfecto mundo real habitado por humanos falibles.
Esto es así porque lo que es bueno es un vino, no más. Pero claro, si recomiendas oficialmente un vino al día, sabiendo cómo es la gente, ¿qué pasará? Pues que alguna gente lo aprovechará como excusa para tomarse dos o tres, otra gente que no tomaba alcohol empezará a beber y un determinado porcentaje se volverá alcohólico, a alguno le dará por conducir después de tomarse su copa, etc. Resultado: aunque sea un buen consejo si se cumple a rajatabla, en el mundo real vas a provocar más muertes que las que previenes.
Por eso nunca vais a ver recomendaciones oficiales diciendo que tomar un vino es bueno, aunque sea cierto. Porque a veces una cosa es la verdad y otra es lo que conviene decir (no por ninguna conspiración, sino por el bien de todos).
Y lo dicho, dadle el valor que queráis que ni soy ni pretendo ser experto en el tema. Sé que es un tema polémico y no es mi intención ponerme a debatir: a mí en su momento me convenció la explicación de ese hombre (que iba acompañada de datos) pero no estoy equipado para ponerme a defenderla, simplemente queda dicho por si a alguien le puede interesar para informarse más. A mí me pareció interesante porque me hizo reflexionar sobre los dilemas éticos que se dan en la salud pública, más allá del caso concreto de si un vino es bueno o no.
#4 Si tu definición de "estar en crisis" es el PIB u otras cifras macro, OK, pero a efectos prácticos para la población de a pie, ¿de verdad crees que en Europa las últimas dos décadas han sido mejores que en Japón?
#19 Yo creo que la IA es verdaderamente revolucionaria, pero no sé si los ejemplos que pones de infraestructuras son una buena analogía.
Quien no invirtió en una red de ferrocarriles al principio, tuvo que invertir después más o menos lo mismo para llegar tarde y estar en desventaja.
Quien no invierta en la IA ahora, también llegará tarde y estará en principio en desventaja, pero posiblemente se pueda montar modelos por cuatro duros, porque cada vez se va pudiendo hacer más por menos.