edición general
Al-Khwarizmi

Al-Khwarizmi

En menéame desde abril de 2006

9,02 Karma
3.070 Ranking
8 Enviadas
3 Publicadas
6.653 Comentarios
1 Notas
  1. #2 que más da. Tú haz caso a tu cuñado.
    Lo que dice este científico aleman son datos no opinión, y eso en cierto espectro no cuaja...
  2. Sigo pensando que decrecer tiene más sentido que seguir manteniendo el sistema a base de meter gente en la base.
  3. #40 Eso es, exactamente. Pero tiene un precio.
  4. #2 No es grave, es decrecimiento y, tras él, vendrán generaciones de japoneses que tendrán que no tendrán que parchear la realidad empecinados en que el único modelo es el del crecimiento y el agotamiento de recursos.
  5. #30 llamar "eliminar gente" a tener menos hijos es manipulador, como poco.
    O está ocurriendo un genocidio en Japón y no me he enterado.
  6. #15 por el bien del mundo, a largo plazo, prefiero que a Japón.

    Eso de crecer y seguir creciendo indefinidamente es absurdo.

    Frenemos.
  7. #13 Totalmente cierto.

    Pero tiene otra cara: si los demás sufren unas tenesiones del copón y ellos no, eso también deja beneficio. Es cuestión de balance.

    Belgica o Japón. Dos modelos. Veremos a quién la va mejor (o peor)
  8. #5 A mí, poco sospechoso de ser de derechas, lo de "necesitar" inmigrantes me parece un discurso ridículo. Nadie "necesita" inmigrantes. Nadie.

    Si tu población envejece y no se repone, pues tampoco pasa nada. La economía cambia, pero no debería suponer una crisis humanitaria ni nada por el estilo.

    Tampoco estoy a favor de medidas draconianas de no dejar pasar a nadie ni prohibir que la gente entre y salga, ni chorradas. Lo cual no quiere decir que vea positivo las mareas humanas.
  9. #23 Vete a Japón, echa una tremenda bomba nuclear en uno de sus inodoros fabricados en el país, prueba el momento en el que un chorrito de agua tibia limpia todo el estropicio que has dejado alrededor de tu esfínter anal y dime si no es para tener a los inventores de tal artilugio idealizados.
  10. #19 Sí, pero no por los rasgos. Tu país es patrimonio de tu exrtirpe, pero comjo la gente tiene perros en vez de hijos, le cuesta entenderlo.

    ¿Por qué puñetas crees que mueren los ucranianos?
  11. #1 Si hay que elegir entre regalar el país o que funcione peor, ellos han decidido quedárselo y que tire como pueda. O eso parece.

    Japón tenía 72 millones habitantes en la II Guerra Mundial. Hoy tiene 121. Tampoco pasa nada por irse a 100 millones.

    Se supone que el capitalismo se combate así. :-D
  12. #10 Al menos los capitalistas han hecho sus deberes. Alguien podría recopilar también el número de muertos del capitalismo, incluyendo hambrunas, genocidios, ajustes del FMI , guerras y violencia mafiosa. Y probablemente la cifra multiplicaría varias veces los 100 millones de muertos.

    Pero por algún motivo nadie lo hace. Eso sí, de temas menos relevantes tenemos estudios para aburrir.
  13. #9 Pues hace unos años vi un estudio y resulta que conseguían llegar a ese número añadiendo enfermedades, hambrunas y los nazis, claro...
    Como si no existieran hambrunas antes de la llegada del comunismo o en países no comunistas...

    Que si solo pones los muertos por el Imperio Británico desde el s XIX y hasta que dejó de ser Imperio ya superas esa cifra pero por mucho.
    Solo Churchill y en un año tiene a sus espalda la muerte de unos 8 millones en una hambruna provocada porque era más "rentable" enviar el alimento que se producía en su colonia de la India a otros mercados que alimentar al pueblo que lo producía....

    Es simplemente propaganda.
  14. Historians now dispute the claim propagated by both the museum in Washington and the TTL in Ottawa that communism has claimed “more than 100 million” victims. The figure, according to critic Billie Anania, “was lifted from The Black Book of Communism, a controversial piece of Western agitprop that has since been delegitimised by its own contributors” and includes every Nazi soldier killed in the Second World War.

    Ah bueno, de una vez alguien explica de dónde leches sale esa cifra.
  15. #23 Excelente comentario, muchas gracias. Yo también veo que la clase trabajadora estamos ante la oportunidad de nuestras vidas. Me imagino poder empezar por trabajar 20-30 horas a la semana por ejemplo. Y me pregunto qué podemos hacer para definir ese nuevo contrato social. Creo que estamos desprovistos de mecanismos de coordinación, hemos tragado demasiado liberalismo/individualismo y nos van a joder vivos de uno en uno.
  16. #1, a mi me parece tristísimo.

    ¿Sabes que delata en el fondo toda esta ola anti-IA?

    Lo enormemente derrotada que se siente la clase trabajadora en el mundo. Están tan derrotados que son incapaces de pensar en un marco mental distinto en el que ellos ya no tengan que ser explotados sí o sí. Ven la posibilidad de que una herramienta pueda hacer su trabajo como una amenaza y no como algo liberador y asumen de que no hay la menor posibilidad de que la forma en que se organizan las cosas cambien. Por eso prefieren mendigar quedarse como ahora, antes que cambie nada. Es realmente tristísimo y demuestra mucha miseria interior en el fondo. La gente ya no sueña en un mundo mejor, solo intenta sobrevivir día a día sin que le molesten demasiado. Como alguien dijo, "es más fácil imaginar el fin del mundo, que el fin del capitalismo".

    en.wikipedia.org/wiki/Capitalist_Realism

    Y cudiado, yo no soy ningún entusiasta ingenuo de la IA, que yo también estoy en contra de como se están planteando las cosas, pero opino que la solución no es el negacionismo sino tomar esto como una oportunidad de cambiar las cosas.
  17. #26 ¿Para que demonios necesitas llevar un móvil en el bolsillo? Si hace años nadie lo llevaba...
    Ya te respondo yo. Porque quieres, pues con la IA igual.
  18. #19 es.wikipedia.org/wiki/Pánico_de_1873

    La obsesión por construir ferrocarriles fue justo lo que llevó a una de las crisis más grandes del capitalismo. De hecho a la depresión que vino después se le llamó la Gran Depresión hasta que la del 29 obligó a renombrarla como Larga Depresión.

    La comparación es perfecta. Hace dos siglos se abusó de la construcción de ferrocarriles. Se creyó equivocadamente que era lo único importante y que la economía que usaría la red caería por su propio peso. Problema: las expectativas estaban demasiado infladas. El desarrollo económico que estimuló fue mucho más lento de lo previsto, y llegó un momento en el que quedó claro que la deuda contraída para montar ferrocarriles era impagable.

    Probabilidades de que se repita la historia: prácticamente todas.
  19. #7 Pues ojala todas esas matriculas la hubieran ayudado a no estar soltando mierda misándrica todo el rato, haber indultado a secuestradoras de niños, a no poner pulseras para maltratadores del chino o a llamar a un padre maltratador sin serlo (Esto ultimo con condena). Alvise no me causa simpatía pero también hay que tener claro porque esta tia despierta tirria a la mayoría, y no es precisamente porque sea un angelito.
  20. #7 Crees que el hecho de haber sacado matriculas de honor y contratos predoctareles de formacion de profesorado de universidad y no se que mas le da derecho a decir discursos un pelin subidos de tono respecto al maltrato en ambito familiar e insunuar que todos los hombres somos en potencia unos maltratadores e indultar a una secuestradora de menores saltandote lay internacional de secuestro de menires y encima defenderlo como algo que toda mujer tiene que hacer. Sera muy inteligente en lo suyo y seguramente 1millon mas que ese sujeto, por llamarlo de alguna manera, pero su extremismo con el feminismo hizo perder muchos votos a Podemos. Y sinceramente creo que esta mujer llego al gobierno gracias a su marido y no a sus meritos.
  21. Madre mía, ya son vergonzosas las intervenciones en ese fondo y en ese tono en casa, y encima van a mostrarlo fuera...
    Qué hermoso sería dedicar las instituciones políticas a hablar de política en lugar de a ponerse verdes entre ellos. Así nos va... :palm:
  22. #36 Lo de fanatismos y sectarismos lo digo para aclarar mi posicion a la hora de comentar que dista mucho de la marabunta que sale a defender a su "Dios" tenga o no tenga razon.

    Yo me guio por los hechos. Y asi lo comento.
    Y otros, la marabunta, les falta tiempo para tirar de negativos, insultar, blablabla
  23. #30
    Ya se que el fanatismo y sectarismo va por barrios...pero es que yo soy uno de esos denostados equidistantes extremocentro que me remito a hechos, no a sectarismos.

    A Alvise no me acercaria ni con un palo de 5 metros. Y cuanto menos sepa u oiga de el, mejor.

    Pero, en este caso concreto, Alvise no ha hecho mas que decir lo que sabemos todos (guste mas o guste menos los hechos son los que son).
    Y Montero como respuesta le ha acusado veladamente de ser un violento en la intimidad (¿o un maltratador quizas?) sin pruebas ni hechos.

    Como curiosidad, diria que Montero debe de ser la unica, o una de las pocas, ministras que han sido condenadas por difamar a un ciudadano.
  24. Lo que ha dicho el Alvise puede ser casualidad o causalidad pero no se puede negar que es la pareja de P.I. y que ascendio siendo ella jefa de gabinete de el a la par que se hacian pareja.

    I.M. lo que ha hecho es acusar insinuar, ¿sin pruebas?, que es violento en la intimidad.

    De 2 que viven de montar numeritos... (el lo ha provocado y ella le ha seguido el juego porque sabia que le daba reditos)
  25. Ya cansa un mucho el uso de la palabra "violencia" com todo. No se cada cosa tiene su nombre
« anterior12345

menéame