Opinión impopular la mía, pero el cambio de hora dos veces por año es la mejor opción de todas.
- Si aplicamos el horario de invierno todo el año resulta que estaría amaneciendo a las 5h de la mañana durante el verano, ¿Quién necesita tener sol a esas horas? Apenas nadie, sería tirar horas de sol a la basura. Por la tarde se usan y disfrutan muchísimo más.
- En cambio, el horario de verano para todo el año haría los inviernos muy incómodos, amanecería demasiado tarde, tipo a las 9:30h.
Yo antes odiaba lo del cambio de hora, pero si lo piensas bien es la solución menos dañina de todas y en la que mejor se aprovechan las horas de sol durante todo el año. Cualquier elección de un horario fijo a lo largo del año será contraproducente en uno u otro sentido, ya lo veréis.
#81 No es ninguna tontería, los horarios de trabajo en España no dejan ahora mismo que los trabajadores tengan versatilidad ni van a sacar ninguna ley posterior que obligue a las empresas a adaptarse al sol. Técnicamente, manteniendo el horario de invierno todo el año se pasaría la hora de luz que se pierdes por la tarde (horas de ocio) al horario de oficina.
Traducido a la vida cotidiana, buena parte del año las empresas dejarían de pagar la electricidad de iluminar una hora al día, que pasaría a pagar el currito en su casa.
“Las encuestas dicen que una abrumadora mayoría está en contra del cambio de hora”
Si las encuestas dijeran la verdad “¿Está usted a favor de perder una hora de luz en su tiempo de ocio y ganarla en su trabajo para siempre?” La gente se daría cuenta y saldría un rotundo NO.
Porque, no nos engañemos, lo que pretenden hacer es dejar el horario de invierno para siempre, el de verano amaneciendo a las 10 en enero es inviable, y eso implica lo que implica.
En realidad, para el ciudadano medio, el cambio de hora es una solución mucho más práctica para disfrutar de las tardes cuando hace buen tiempo, por eso la sensación general es de buen rollo cuando ponen el de verano y “por fin puedo aprovechar más la tarde”, y de “agg” ahora cuando ponen el de invierno (el que se quedaría para siempre).
Sin embargo, 40 años de telediarios rellenando minutos diciendo lo “malísimo” que es cambiar esa hora para el cuerpo ha hecho que una parte de la sociedad, la menos crítica, asuma que es tremendo sin pensar en todo esto y crea que vaya a ser bueno que la hora de luz que te quitan de tu tiempo libre, la pases en la
oficina todo el año.
En resumen, ROTUNDAMENTE A FAVOR del cambio horario, el Perro mejor se dejaba de estas cocas y miraba para la vivienda.
#11 No hay un huso correcto. La confusión viene de pensar que la línea de "sombra" es paralela a los meridianos y no es así. es.wikipedia.org/wiki/Terminador
#33 No, la voy a tener yo por preferir mas horas de luz al salir de trabajar. Si tu prefieres tenerlas al entrar a trabajar ya sabes: dile a tu jefe que te cambie el horario laboral.
#27 Un cambio en el horario laboral tambien solucionaria cualquier problema que creas tu que hay ahora mismo con la distribucion diaria de horas de sol. Asi que ya sabes: vete dandole.
#4 Exacto. "Todos" están a favor de eliminar el cambio de hora, pero para que se quede el que a cada uno más les conviene, según zona del país y horario propio. Además, me parece que la mayoría está a favor de dejar el horario de verano, que no sería precisamente el que se quedase...
Lo cierto es que aunque sea incómodo unos días el cambio de hora es la opción menos mala para adaptarnos al horario solar cambiante y no fastidiar a unos en verano y a otros en invierno: si mantuviésemos el horario de verano, amanecería muy tarde en invierno, sobre todo en el oeste, y si mantuviésemos el horario de invierno, en verano anochecería antes, restando ocio vespertino y luz útil, sobre todo en el Levante.
En definitiva, sin cambio horario habría un mayor desfase con respecto al ritmo natural del sol.
#51 "peligroso para muchos trabajadores". Como para todos los trabajadores que trabajan de noche por las tardes, o más temprano. Ese argumento no tiene mucho sentido. Lo de los niños que van al colegio, me hace mucha gracia, porque hoy en día lamentablemente casi ningún niño va solo al colegio. De hecho, en el cole de mis niños prohíben que vuelvan solos (aunque ya lo hicieran antes). Además de que el hecho de que sea de noche no implica normalmente mucho problema, puesto que casi todos los espacios cerca de colegios (y más allá) están iluminados en exceso. En los países nórdicos tienen noches de meses y no pasa nada. Lo de dañino no entiendo muy bien a que te refieres.
Por otro lado, yo he comentado mi preferencia: prefiero que sea de día cuando puedo disfrutar de mi tiempo libre. El tiempo de trabajo, en muchísimos casos se realiza en sitios perfectamente iluminados, sea de noche o sea de día. Si realmente fuera una necesidad para trabajar o para ir al cole la luz del día se adaptarían los horarios a la salida del sol, cosa que llevamos sin hacer desde la invención de la luz eléctrica, poco más o menos.
#24 Debimos de soñar todos como MAR amenazó y acosó a periodistas meramente un poquito de izquierdas y con cerrarles periódicos pq daban noticias del novio de la muerte, o la marquesa de Quirón, que no le gustaban, eh?
#76 Me parece aclaratorio. Si escribiese "del que fue líder de Podemos, Pablo Iglesias, y marido de Irene Montero" quizá alguien se pregunte si también fue marido y dejó de serlo.
Irene Montero fue ministra porque su pareja era el secretario general de su organización política. A su vez Montero creó un equipo de amigas a las que exigía lealtad, peloteo y obediencia, repartió pasta pública para toda clase de tonterías, impulsó un par de leyes chapuceras y negó siempre haber permitido ningún error, aunque se lo pusieran delante.
#49: Muchas falacias saltan a la vista haciendo un cambio de género, como en mates sacas las simetrías haciendo un cambio de signo.
Luego, que porqué gana la derecha. Yo no voy a votarla, pero de tonterías como esta te hacen un vídeo de 15 minutos, 15 minutos que muchas personas no van a dedicar a otras cosas, por ejemplo, buscar un poco de información alternativa sobre Gaza.
Me parece repugnante la falsa victimización y el abuso que hace de su sexo. Por culpa de estas gilipolleces muchas personas sienten el feminismo como una chorrada. No en mi nombre.
#43 De los argumentos no está hablando nadie en este caso, ni #0 ni yo. La cuestión de fondo está queda claramente en un segundo plano y nos centramos en las formas.
Yo creo que de "tú a tú" en este caso sería peor ¿Crees que llamándole Irene y no escribiendo de usted ya estaría? Y lo de por encima tampoco se observa claramente en el mensaje, es bastante educado.
#39 Entonces.. ¿Cómo se le debe indicar un argumento en contra a esta señora? Según tú, ¿Cuál sería la forma adecuada y sin actitud "paternalista" (lol)? Porque parece que da igual como se lo digan, educadamente o sin educación, va a saltar igualmente con la carta de "soy mujer y un hombre no me tiene que explicar nada". Es absurdo.
#35 Yo creo que por el contexto está claro que el agente principal al que ambos se refieren es España (tanto por su preponderancia en la colonización de esos territorios respecto de otras naciones europeas como por las miles de veces que Podemos ha dicho que España debe pedir perdón por el colonialismo en latinoamerica). Y respecto al paternalismo, he visto intervenciones en debates, de hombres a hombres y de mujeres a hombres, mucho mas pedantes y con aires de superioridad escandalosos basados en el "yo soy un experto y tú no". No tiene nada que ver con el sexo y es muy burdo usar esa excusa para no debatir.
#28 Es la dinámica propia de infinidad de discusiones entre hombres y mujeres, mujeres y hombres y mujeres y hombres. Yo he estudiado un tema, veo que el interlocutor dice algo que, según mis estudios, es una burrada, y se lo reprocho de forma más o menos educada (en este caso ha sido educado). Y a partir de ahí se inicia el diálogo si ambos quieren. Usar la treta del mansplaining para desacreditarle evitando ese debate me parece un truco sucio. Y lo ha hecho más veces.
Yo aun no entiendo como la gente defiende a esa señora. ¿ Donde estaba para hablar de chat control? Al final no ha tenido ni que aclarar su postura. Es una populista más que defiende solo aquello que mas votos le puede dar. Cuando no le interesa todo es machismo y violencia política. El panorama es desolador
#41 Totalmente de acuerdo, pero como el articulo hablaba específicamente de podemos, por eso he continuado por ahí. También te diré que aunque todos tienen culpa, hay un sector que propicia mucho mas esto. Con sus salidas de tono sobre el aborto, insultos directos, el uso de jueces afines para el acoso de rivales políticos de forma burda .
#14 Pero esto no es Montero, ni Belarra solamente.
Es en lo que se ha convertido los políticos españoles.
El gobierno ni se molesta en responder a las preguntas en las sesiones de control. sueltan un chascarrillo sobre Ayuso y se quedan tan anchos
A la oposición les preguntas por movilidad o por qué votaron a algo que claramente beneficiaria a los trabajadores y te contestan con algo de "los prostíbulos de sanchez"
Haciendo el gilipollas con el "me gusta la fruta" o recordando fotos con narcos.
Y así todo el puñetero día todos los días. Y la gente pues desencantada con la política. Valiente sorpresa.
Ahora, que viendo la portada y la cola de menéame uno podría pensar que tenemos eso precisamente porque es lo que queremos tener, porque nos encantan los "zascas" y los "y tú más" así que eso es lo que nos dan.
Para que van a molestarse en debatir los temas si con un chascarrillo se evitan un debate y encima les sacan en portadas?
- Si aplicamos el horario de invierno todo el año resulta que estaría amaneciendo a las 5h de la mañana durante el verano, ¿Quién necesita tener sol a esas horas? Apenas nadie, sería tirar horas de sol a la basura. Por la tarde se usan y disfrutan muchísimo más.
- En cambio, el horario de verano para todo el año haría los inviernos muy incómodos, amanecería demasiado tarde, tipo a las 9:30h.
Yo antes odiaba lo del cambio de hora, pero si lo piensas bien es la solución menos dañina de todas y en la que mejor se aprovechan las horas de sol durante todo el año. Cualquier elección de un horario fijo a lo largo del año será contraproducente en uno u otro sentido, ya lo veréis.
Traducido a la vida cotidiana, buena parte del año las empresas dejarían de pagar la electricidad de iluminar una hora al día, que pasaría a pagar el currito en su casa.
Si las encuestas dijeran la verdad “¿Está usted a favor de perder una hora de luz en su tiempo de ocio y ganarla en su trabajo para siempre?” La gente se daría cuenta y saldría un rotundo NO.
Porque, no nos engañemos, lo que pretenden hacer es dejar el horario de invierno para siempre, el de verano amaneciendo a las 10 en enero es inviable, y eso implica lo que implica.
En realidad, para el ciudadano medio, el cambio de hora es una solución mucho más práctica para disfrutar de las tardes cuando hace buen tiempo, por eso la sensación general es de buen rollo cuando ponen el de verano y “por fin puedo aprovechar más la tarde”, y de “agg” ahora cuando ponen el de invierno (el que se quedaría para siempre).
Sin embargo, 40 años de telediarios rellenando minutos diciendo lo “malísimo” que es cambiar esa hora para el cuerpo ha hecho que una parte de la sociedad, la menos crítica, asuma que es tremendo sin pensar en todo esto y crea que vaya a ser bueno que la hora de luz que te quitan de tu tiempo libre, la pases en la
oficina todo el año.
En resumen, ROTUNDAMENTE A FAVOR del cambio horario, el Perro mejor se dejaba de estas cocas y miraba para la vivienda.
Lo cierto es que aunque sea incómodo unos días el cambio de hora es la opción menos mala para adaptarnos al horario solar cambiante y no fastidiar a unos en verano y a otros en invierno: si mantuviésemos el horario de verano, amanecería muy tarde en invierno, sobre todo en el oeste, y si mantuviésemos el horario de invierno, en verano anochecería antes, restando ocio vespertino y luz útil, sobre todo en el Levante.
En definitiva, sin cambio horario habría un mayor desfase con respecto al ritmo natural del sol.
Por otro lado, yo he comentado mi preferencia: prefiero que sea de día cuando puedo disfrutar de mi tiempo libre. El tiempo de trabajo, en muchísimos casos se realiza en sitios perfectamente iluminados, sea de noche o sea de día. Si realmente fuera una necesidad para trabajar o para ir al cole la luz del día se adaptarían los horarios a la salida del sol, cosa que llevamos sin hacer desde la invención de la luz eléctrica, poco más o menos.
Queremos seguir fabricando lo mismo del siglo pasado.
En Asturias la industria no se renovó por productos de futuro y así estamos.... de capa caída, que la esperanza ahora es el turismo, vaya tela.
Luego, que porqué gana la derecha. Yo no voy a votarla, pero de tonterías como esta te hacen un vídeo de 15 minutos, 15 minutos que muchas personas no van a dedicar a otras cosas, por ejemplo, buscar un poco de información alternativa sobre Gaza.
Yo creo que de "tú a tú" en este caso sería peor ¿Crees que llamándole Irene y no escribiendo de usted ya estaría? Y lo de por encima tampoco se observa claramente en el mensaje, es bastante educado.
Es en lo que se ha convertido los políticos españoles.
El gobierno ni se molesta en responder a las preguntas en las sesiones de control. sueltan un chascarrillo sobre Ayuso y se quedan tan anchos
A la oposición les preguntas por movilidad o por qué votaron a algo que claramente beneficiaria a los trabajadores y te contestan con algo de "los prostíbulos de sanchez"
Haciendo el gilipollas con el "me gusta la fruta" o recordando fotos con narcos.
Y así todo el puñetero día todos los días. Y la gente pues desencantada con la política. Valiente sorpresa.
Ahora, que viendo la portada y la cola de menéame uno podría pensar que tenemos eso precisamente porque es lo que queremos tener, porque nos encantan los "zascas" y los "y tú más" así que eso es lo que nos dan.
Para que van a molestarse en debatir los temas si con un chascarrillo se evitan un debate y encima les sacan en portadas?