EDICIóN GENERAL
Al-Khwarizmi

Al-Khwarizmi

En menéame desde abril de 2006

9,95 Karma
1.231 Ranking
6 Enviadas
3 Publicadas
4.114 Comentarios
1 Notas

"Los liberales españoles decepcionan... a todo el mundo" [131]

  1. #89 me lo creo igual que me creo que ERC o Bildu se abstengan gratis.

    Si a ti te han colado la torre, te la comes, pero no intentes colocársela a otro, que nadie es tan pringao...

Todos los coches podrán acceder a Madrid Central este verano [261]

  1. #96 que paradoja, cuantos más coches y más pagan menos sitios para circular. En qué lo gastarán....aaah que es para la cosa social como el céntimo sanitario que eran 10 céntimos y se lo tumbaron en la UE

El aire que respiran los pasajeros en algunos cruceros es mucho peor que el de una ciudad altamente contaminada [61]

  1. #14 El escape de algunos barcos cargueros contaminan 400km a la redonda. En muchos mapas de contaminación europeos, lo peor está en Bélgica y Holanda, en parte por su densidad de población e industrial, pero agravada por el tráfico marítimo de Canal de la Mancha.

    Aparte, hay cargueros que queman todo tipo de basura industrial en sus calderas, no solo consumen fuel en grandes cantidades... No se debería subestimar esa contaminación por no vivir en una población costera.

Las semillas de albaricoque no curan el cáncer y pueden ser peligrosas [24]

  1. #18 Efectivamente hay especies cuyo contenido es residual y son dulces, de sabor parecido a la almendra. Se pueden consumir como cualquier otra cosa, doy fe. Y es que la almendra y el albaricoque son primos, sólo que de una nos comemos lo de dentro y del otro lo de fuera. Lo que está bueno, por sentido común. De hecho, el aceite famoso como veneno instantáneo se extraía de almendras y no de melocotón.

El Gobierno de las tres derechas empieza a desmantelar Madrid Central: sin multas a partir del 1 de julio [227]

  1. #77 disuaden de usar el vehículo particular porque estaban al lado de una estación de metro o intercambiador. Es cierto que cuestan pero hacen la vida más fácil. El problema fue el rédito politico, estos aparcamientos beneficiaban directamente a la gente de la comunidad que se acercaba en coche e indirectamente a los madrileños por la contaminación.

93.000 muertes en España a causa de la contaminación atmosférica en una década [88]

  1. #54 Exacto, el coche es un lujo y no es sostenible que cada uno tengamos uno. Lo de las fabricas es mas delito, se podria evitar la contaminación puesto que esta concentrada y costaria solamente dinero.

    Lo principal para reducir es la educación desde pequeños.

    Por la misma razón podrias decir que se dedico muchos recursos contra ETA cuando no llegaron ni a las 1.000 muertes. Y seguro que no lo dices.

    El problema de la violencia machista no se reduce solo a las muertes, si no a la violencia continua, a no ir segura por la calle a determinadas horas o en unas simples fiestas, a la brecha salaria,...

"Mi criada sabe lo que necesita, pero no cómo lograrlo. Por eso es natural que yo sea su señor" [221]

  1. #18 un rico diga que los ricos son superiores y se merecen lo que tienen

    Suena a autojustificación, pero es un sesgo psicológico bien conocido.
  1. #18 Yo conozco a varios obreros de derechas y he llegado a la conclusión que votan a esos partidos por que desean ser ricos y creen que la derecha se lo va a dar. Hasta uno incluso me dijo que votaba al PP para cuando fuera de clase alta le defendiera en sus interés, así tal cual. Como factor común todos echan a la lotería insistentemente, todo muy lógico.
  1. #18 Ya lo decía una tía mía:"ese es más tonto que un obrero de derechas".
  1. #18 www.moncloa.com/vox-caladero-ricas/
    Pues va a ser que no es del todo así. Los hay pobres que votan a la derecha, muchos, porque con que hubiera uno mucho me parece, pero es un mito muy extendido el de que ganan en los barrios más pobres que no es cierto.
    www.larazon.es/local/madrid/carmena-gana-en-15-distritos-pero-pierde-v
  1. #18 El problema esta tambien en la educacion y pensamiento critico. En este pais muchos son/se creen empresarios.

    El dueño de una panaderia, carniceria, despacho de abogados, bares o restaurantes, etc se cree que forma parte del glorioso circulo de los empresarios; y que los partidos con politicas de derecha defiende sus intereses igual que los de la familia Botin, Ortega o Ibarra.

    Se creen ricos, de clase media, incluso algunos media-alta o alta; pero son pobres de medicidad en educacion y por eso no saben quien votan.
  1. #18 yo conozco una...

Portugal limita el precio del alquiler a 675 euros para la clase media [GL] [410]

  1. #104 Si pagando estos pastizales hay gente que no alquila, ¿qué pasará si reduces la cuantía?

    Hay gente que no necesita el dinero, que prefiere tenerlo ahí por si acaso, una propiedad más, como su jubilación, etc, y tener un inquilino no deja de ser un grano en el culo.
  1. #104 EXTENDAMOS el argumento a todo, a cualquier producto, energia, transporte, alimentacion, etc etc, ummm, el estado diciendo cuanto tienen que valer las cosas, que podria salir mal???

    por partes, tu argumento parece perfecto, pero tiene varios fallos.
    1- Y las nuevas promociones? los nuevos promotores que ahora veran que tienen limitados los alquileres??? construiran igual numero de viviendas sabiendo que el alquiler es un 1% anual? o un 3%? o un 5%?
    2- Y los gastos en reformas? un propietario gastara lo mismo si sabe que haga lo que haga el precio de alquiler es el mismo?
    3- Y el dinero negro? como evivar que los pisos mas cotizados sean una lucha por quien da mas dinero negro?
    4- Y las hipotecas? si yo alquilo a 1000 porque tengo muchos gastos de hipoteca, que hacer si ahora me limitan a 600? claro, me puedo fastidiar, y no tendre mas remedio que sacar 600 antes que sacar 1000, pero es eso justo? que pasara con los nuevos futuros propietarios? quien querra comprar??? dices tu, bueno, pero como nadie compra, los precios bajan!!!, es eso lo que queremos!!!, pero espera, se te olvida otra variable, si los precios se hunden que pasa con el sector? con los trabajadores? con las reformas? con el turismo? con los nuevos promotores???

    NO ES TAN SENCILLO!!! goto #242
  1. #104 Pues si los propietarios son racionales, como les gusta suponer a los economistas neoliberales en sus análisis económicos, deberían preferir ganar 675 € al mes que ganar 0 € quitándolos del mercado.

    La ley de oferta y demanda no es cosa de economistas "neoliberales"... No puedes quedarte en el corto plazo. Si obligas a los panaderos a vender el pan a mitad de precio, por ejemplo, los panaderos te venderán a mitad de precio, a pérdidas, el pan que ya tienen en el almacén o en el horno. Pero al día siguiente cerrarán la panadería y se dedicarán a otra cosa, y nadie querrá entrar en ese negocio. Con las viviendas pasa igual, al limitar el precio conseguirás que, a corto plazo, algunos vendan el piso (reduciendo la oferta de alquiler), otros te cobren la diferencia en negro y otros, efectivamente, te lo alquilen a ese precio de mercado más bajo; pero, a la larga, terminará reduciéndose la oferta, porque algunos se saldrán del mercado y otros que se plantearían entrar si fuera un mercado libre, no lo harán
  1. #104 Si sabes que reduciendo la oferta puedes aumentar la presión para eliminar o relajar una norma, y tu supervivencia no depende de alquilar esos inmuebles, te renta más sacarlos del mercado y dejar que la legislación explote por si misma.

    El establecimiento de precios por oferta y demanda es algo natural y difícil de manipular. El establecimiento a dedo por el dirigente de turno es algo mucho más frágil.

    Como dicen, esta regulación aumentará el precio de los alquileres bajos al eliminarse parte de su competencia. Y lo que es peor, los alquileres bajos suelen ser cuchitriles, por los que se terminará pagando lo mismo que hasta ahora por un hogar decente.
  1. #104 Tener un piso en alquiler tiene gastos y riesgos. Pierdes menos dinero no alquilando que alquilando a 100€.
  1. #104 no porque pueden estar cuatro o cinco años ganando un 0% para luego en los próximos diez o quince ganar un 10%

    el horizonte temporal de los propietarios no es hasta las próximas elecciones, es mucho más grande
  1. #96 × #62 Tendrás muy difícil mudarte por la falta de oferta. El que podía permitirse pagar 1000 ahora paga 675 euros. La oferta de pisos no aumenta por ese lado. Al contrario, gente que dice que por menos de 700 no alquila a otros retira su piso del metcado, o no se anima a alquilarlo.
  1. #9 #24 #8 Al limitar el precio máximo el la oferta se contrae. Resultado: los alquileres que eran más baratos suben incluso hasta ese máximo establecido. De 200 o 300 a 675 euros. Muy mala idea.
  1. #24 los de mil simplemente desapareceran del mercado hasta que haya otra normativa más favorable.

Información de los vegetales tatuada en la cáscara para evitar el plástico [124]

  1. #37 Y lo que disfrutan los niños chicos cuando despegan la pegatina y todavía pega. ¡Se pueden usar de nuevo!

Tenemos el retorno del bipartidismo a las puertas, y una jugada de Sánchez puede desencadenarlo [276]

  1. #140 posoe socialismo, me encanta vuestro optimismo. El posoe es libre capitalismo de derechas moderado.
  1. #129 Sánchez ya tuvo que convocar unas elecciones por no poder aprobar nuevos Presupuestos. No se trata solo de la investidura sino de poder hacer algo luego. Y esas cuentas que haces no dan para aprobar unos Presupuestos. Si ERC deja de lado la exigencia de un referéndum de independencia empezarían a salir.

El PSOE amenaza con la repetición electoral para presionar a PP, Ciudadanos y Unidas Podemos en favor de Sánchez [201]

  1. #153 "Pero el problema es Podemos que quiere sillones."

    Pues resulta que si por un motivo muy sencillo: Podemos espanta a otros partidos con muchos más sillones.

    "os merecéis precariedad laboral por los siglos de los siglos."

    Podemos no es la solución a la precariedad laboral, es el primer partido que la aplica y por tanto parte del problema.

    www.elplural.com/politica/podemos-y-su-precariedad-laboral-al-descubie
« anterior12345126

menéame