EDICIóN GENERAL

Alberto Garzón reprende a Montoro por la amnistía fiscal [81]

  1. #62
    **
    Ejemplo: banca pública (cajas). Justo y eficiente.
    **

    Si. POr ejemplo la caja de Madrid en casi toda su historia (excepto la última etapa). Ejemplo de la mejor banca de toda Europa con diferencia, de buena gestión, de entrega etc... Hasta que llegaron unos tipos y la dinamitaron por dentro (unos tipos para gestionar lo público en los que dominaba que la gestión privada siempre sería mejor que la pública y se podía hundir la pública para que pasara a manos privadas para beneficio de todos según sus ideas y de paso de ellos... Al final resulta que no. Que no es buena guía esto)
  1. #6 Garzón es economista y además es consciente que la economía no es una ciencia y en esto y tejemanejes políticos parece saber mucho y dar buenas lecciones



    Ahora, cuando se pone a decir cosas fuera de su ámbito de conocimiento como lo del "heteropatriarcado" y perlas así a veces...

    Pablo Iglesias consiguió 13 matriculas de honor... Y se le nota cuando no sale de sus materias del que es especialista, pero que no se ponga a dar opiniones sobre ciencia o cosas fuera de su campo con o sin motivaciones ideológicas porque también hace pifias que...

    Por estas cosas ha de haber equipos pluridisciplinares para tomar decisiones (más el voto de la gente que decida y además la gente esté bien informada de las cosas) y que no sea solo un tipo (y menos aún egocéntrico que sería peor)

Un sistema de freno para electrones acerca el reactor de fusión seguro [72]

  1. #70 Pues en trabajo. Hay varios proyectos parecidos también de este tipo. Uno italiano otro Aleman, otro,..

    También otros tipos de diseño reactores además (con boro 11 y sistemas inerciales, otros de deuterio y tritio sobre un fluido fundido de plomo-litio, etc )
  1. #25 Eso no es cierto... No estás argumentando. Estás justificando creo
  1. #26 El Sol hace fusión nuclear
  1. #51 Es que hay mucha experiencia. Incluso gente ha hecho fusión en su garaje. Puedes hacer fusión con 60000 € de equipos o así

    de experiencia hay mucha y de que cosas permite y que no. Lo que no hay es experiencia de sacar más energía de la reacción de la gastada para arrancarla porque se nos larga de la reacción con los neutrones y ya está.

    Son problemas... Pero estás buscando lo que sea que decir para criticar ¿de verdad has llegado a tu posición por las razones que das? ¿o tienes tu posición por motivos más viscerales y estas razones son las que van cuadrando según lo que se va diciendo a lo que quieres defender y las cambiarás si no aguantan?
  1. #41 Falsa dicotomía: para calentar agua primero has de generar

    Y presentas un hombre de paja para justificar una posición ideológica

    ¿de verdad no te parece bien porque se necesite calentar agua en algunos procesos o simplemente no te parece bien y lo de calentar agua es una excusa que si no aguanta se buscará otra?
  1. #38
    **
    para gestionarla se la pone a calentar agua
    *
    Puedes calentar algo para mover turbinas en una torre solar con espejos

    Se está buscando un catalizador para disociar el agua con el calor de forma aceptable y así usar directamente el H2

    Las reacciones aneutrónicas totales como la de helio 3 con helio 3 al emitir protones y no neutrones se puede convertir su energía en electricidad directamente sin calentar agua ni turbinas ...

    hay otros reactores con fusión con deuterio tritio que están en fase de pruebas preliminares que no calentarían agua sino plomo con litio que absorbería los neutrones, se convertiría litio en tritio con los neutrones y el plomo fundido es el que daría la energía... Se están creando otras formas
  1. #24 Porque no tiene

    Es lo mismo que hace el Sol y las estrellas

    NO te da residuos si se hace bien (da helio de residuo), no hay reacciones en cadena incontroladas, lo complicado es que no se te apague la reacción sin más.

    Se apaga como una bombilla sin problema. Funciona con hidrógeno (el elemento más abundante) o isótopos del mismo como deuterio
  1. #14
    ***
    #10 el problema de la fusión es el resto de materiales del reactor,
    **+

    Bueno la capa interna del reactor al ser desmontado por recibir neutrones de la reacción..

    Si se consigue fusión aneutrónica te libras de estos (pero solo es posible con He3 con nuestra tecnología y con Boro11 es complicadillo porque necesita mucho para arrancar)

    Al ser desmontado. Una idea que se tiene es cubrirla de un compuesto de litio tal que al recibir los neutrones este se convierta en tritio, que sí es radiactivo pero ingresaría dentro de la reacción de fusión para hacer más fusión...
  1. #3 La fusión es escalable. NO se domina pero se pueden hacer fusores y se han hecho en un garaje. Eso sí con pérdida de energía neta pero con fusión producida

    Depende de la cantidad de energía que haya de producir un reactor cuando se domine la fusión.

    De la misma forma hay torres solares y miles de espejos...


    **
    Ahora la nuclear en España, con los costes de
    **
    NO tiene que ver. La fusión es la fuente de todas las renovables dado que es la fuente de energía del Sol que alimenta las otras

    La fusión permite picos de energía locales que no te darán otros sistemas y así complementas con las renovables... POr ejemplo con un catalizador que obtenga H2 y O2 de agua con el mismo calor del reactor de forma eficiente tendrías H2 para los aviones a reacción ¿Pueden sustituir el queroseno por electricidad? evidentemente no. Lo adecuado es H2 que al quemar da agua pura y limpia de salida... Y la única fuente que te puede dar en este sector por ejemplo (o hacer funcionar un trasatlántico, etc) que sea limpia (fuera fisión nuclear, queroseno, gasoil, metano etc) y tan renovable como otra renovable es la fusión.

    Sin la fusión jamás se podrán eliminar las contaminantes por más renovables que se instalen. Y no es por una economía supuestamente creciente capitalista y tal. Es que no se puede

Starship Troopers, pero de verdad: Estados Unidos prepara el primer "Cuerpo Militar Espacial" para 2019 [12]

  1. #9 Tal vez no sea esto exactamente y no se necesiten, o tal vez sí por ejemplo en cápsulas orión que ya se construyen ahora y que se probó la tecnología con un delta IV heavy antes que con su propio lanzador en construcción. Y sabiendo que el delta IV Heavy es un lanzador utilizado regularmente para misiones militares y que además la cápsula tenia un sistema de propulsión extra

Amenaza populista [14]

  1. #1 "En tiempo de crisis tienes derecho a que te bajen los impuestos" ¿de qué partido es la consigna? (en campaña, claro, porque luego...)

El prestigioso físico británico cree que el regreso de las misiones lunares daría un sentido a la humanidad [6]

  1. #3 Sí. Porque el reto es luchar contra las condiciones y situaciones no luchar contra alguien que esté ya ahí... Creo

El español de 20 años al que un millonario de Silicon Valley paga por no volver a estudiar [67]

  1. #66 lo.mató la pseudomedicina dado que con ella perdió toda posibidad. Dado que sí tenía posibilidades a tiempo. En su caso resulta que sí . Ese es el.dilema. Y la.defiendes de factores.al.ponerla en igual nivel para excusar la y quitarle responsabilidades. Y la situación y posibilidades no son las.mismas. además si.se hubiera curado por cualquier cosa.el.tanto.se lo.apuntaría.la pseudomedicima. Entiendo tu posición pero no la.puedo.compartir.en tanto que justifica la.vistamgorda.a.algo.alegando que las consecuencias.serían la.mismas. No.acepto.la.vista.gorda y su caso no era un cáncer de páncreas habitual. Podía haberlo contado
  1. #64 por enésima vez. El acceso era a.la información médica. El tipo de cáncer concreto de páncreas de JOb S si era tratable y curable cuando se lo detectó. Y si defiendes a la pseudo medicina en tanto que eludes esto y si se hubiera curado por.lo que fuera el punto se habría atribuido a la falsa terapia
  1. #51 EL biógrafo de Jobs "Walter Isaacson" afirma que sí se hubiera salvado de operarse cuando se le detectó y que era tratable perfectamente en su caso. Y que Jobs lamentó al final haber pospuesto esa operación con sus otros remedios pero ya era tarde...
  1. #51
    **
    Murió por tener un cáncer de páncreas
    ***
    MUrió por no tratarlo médicamente cuando aún era tratable y usar remedios del curandero

    Cuando fue a ser tratado de verdad ya no se podía hacer nada para curarlo y murió

    Murió más por culpa de lo del curandero que el cáncer en sí...

    ***
    , pero la operación que rechazó posiblemente tampoco, y s
    ***

    Todo lo contrario. Con bastante posibilidad sí se habría curado en su caso. Porque en su caso ese cáncer sí era tratable cuando se detectó a pesar de otros cánceres de páncreas... Parece que el suyo sí lo era

En vías de crear un motor de propulsión sin electrodos para naves espaciales [eng] [16]

  1. www.adastrarocket.com/aarc/es/Nuestro_motor

    ---------
    VASIMR {0xae} utiliza ondas electromagnéticas (RF) para crear y energizar el plasma dentro de su núcleo. De esta manera, VASIMR {0xae} no tiene electrodos de ningún material en contacto con el plasma caliente. Esto se traduce en una mayor fiabilidad y una vida útil más larga, y permite una densidad de potencia muy superior a los propulsores iónicos u otros diseños de cohetes de plasma de la competencia.
    -------

    Se calienta mucho y en esto estaban desde hace tiempo


    Ah. El motor prototipo en realidad son dos. Para cancelarse entre ellos los problemas por campos magnéticos

"¿Cómo coño ha pasado eso?" La reacción de los bomberos al ver por primera vez el incendio de la torre Grenfell [130]

  1. #69 ¿y la gestión económica de los mismos en la antigua Roma?

    Las cosas cambian además

El vínculo entre la autoestima, el materialismo y la corrupción [3]

  1. #2 ¿??¿?¿ ¿qué relación tiene?

La NASA descubre diez nuevos planetas para buscar vida [37]

  1. Ya hay más de 60 en total con potenciabilidad de ser habitables... Ahora a apuntar a ellos con los nuevos telescopios y técnicas

Por qué la gente inteligente no tiene más éxito que el zote de turno [30]

  1. ¿a qué llamamos éxito y cómo lo medimos? ¿Y cómo está organizada la sociedad para valorar cosas en base a qué efectos?

Uno de los juegos más vendidos de la historia se ha convertido en uno de los más odiados [70]

  1. #11 LOs "chavales" pueden comprar el juego entre varios poniendo algo de dinero cada uno y pasándoselo...

    Lo que ha hacer la empresa entonces es que un juego comprado no pueda instalarse en más de una videoconsola y si esta se avería por algo o es ampliada que tengan que comprar otro juego (y también si quieren volver a pasar niveles de misiones pasados) :troll: Y cuando bajen en picado las ventas decir que es porque aún han mucha piratería y se han de mejorar este tipo de medidas. Hasta que al final no entender porque ya no gusta el juego ...

La Audiencia de Madrid absuelve a los 30 acusados del 'caso Guateque' tras anular todas las pruebas [95]

  1. #64 No, no es lo mismo, dado que son dos delitos totalmente independientes entre sí. Ellos han hecho uno y los que trabajaban para obtener las pruebas otro pero el que se cometiera uno no ha afectado a la acción del otro (se pueden conseguir grabaciones ilegales de nada, ilegales de delitos los delitos se cometerán sean las grabaciones legales o ilegales). Por tanto se deberían de juzgar DOS delitos, uno por las garantías de la ciudadanía ante los delincuentes y otro por las garantías de los delincuentes ante las fuerzas del estado... LO que no es de recibo es anularlo todo y aquí paz y luego gloria porque solo hace falta que los que las obtienen también estén pringados o puedan verse afectados...

menéame