EDICIóN GENERAL
suzudo

suzudo

En menéame desde noviembre de 2007

6,63 Karma
14K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
28K Comentarios
42 Notas

¿Le está robando el Alzheimer la conciencia a quienes lo padecen? [ENG] [102]

  1. #100 ¿qué estudios? Los estudios no aconsejan muestran resultados.. ¿Cuáles?
  1. #66
    ¿videos de youtube en sustitución a ensayos clínicos?
  1. #53 sciencebasedmedicine.org/asea-another-expensive-way-to-buy-water/

    Lo que importan son los ensayos clínicos. Y parece una tomadura de pelo...
  1. #33
    ¡ejem!
  1. #82https://sciencebasedmedicine.org/asea-another-expensive-way-to-buy-water/
  1. #9 ruddyrodriguez.com/descubre-el-potencial-del-negocio-de-asea/
    Parece un negocio de esos...
    ¿donde están los ensayos científicos independientes de eso?
  1. #31 Las moléculas de señalización se envían cuando toca hacer una función u otra y al lugar concreto y momento concreto no al tun-tun

    Una excesiva actividad antioxidante también causa cáncer... Como se constató en el CNIO donde tuvieron que cortar los ensayos asustados.
  1. #3 ¿estudio clinico que muestra tal cosa o es un INVENT?
  1. #72 es una lejía (clorito sódico) a la que se añade "ácido cítrico" para que además se forme "óxido de sódio " y se mete en el cuerpo como golosina... A las respuestas del organismo por los daños causados (nauseas vómitos etc para librarse de la sustancia agresora) se las presenta como síntomas de que se está curando. Etc... Evidentemente la flora bacterina intestinal la necesitas y no se ha de joder, solo para empezar... (pamies en una de esas como no tiene formación alguna y demás en un tweet recomendó tomar el clorito sódico con salfumán, en una de esas que a veces...)
  1. #64 Es que tomar MMS (que sí es una lejía se diga las tonterías que se digan para defender su imagen) es un tipo de quimioterapia que no debería hacer nadie por decisión propia.
  1. #64 El MMS Sí es lejía. El MMS no es la lejía con la que limpias el inodoro de casa (hipoclorito sodíco) pero sí es UNA lejía (clorito de sodio) y te fríe a base de bien poco a poco. Y si tienes deficiencia de "glucosa-6-fosfato deshidrogenasa" te puede dejar sin glóbulos rojos y matarte con dosis bajas. (ya ha habido alguna muerte por MMS y no por tomarse cubos como los defensores afirman)
  1. #33 NO está claro. UN exceso de antioxidantes también causa cáncer
  1. La consciencia no es memoria porque se puede sentir directamente sin acceder a la memoria. Lo que si es cierto es que cada recuerdo se enlaza ente otras cosas a la sensación del yo que lo ha vivido como parte del mismo. Por otra parte el Alzheimer no es que la robe es que la destroza al destrozar TODO el neocortex

    mira a tu alrededor, mira el cielo, las paredes, tu mano, el monitor, tus manos, siente tus manos, tus pies, toca la pared, huele el aire, escucha los sonidos y mira donde vienen, y cuando miras un objeto recuerda que recuerdos te trae cuantas veces lo has visto con que personas, que emociones te trae a la mente, siente tu yo observando y sintiendo las cosas ¿es eso imaginación? No, es la realidad o tu realidad. NO hay nada imaginado, está ahí, pero esa realidad que estás sintiendo está generada dentro de tu neocortex en tu cerebro como si fuera una complejísima simulación. Tu no ves exactamente la pared donde está o como es sino que tus ojos captan luz de la misma crean muchos impulsos eléctricos por fotoelectricidad y te envían los impulsos nerviosos al cerebro donde la parte trasera de tu neocortex se encarga de crear la imagen de las cosas que es lo que tu ves. y así cada cosa, cada sentido pero también los "otros sentidos" como dureza, hambre, frio, dolor, posición de cada músculo, la sensación de tu consciencia, las emociones ligadas a cada cosa, los recuerdos y vivencias ligadas a cada cosa. Vives, vivimos en el neocortex como si fuera un espejo de lo real. El ojo solo percibe o se activa a un rango de colores o frecuencias de la luz así que no ves en infrarrojo ni ultravioleta, una abeja ve en ultravioleta tu no. La misma realidad exterior es una realidad diferente en su cabeza o vive en una de diferente. La realidad que vives y es recreada es bastante fidedigna sino no se podría sobrevivir y corresponde bastante bien a la realidad objetiva. Pero la realidad que vive cada uno diverge un poco de la objetiva así que cada uno vive como si…   » ver todo el comentario

¿Son los sueños mensajes de otros mundos? [6]

  1. ¿Las I.A. más modernas reciben mensajes de otros mundos?

    En realidad parece ser que son retazos de conexiones de las redes neuronales cuando adquieren aprendizaje de situaciones que no han sido enseñadas en el aprendizaje normal aumentando el desempeño general... Y cosas así. Y Como se vive en una alucinación donde se refleja el mundo objetivo pero en el sueño ya no se refleja este se ha de cortar la interacción con este por peligrosa durante el proceso ¿no?

    Y para adornar... esto:
    hipertextual.com/2015/07/redes-neuronales
    vimeo.com/191632804

El asesinado Jamal Khashoggi y otros periodistas son elegidos por la revista 'Time' como 'Persona del año' [7]

  1. #3 www.univision.com/noticias/trending/personaje-del-ano-de-la-revista-ti
    Cito un poco:
    -------------
    Desde 1927 la prestigiosa publicación ha reconocido a la persona o grupo de personas que para bien o para mal fueron las que más influyeron en el mundo cada año.
    -------------

La nave OSIRIS-REx de la NASA descubre agua en el asteroide Bennu [17]

  1. #7 en los casquetes de Marte hay mucho más agua congelada de lo que se creía. Ocurre que en Marte el agua es difícil que esté líquida pasando de sólida a gas y a la inversa casi siempre (no siempre por lo que se ha visto) y solo se decía "agua" en caso de estar líquida

Los nuevos negacionistas de la evolución [31]

  1. #21
    *
    no es necesaria una mutación genética porque la expresión
    +***

    pero las mutaciones ocurren (genéticas -cambio de un gen por otros, de varios genes, activación y desactivación de genes-, cromosómicas -rotura y perdída de un cromosoma, rotura y pega en otra parte, captura de un fragmento de cromosoma ajeno, crosing-over genético, repetición de un trozo de cromosoma-, genómicas -las que cambian el número de cromosomas por escisión o fusión cambiando su funcionamiento y compatibilidad. )
    Y esos cambios que luego se hereden se pueden incluir en las mutaciones: Como tipos de mutaciones
    Porque son variaciones que ha hecho el medio ambiente al material heredable ¿ya?

    *
    de esos genes se regula por esos factores epigeneticos
    +***
    Como he dicho se habla de "genotipo"
    ¿de acuerdo?
    de genotipo donde se incluyen los genes pero también todo el resto de elementos de regulación. que se hereda Todo lo necesario que se hereda para que se pueda dar un fenotipo (la característica mínima expresada que es heredable) y luego la regulación que hace de esto el medio ambiente pero según lo programado en esa regulación. NO cualquier cosa. Como que te aparezca un nuevo tipo de emoción que no tiene ningún humano que no hay nada en genes ni nada de nada de forma mágica porque el ambiente genere la necesidad de que la tenga que haber... El ambiente actual sobre lo que hay ... Y lo que hay tiene sus programas

    **
    lo más interesante es que la voluntad del individuo transforme e
    **
    Pues va ser que no es exactamente así o no tomado literalmente.


    **
    Todo venía a que se acusa de herejía al que cuestiona la teoría dawinista de la evolución.
    **
    y una porra. En ciencia se cuestiona libremente pero siguiendo las reglas del método científico no con palabrería o filosofía y menos con afirmaciones ideológicas no falsables
    Y la teoría actual NO ES LA DE DARWIN
    ¿ya?
    joé

    precisamente porque no hay problema en cuestionar. Lo que hay es cuando se niega todo por cojones haciendo juegos de palabras que no dan pié a eso

    Se hace con las reglas del método científico. Método ANTIDOGMÄTICO. NO valen los dogmas. Ni para la evolución ni paa los que vengan de iluminados. PARA NADIE.
    Las normas se han de respetar para todos
  1. #19
    **
    18 para Darwin el ambiente era un filtro. Para lamark la motivación del cambio.
    **
    La teoría de la evolución biológica actual NO ES LA DE DARWIN que queda como caso restringido particular dentro de la misma...

    Lo de genotipo es ajeno a Darwin (que hablaba de caracteres heredados) y es posterior y es del siglo pasado

    **
    Para lamark la motivación del cambio
    **+
    para lamark el uso creaba el órgano

    Para la actual evolución hay genes en el ADN pero también plásmidos, microARN controladores etc. El fenotipo es lo que se puede expresar: desde una peca o a cualquier cosa a partir de todo eso y el genotipo es todo lo que haga falta de eso para que aparezca ese fenotipo

    Ahora bien los genes y todo eso no dan el fenotipo de forma automática sino que el medio ambiente regula la expresión (lo que indica ese artículo por ejemplo) pero la expersión de lo que está ahí y según las reglas marcadas ahí

    Es decir genotipo + medio ambiente -> fenotipo

    Y esta regla la encontrarás en textos del siglo pasado dentro de la biología evolutiva ya de entonces y como regla básica de la evolución

    joe

    el lamarkismo puro sería que el uso genera el órgano sin estas normas fijadas (es decir sin limitaciones) y ese cambio luego "se hereda" sin mutaciones

    Incluso tu enlace te lo dice en cierta forma. Mira las palabras que utiliza

    La evolución actual no es la de darwin que queda como caso restringido y más sencillo. También que la misma evolución más darwinista ha hecho aparecer nuevos mecanismos que luego han formado parte de los procesos evolutivos
  1. #15 Por cierto genotipo no es "gen"
    por si no lo pillas
  1. #15
    **
    l enlace de mi comentario lo cuestiona
    **
    no. Para nada.

    MI actuitud guste o no es antidógmática.
    La tuya sí es dogmática afirmando dogmáticamente que hay dogmas donde no los hay

    Yo solo indico la regla que es base parte de la evolución bioológica de la primera mitad del siglo XX
    genotipo + medio ambiente -> fenotipo

    Y que lo que está probado se ha de comprobar tanto como haga falta pero no se puede negar el fuego por la temperatura del agua. Se han de considerar las dos cosas no utilizar una para "cuestionar" en falso la otra

    Tu enlace es una opinión ante unos hechos que amplian la evolución biológica no la niegan. Te joda o no.

    Criticar dogmas o cuestionar ideas no es defender dogmas. Y la evolución biológica no tiene dogmas. Se siente
    A las cosas como son
  1. #6 No es un dogma, es un hecho bien constatado guste o no. Por más que salgan nuevas cosas que lo amplíen pues se añaden a lo que hay. Pero

    La regla en la evolución desde siempre ha sido:

    genotipo + medio ambiente -> fenotipo

El asesinado Jamal Khashoggi y otros periodistas son elegidos por la revista 'Time' como 'Persona del año' [7]

  1. #1 ¿del Time? ¿no lo fue Hitler también en el Hitler en el 1938 y Joseph Stalin en el 1939?

    Pues eso

Críticas a TVE por recomendar un tratamiento a embarazadas sin base científica [34]

  1. #2 también dicen que hay embarazos imaginarios. Pero base científica se.ha de utilizar en el.sentido de base real.o.de.realidad
  1. #1 cambia científico por real
« anterior1

menéame