EDICIóN GENERAL
suzudo

suzudo

En menéame desde noviembre de 2007

6,61 Karma
15K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
35K Comentarios
42 Notas

El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela anula la presidencia parlamentaria de Juan Guaidó [20]

  1. #19
    <<A ver, hay un golpe de estado en Venezuela, i>>
    Guaidó ha hecho un intento de uno con un nombramiento inconstitucional, pidiendo a los militares que se unan, pide que una potencia extranjera invada el país a bombazo limpio y se apodere de su riqueza dejando a la gente como esclavos de la misma y como no le termina de funcionar su grupo contrató mercenarios sicarios de USA para que hicieran operaciones de claro terrorismo en Venezuela, aparte que retiene parte de la riqueza del país para usos arbitrarios y partidistas de la misma con ayuda de USA y las naciones que apoyan a USA porque se cagan encima de pensar en no obedecerle

    ¿Condenas a ese grupo de hijos de la gran puta o lo defiendes?

    Maduro como si se come niños no pinta nada para justificar estas otra acciones. Eso es tirar balones fuera

    ¿condenas a ese grupo criminal o defiendes a criminales?

    Yo no he defendido a Maduro por más que hayas mentido una y otra vez para tirar balones fuera

    ¿condenas a ese grupo claramente criminal sí o no?

    <<1. un TS asumiendo las funciones de parlamento.>> Como si se comen niños. No hace buenos a los otros que intentas justiticar. Estás cayendo en apología del crimen y el delito con la excusa que los demás también o que los otros más

    Cuando se está fuera de la ley y la constitución se está fuera. Tanto da que los demás también. Que los demás sean criminales no hacen que uno deje de ser un criminal hijo de la gran puta cuando lo es con la excusa que el otro también supuestamente (hay cosas que analizar pero bueno, tanto da) lo es.


    <<Claro que lo defiendes, es bien curioso la lógica que sacan en estos te>> Simplemente eres un manipulador mentiroso

    Jamás he defendido a Maduro . He condenado el golpismo de Guaidó EXCLUSIVAMENTE que tu solo intentas justificar como sea mentiendo a maduro cuando no se ha hablado de él Y NADIE LO HA DEFENDIDO

    Solo ha ocurrido que tu has defendido el golpismo de Guaidó alegando que maduro es muy malo y NADA más

    Tienes una jeta que te la pisas

Imputado el expresidente argentino Mauricio Macri por una denuncia de supuesto espionaje [2]

  1. #1 ¿que no formatearon bien todos los ordenadores como hacen otros en el cambio de gobierno?

El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela anula la presidencia parlamentaria de Juan Guaidó [20]

  1. #17 <<tu falta de tu posición doble moralista, p>> Menudo mentiroso estás hecho

    Estás haciendo simple apología y justificación del crimen y del delito y crees que tus ideas o tus objetivos te justifican cual mal ha entendido a "El Principe" de Nicolas Maquiavelo

    <<s que no importa que lo que importa es lo que pasó en 2019 (>> ¿para que otro señor haga un golpe de estado fuera de las normas de la constitución apelando a un artículo que no le justifica ni cumple, intente animar al ejercito a unirse, pida a potencias extranjeras que se apropien de su nación y recursos y la ataquen o esté implicado en contratació de grupos de mercenarios sicarios?

    Pues no. No importa eso otro.
    Como no importa que te robaran en el supermercado para que empieces a hacer tiro al blanco con todos los clientes del mismo

    Defiendes lo malísimo que es Maduro como si esto justificara a un golpista que fue nombnrado en un cargo incostitucionalmente con unas obligaciones del cargo que no cumplió ni tenía intención ni podía, que pide el bombardeo de su nación por parte de potencias extrajeras, que animó al ejercito a unirse en el golpe de estado, que se le han pillado a los suyos pagando mercenarios sicarios extranjeros y que está dispuesto a regalar y hacer esclava su nación a una potencia extranjera

    Lo malo que sea uno no justifica lo hijodeputa que sea el otro macho.

    Encima el discurso argumentario para lo malo que es maduro o que es una dictadura que utilizas serviría para calificar de dictadura cualquier democracia del planeta


    Te hago una previsión. O eres un simple bocachancla en meneame que está diciendo lo que piensa pero fuera de aquí te callas y no mueves un dedo sobre lo que piensas o tu acabarás pisando un día la cárcel y no porque seas un disidente político en una dictadura. No lo eres. Eso no es disidencia política eso es apología del crimen. No es difícil de adivinar que estás encantado de comprar todos los números si pudieras y creyeras que no te implicarían riesgos

    <<e resto la gran mayoría de países que tienen trato con Venezuela o de los que Venezuela se ve afectado no reconocen ni a al dictador ni a sus peleles >> Lo que el matón USA ordena que tiene unas ganas de apoderarse de la riqueza de Venezuela aunque haya de matar a la mitad de la población que no se aguanta...


    Y yo no he defendido a Maduro ni lo he justificado ni un momento. Critico que tu sí defiendas eso otro y tengas la conciencia limpia
  1. #15
    <<#14 a ver, sigues enredando, año>> no.

    Todo lo que dices evidentemente importa una realísima mierda. Estás argumentando de lo malo que es uno para excusar a un golpista que desea que su país sea invadido y bombardeada la gente por el ejército de USA

    Se han de tener muy pocas luces

    << Maduro montó a éste tribunal Supremo, y éste t>>
    Como he dicho y repito como si maduro se come bebés

    Tu no te enteras de nada ni lo podrás ver jamás aunque tengas las cosas delante de tus narices

    Me sueltas royos patateros que no tienen relación alguna con lo que se dice para justificar lo que no hay en lo dicho

    Estás perdidísimo

    <<uando guaido se proclamó presidente interino tampoco lo reconoció y a>> ¿y qué? Lo de Guaidó fué un golpe de estado descarado sin perjuicio que lo de Maduro lo pudiera ser

    Tu no te enteras de nada y lo ves como un partido de futbol donde solo señalas lo malo que es un hijo de puta para excusar al otro hijo de puta

    Bah.

    <<Maduro montó a éste tribunal Supremo, y éste tribunal Supremo >> Lo declaró ilegal por fraude electoral. Y todos los tribunales supremos se montan así. El de España es igual. Pero da igual
    ¿qué más da?

    ¿acaso eso justifica el golpe de estado de Guaidó inconstitucional queriendo incendiar y arrasar Venezuela ?

    En fin

Todas las funciones de Windows 10 que pierdes al actualizar a May 2020 [3]

  1. ¿un Vic-20 actualizando a Windows 10? jeje

La paradoja del cuervo [Eng] [7]

  1. #3
    Pongo aquí una entrevista que le hicieron mostrando lo que opina: www.efe.com/efe/espana/portada/sabine-hossenfelder-los-fisicos-se-pier

    Y a cosas como <<Sobre la enseñanza de la física escolar, la científica afirma: “En física, yo misma encuentro aburrido eso de como cae la pelota al suelo o a qué temperatura cambia de estado el agua y, aunque saberlo es imprescindible, no es lo que inspira a los niños”.>> Que presenta como criticas supuestas a la física o a como se maneja cuando serían al sistema educativo

    Pues como lo propone tocar eso un doctor en físicas: www.ivoox.com/podcast-brujula-ciencia_sq_f1171949_1.html

    Y en realidad puede ser muy ameno y sorprendente dependiendo del educador más que de otras cosas. Es interés y pasión por esas cosas lo que requiere del educador
  1. #2 POr si sirve y por encima. Una teoría científica parte de un marco conceptual y con este tiene principios que definen el ámbito que puede abarcar la o las teorías que se generen a partir de este. Por ejemplo el marco conceptual de las teorías de la relatividad especial y general son que la C es constante y el mismo valor para cualquier observador y el principio de equivalencia de los sistemas de referencia donde en cualquier de ellos se comprobarán las mismas leyes fundamentales básicas. En la relatividad especial se utiliza para marcos de referencia inerciales y en la general para casos donde hay aceleración.

    La relatividad especial se genera a partir de esos principios o más bien estos en su marco conceptual indican el ámbito de aplicación o sea donde puede ser cierta la teoría de la relatividad especial que en principio sería todo el universo y así parece. Esta teoría tiene 4 leyes fundamentales (dilatanción o contracción según se mire del tiempo, del espacio en el movimiento, relación de la masa con la velocidad respecto la de reposo relativo al sistema de referencia y equivalencia entre masa y energía y a partir de ahí otras derivadas de estas). Estás leyes son relaciones simples de conceptos dentro de la teoría conforman la teoría de la relatividad especial y se expresan en lenguaje matemático teniendo así más precisión y se comprueban de rutina y parecen absolutamente correctas para cualquier ámbito que son puestas a prueba. Si fallaran en alguna situación, esta no estaría cumpliendo los principios del marco conceptual de la teoría...

    Así la relatividad general funciona muy bien pero tiene singularidades es decir zonas donde la misma teoría indica que ahí no funciona y está fuera de su ámbito y no da respuestas válides. No es necesariamente un tipo de objeto sino donde no funciona

    Lo mismo ocurre con la mecánica cuántica de campos que tiene singularidades y entre esta y la relatividad general cada una en su ámbito funciona muy bien y cuadran con lo…   » ver todo el comentario
  1. ¿otra vez la Sabine Hossenfelder que ha dicho que en los últimos 30 años en física no se ha hecho nada nuevo ni descubierto nada, que se tiran dinero en aceleradores de partículas, que es defensora de una gravedad alternativa ajena a la relatividad general (por cierto refutada esa alternativa por observaciones de choque del supercúmulo de la bala) contraria a modelos de cuerdas y otras hipótesis etc . etc... Sip se dedica a criticar y animar a la crítica.. Pero juzú La critica ha de ser con rigor de la metodología de la ciencia

    ¿Ahora le intenta redefinir las fronteras a ver si así justifica pasar aún más y más lejos al otro lado?

    buenooo

Enrique Bunbury: "'Nueva normalidad' es un término inaceptable con el que pueden colarnos lo que sea" [11]

  1. << con el que pueden colarnos lo que sea">> para evitar esto existe y se ha utilizado el "estado de alarma" que se ha de aprobar en el congreso, cada 15 días y cuando no se renueva todas las medidas realizadas o que se hagan en nombre del mismo quedan anuladas, canceladas.

    El problema de verdad son los que dicen que el estado de alarma es un ataque a las libertades a la economía y que no debería por tanto hacer falta declarar tal estado creando leyes que permitan el control sin ese supuesto ataque a las libertades del estado de alarma. Por supuesto estas nuevas leyes serán una restricción de derechos permanente que no se cancelará al anular el estado de alarma sino que permanecerán indefinidamente

    Curiosamente muchos de los que atacan al estado de alarma como agresión a las libertades lo hacen para colar reducción de las libertades permanentemente pero esperando que la gente no se de cuenta

    Hacen falta medicamentos eficaces y vacunas... Y esto quedará como las veces que ya se ha vivido

    Recuerdo un poco de historia: www.farodevigo.es/portada-ourense/2011/10/16/meningitis-meningococica-

    ¿y qué se aprendió de lo que se hizo y ocurrió después de haberlo controlado? Pregunto

El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela anula la presidencia parlamentaria de Juan Guaidó [20]

  1. #13
    <<#12 de hecho si, guaid>> De hecho el nombramiento como "presidente encargado" fue anticonstitucional
    Pero si maduro come bebés entonces todo vale y los demás también.. Se ve

    <<e desvives por defender a una dictadura que hasta confundes>>
    DROGAS NO

    por favor.

Zuckerberg: Las redes sociales no deberían verificar el discurso político... [ENG] [12]

  1. #11
    Los derechos y libertades de unos terminan en donde empiezan los de los demás... Contra se trata de avisar si se está engañando a la peña con mentiras , enlazando a las fuentes para comprobar las cosas si es objetivamente falsa

    Engañar con mentiras es faltar a la libertad de los demás... Sino uno podría pensar que amenazar con un arma a la sien del otro también es una forma de libertad de expresión... Ya puestos... Total

    Pero sí comentas información que contradiga las opiniones mayoritarias de los que hay en un grupo de face igual te tira del grupo por ofender las ideas de esa gente ... Aunque se estén fanatizando en una ideología "extremista"

    Que desea que cada uno esté muy a gusto en cada grupo si se retroalimenten entre ellos sin molestarse entre grupos dentro de su servicio... Luego fuera en la calle como si se ostian después de aumentar los ánimos cada "colectivo" dentro de cada grupo

El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela anula la presidencia parlamentaria de Juan Guaidó [20]

  1. #11
    <<#10 ??? A ver, a finales de 2015 en Venezuela se montó ilegalmente un tribunal supremo>> ya veo que ni lo entiendes ni lo quieres entender. Como si se comía bebés...

    Algunas cosas

    <<Desde el 2016 no reconocen a Guaidó>> ni que hubiera sido elegido conforme a la constitución...

    Total. Veo que no lo pillas ni que fuera cojo
  1. #7 ""¿el "a"gente que "me ha cogido" es bobo?: "él también roba" ""

Krylo-SV, el nuevo cohete ruso con alas [20]

  1. #4 el raptor? Por?
    Los rusos tienen motores de ciclo cerrado desde mucho antes su USA aún creyera que eran imposibles...

    Lo que tendrían su copiar....

El Cerebro y la religión [10]

  1. #9 Ya., Por cierto ¿has probado de escribir con párrafos en los muros de ivoox? (he hecho copia+pega)

El uranio en este ópalo de hialita hace que se vea verde cuando se expone a la luz ultravioleta [4]

  1. ¿ no puede dar un buen cáncer en los dedos si se lleva en un anillo?

El Cerebro y la religión [10]

  1. Normalmente Se dice que los niños son animistas con todas las cosas hasta que empiezan a entender como funcionan. Pero yo lo diría: Los humanos otorgamos voluntad a las cosas si no las controlamos o no sabemos como o se nos descontrolan. El niño pequeño le da voluntad a la silla, a todo, si tropieza con una piedra se enfada con la piedra y le atribuye la intención de hacerlo caer. Cuando lo va entendiendo usa lo que entiende. Si nos movemos con fluidez y precisión en lugares complejos por práctica lo damos por hecho. Si con la edad se nos engancha una manga en algo mientras nos movíamos rápido y nuestro cerebro nos dice que no ha ocurrido porque ha sido un fallo de nuestra capacidad por ejemplo falta de coordinación de sentidos y cerebelo mientras que los procesos cerebrales nos dicen que todo era OK con la misma sensación... ya se tiende a pensar en voluntades en las cosas o en alguna voluntad extra cuando no ha habido ninguna por ejemplo que nos fijemos normal donde dejamos las cosas pero empecemos a tener fallos con la edad de memoria y el cerebro complete en falso los recuerdos y estemos seguros que ahí no la dejamos etc Y a pensar en duendes etc. Lo mismo en infinidad de situaciones y de ahí a ideas seres con voluntad de los cuales no hay evidencia para sugerirlos como explicación pero al ser sugeridos como explicación se empiezan a dar por hecho y se entra en razonamiento circular porque la tendencia a conceder voluntad a todo lo que no se controla o bien no se entiende como se puede controlar siempre está ahí y por tanto es normal pensar en dioses, animas, dios etc en las cosas por defecto... También que uno mismo es lo que se tiene más a mano para explicar lo desconocido a partir de lo conocido. Y ahí están dos cosas como son el no controlar (miedo e incertidumbre a las cosas de la vida, los sucesos, eventos y la muerte ahí presente por más que creemos tecnología y nos ayudemos entre nosotros para evitar esas situaciones con el miedo a que los demás no cooperen y tengan que tener moral, ética, organización social etc) P9or tanto, religiosidad sobre la inseguridad y el miedo de las cosas de la vida y la religiosidad social y moral (justificando comportamiento, organización social, normas sociales autoridades y la obediencia a ellas) y el entender las cosas (ahí está la ciencia dando conocimientos, pero no lo explica todo, es un rival a otras explicaciones que deseen ser seguras) además la duda a que lo que se cree entender esté mal genera de nuevo inseguridad en mucha gente y miedo a la inseguridad. Tenemos el cerebro más para sobrevivir que para comprender así la tendencia será que si funciona algo bien y lo aceptan todos los que te relacionas mejor no tocarlo o cuestionarlo y la ofensa que genera el cuestionamiento a esa "fe", Y recuerdo, con la tendencia a atribuir voluntad a las cosas o detrás de las cosas, que no ese entienden como jucio a priori puesto de fábrica siendo el mecanismo más complejo posible por defecto...

Iglesias dice que nacionalizar las plantas de Nissan y Alcoa es “perfectamente posible” [760]

  1. #17 ¿se pueden montar modelos de automóviles de otras marcas con la planta y el equipo de que dispone?

Documental "Frente a la gran mentira" [8]

  1. ¿el tío ese de las chorradas de que no votar deslejitima y que animaba a los disconformes que no fueran a votar? O sea que se dispararan a su propio pié y se autoanularan creyendo que así se hace algo?

    En fin.,..

Una biorrefinería zamorana capta 163 millones para producir bioetanol a partir de remolacha y maíz [3]

  1. Convertir comida en combustible con el que por ejemplo hacer trabajos para cultivar comida y muchas cosas más,,,
    En fin...

El PP califica de "error muy grave" pagar el ingreso vital con el dinero de las pensiones [29]

  1. #28 Ah. Que decías que el PP usó el fondo para otras varias cosas aparte de pagar pensiones?
  1. #26
    Se perfectamente lo que significa.
    ¿tu sabes lo que significa decir una mentira descarada sobre algo para defender un partido político contraria a la realidad más evidente? En fin

    ¿a qué viene está tontería de que signifique o no signifique algo? En ningún momento he dicho que esa cosa fuera negativa que es la única que citas y la que causó pérdidas de miles de millones al fondo ya omites comentar

    Pues claro Que fue positivo la compra de títulos para el fondo ¿he insinuado lo contrario? Como también se que significa gastarse miles de millones del fondo de garantía de la seguridad social en financiar reducciones en las cuotas a la Seguridad Social. Que fue negativo

    Yo lo que señalo es que la afirmación de que solo se utilizó el fondo por el PP para pagar pensiones es objetivamente MENTIRA

    para bien o para mal (El PP usó para comprar títulos de deuda pública que le reportó ingresos, para el fondo y para tirar parte del dinero en sus políticas de empleo que le reportó pérdidas al fondo)


    PERO ES MENTIRA que únicamente se utilizara para pagar pensiones. Que haces un ataque a la persona. A mi,. Totalmente estúpido de que significa o puede significar algo de lo que no niego lo positivo que realmente fue pero ya no era para pagar pensiones y omites conscientemente que por el PP se dilapidaron miles de millones de euros del fondo para las políticas de empleo sin relación alguna con pagar pensiones

    Es decir que lo que has afirmado en tu comentario al que contesto es objetivamente mentira. Que respondes con un ataque personal sin relación alguna a lo dicho por mi e intentas omitir aquellos hechos que son negativos y desmienten la idea que querías dar de la gestión del PP con el fondo
  1. #8 Pues #10
    www.elconfidencial.com/economia/2017-12-09/veinte-anos-hucha-pensiones

    << La mayor parte de los recursos del Fondo de Reserva se emplearon para comprar deuda del Tesoro que generaba una rentabilidad anual>>

    Aunque : <<La deuda del Tesoro fue una gran fuente de ingresos para el Fondo de Reserva durante la crisis, y>>

    Y gastarse eso sí miles de millones en financiar reducciones en las cuotas a la Seguridad Social

    O sea que únicamente pagar las pensiones pues no.
  1. #13 O sea que la economía es insostenible y en ese sistema se ve claramente antes (puesto que depende de lo bien o mal que funcione dicha economía el que sea sostenible o se hunda)
« anterior1

menéame