EDICIóN GENERAL
suzudo

suzudo

En menéame desde noviembre de 2007

6,71 Karma
13K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
21K Comentarios
42 Notas

Sanidad veta la homeopatía y las pseudociencias en los centros sanitarios públicos valencianos [17]

  1. #4 Se prohibiría un timo con dinero público no el timo

    El timado es una víctima de alguien que vende una cosa como algo que no es ni sirve para eso ni nada de nada. Lo que hay es un timo de manual y con la salud (le meten palabrería filosófica y presencia como una religión pero no es más que un timo de lo más cutre posible y con la salud de la gente) y personas timadas

    Y la ley ha de proteger a los cuidados de los timadores y los timos. La gente no quiere ser timada, ocurre que se le hace pasar el blanco por negro con palabrería vacía y con mentiras de los timadores que se consienten propagar en nombre de la libertad de expresión

    Y ni ocurre esto porque no se prohíbe dicho timo sino que encima paguemos nosotros (todos) grandes cantidades de dinero por simple agua y/o azucarillos a gente engañada con mentiras

Los excéntricos hábitos de Albert Einstein y qué lecciones útiles nos enseñan [102]

  1. #101
    **
    #100 Home, dir-te que tens una visió superficial, dogmàtica i descontextualitzada de la ciència no es agredir-te. I
    **

    Primero. Es mentira: no aceptar dogmas no es otro dogma como ser calvo no es un tipo de peinado.

    Lo es cuando pasas a la persona

    Sí lo es cuando lo enlazas con el carácter me llamas ignorante etc..

    Cuando pasas a la persona. Y descalificas. Si quieres tener razón en algo argumenta sobre el algo.


    **
    dir que el teu discurs està molt influit per una personalitat peculiar tampoc.
    **

    Pues. Porque es mentira. Mi personalidad no la puedes conocer. MI modo de reaccionar aquí (que no personalidad) es por otras cosas bien claras.

    ¿decías que tenías conocimientos de psicología y no eres consciente de cosas bastante cutres antes de juzgar a nadie?

    **
    Vull comprendre't millo
    *

    Usarías el catellano.. Si tuvieras alguien que te hablara en euskera (por ejemplo) y te dijera que quiere comprenderte mejor ¿no lo enviarías a la mierda? ¿sería que tienes tu mal carácter o que el es un tocacojones?

    Pues eso te ocurre. Te proyectas a ti mismo al juzgar

    **
    A què et dediques o què has estudiat? Vull comprendre't millor. Encara que has llegit de ciėncia estic segura que no t'hi dediques.
    ***

    Más que tu en todo. NO te importa. Precisamente para darse cuenta de las pifias de gente te has de dedicar a diseñar experimentos y tener la habilidad de buscar como llegar a refutar la hipótesis por costumbre. Entonces te das cuenta cuando el que tienes delante está defendiendo una creencia y blinda lo que defiende a la falsación

    Quien ha leído y no se dedica eres tu. Quien muestra su carácter aquí eres tu,. Quien tiene una visión superficial con dogmas de la ciencia eres tu

    Te proyectas al no poder acceder a nada para juzgarme de verdad y únicamente tienes mis comentarios que prejuzgas dogmáticamente y te juzgas a ti mismo al usar tus propios dogmas o tu visión de la realidad para juzgar

Sanidad veta la homeopatía y las pseudociencias en los centros sanitarios públicos valencianos [17]

  1. #5 Que le voten cansino al mismo universo entonces

Lujos, riquezas indecorosas y relaciones sexuales: la crisis del budismo en Tailandia [148]

  1. #21 No. NO lo estás. Es otro tipo de religión pero religión

Los excéntricos hábitos de Albert Einstein y qué lecciones útiles nos enseñan [102]

  1. #98
    *
    però tens una visió poc contextualitzada de la ciència i [...] i això té a veure amb la teva peculiar personalitat.
    **

    Con tu psicoanálisis no aciertas ni una. Si tuvieras más respeto incluso te podría haber aclarado todo esto que es falso

    Está contextualizada mi visión. NO tiene nada que ver con mi personalidad. MI forma de responder que tu atribuyes a personalidad es lo aprendido en foros donde se llegaba a denunciar en el trabajo a tertulianos para hacerlos callar por parte de fanáticos

    Y consiste en no tolerar la agresión gratuita a mi persona, tampoco la mentira, ni la agresión a los derechos de las personas...

Lujos, riquezas indecorosas y relaciones sexuales: la crisis del budismo en Tailandia [148]

  1. #144
    **
    #126 En realidad Buda nunca habló de dioses (
    **

    Claro que no. He puesto enlace al mejor libro que he conocido sobre budismo de infinidad que leí

    **
    Son las escuelas que surgieron a raíz de la filosofía del Buda las que le añadieron dioses, semidioses,
    **
    Budas, bodbhissatvas y Dharmappadas (iluminados que alcanzan la liberación, iluminados que renuncian para salvar a más humanos del sufrimiento , y no del todo iluminados que se frenan para salvar humanos del sufrimiento y protectores del darma) para a partir de ahí hacer formas de sincretismo dado que permite... Como los dioses paganos locales pasaron a ser santos en el catolicismo con historias a veces ridículas para encajar-los

    **
    chino de principios del milenio pasado (cuyo nombre no recuerdo).
    *+
    Chán del que salieron las dos grandes escuelas de zen (las defino como las de mondos y las de koans) y sub-escuelas

    En el camino directo del vrajnayana (seguido de pleno por la "escuela" Naljor) hay una práctica que es popular
    Se tratas de los 3 de una forma...

    A ver. Una persona se encierra en una habitación o un sotano a oscuras completamente sin salir a la luz. Lo ideal es que el alimento, agua e intercambio,,, bueno se haga a través de otra habitación y puertas para evitar que entre luz
    Se sienta en una silla de meditación con correas para aguantar ahí aún cuando se duerma. Y ha de estar 3 años, 3 meses, 3 semanas,.. ahí

    Se pueden hacer varias cosas así pero la que indico es una curiosa. Se pone a meditar concentrando la atención en la silla pero delante hay dibujado un kilkor que funciona como círculo protector o contenedor

    Se imagina a una deidad, pacífica, maléfica, es igual. Una deidad y se intenta visualizar cada detalle primero hasta que con el esfuerzo y la concentración se vea perfectamente ahí pero la cosa ha de seguir (por eso tanto tiempo) hasta que se le pueda hablar y lo…   » ver todo el comentario
  1. #143
    Esto está infinitamente mejor que llamarme casi subnormal y de todo

    Te diría eso de ve y habla con la gente que ha ido ahí y ha podido vivir en casas tibetanas y ve y pregunta a los exiliados

    pero bueno

    Lo que a mi me han indicado invariablemente de la fuente es que la población del tibet antes de la conquista china del siglo pasado era de 6 millones (fueron asesinadas muchas decenas de miles de personas por china no a unos cientos de mandamases entraron bastante a fuego). Luego la población del tibet pasó a 7 millones de los que 1 millón era tibetanos. La cantidad de tibetanos exiliados aceptados por India en el norte de la misma quedó en unos 5 millones quedando como población minoritaria en su tierra

    Los datos han sido siempre estos de diferentes fuentes. Si tienes una fuente confiable... A ver
  1. #139 o sea porque la orden de los células les trataba como ratas ahora el gobierno chino tiene permiso para tratarlos como ratas ynla mayoría de la.población exiliada en las selvas del norte de la India en dharamsala.

    Y yo doy risa porque no te hayan gustado unos simples datos? Me has de insultar con tanto odio hacia mi por contar lo que he dicho?
    Anda ya!

Los excéntricos hábitos de Albert Einstein y qué lecciones útiles nos enseñan [102]

  1. #98 por supuesto que me ofendes cuando intentas descalificarme con idioteces. Cuando me refiero a la ciencia me río fierona defender su método y epistemología lo demás es tu diarrea mental que ni te molestas en hablarme en castellano. Claro que me quieres ofender

Lujos, riquezas indecorosas y relaciones sexuales: la crisis del budismo en Tailandia [148]

  1. #133 esas cifras son públicas. Y los comentarios de periodistas que han estado en el lugar. Tienes muchas fuentes independientes con las mismas. Pero si me has de llamar idiota para negarlas Es que son correctas
  1. #114 la realidad es aquello que cuando dejas de creer en ella sigue existiendo


    **+
    ¿Quién está ahí para atestiguar la supuesta "objetividad" de algo? Un sujeto.
    ***

    Método científico para hacerlo
  1. #50
    **
    La mente no existe independientemente de el sujeto, ¿no te parece?
    **

    La mente de los demás existe independientemente de mi que soy el sujeto...
    ç
    La dependencia o no es si es creación o no del sujeto. Mi mente no es creación mía. El neocortex la crea y me crea a mi
  1. #45 más bien emergencia de la materia. Es organización, estructura y funcionamiento del neocortex

    El navegador de internet que ahora utilizas ¿es materia?
  1. #43 LOs gamma es energía no matería

    pero lo físico sería todo aquello que tiene algún efecto sobre el universo en algún momento y lugar, es decir, lo que no es únicamente fantasía sino que tiene exsistencia propia
  1. #108 El Theraavda es budismo (una forma del mismo) y el budismo es religión. Sin un dios pero religión con su dogma central


    Y el cristianismo convirtió dioses locales en santos y el budismo en bodhissatvas etc
  1. #44 la adaptación del budismo a las costumbres y religiones locales es budismo. La religión budista tiene su absoluto por encima de los demás
    Y encima es budismo teravada en ese caso
  1. #33 Es una forma de budismo llamada vrajnayana la del tibet
  1. #27 Entiende que la realidad de las cosas se alcanza mediante la meditación. Confunde la naturaleza de la realidad con la naturaleza de como el neocortex genera tu vivencia de realidad. Que son cosas diferentes pero el budismo las considera axiomáticamente o dogmátícamente la misma cosa y la forma de entender la realidad y la vida que de este dogma se deriva...

    uno medita y tiene la vivencia acepta que es realidad experimentada y que puede influir en lo real o modificarlo al cambiar ese proceso neocortical de generar la propia vivencia

    La realidad y las religiones las interpreta a partir de ahí. Pero tomar eso como toma en sí es su dogma religioso
  1. #24 el cristianismo son muchas religiones, el budismo también con un corpus afines a todas y con la aceptación de los dioses pero con la doctrina de buda por encima, doctrina que es religiosa aunque no tenga un dios de por sí

    Se puede ser budista y ateo perfectamente

    Pero el budismo en sí es una forma de religión sin necesidad de creer en dioses aunque se puede creer en ellos
  1. #20 Es una religión. Con su absoluto y su fe que la realidad puede aprehenderse de forma directa sin tener que razonar para ello
  1. #13 NO. NO es hinduismo. Si existe el budismo como existe el cristianismo. Pero hay muchas confesiones budistas muy diferentes como hay muchas confesiones cristianas

    ***
    ni te pide que cambies tu religión, si la tienes, ni pretendió cambiar en ningún sentido
    ****

    Si hay adaptaciones en muchas cosas. Los dioses los admite pero creaciones o ilusiones de ese absoluto que... bueno

    Cambia bastantes cosas. No acepta la mortificación del hinduismo, tampoco el apegarse a lujos y demás (bueno lo que diga y lo que hacen....

    NO. no es hinduismo. Es su propia religión aunque admite los dioses el budismo es budismo

    El budismo es la filosofía religiosa iniciada por siddarta gautama
  1. #89 por eso de los 6 millones que había 5 se fueron al exilio en dharamsala al norte de la India para poder vivir, quedando solo un millón de tibetanos y 6 millones de chinos. Tibetanos donde muchos han vivido con igual o mayor terror que con las lamaserías

Rajoy miente, y ¿qué? [19]

  1. #5 ese se le llama mentir por omisión en algunas partes... Evidentemente el fin es engañar igualmente. Si se omite adrede y se conoce

    POr eso lo de jurar o prometer "decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad"
« anterior1

menéame