#112 "a y lo que no sabe se lo inventa" Muy humano eso, por cierto. Si parece que se tiene alguna idea... Además recuerda que al no tener emociones le han puesto una pseudoemoción de recompensa si consigue responderte... No tiene dopamina que cambie el funcionamiento del organismo y ser consciente del cambio pero sí se le cambian los valores de los pesos. O sea
#33 Si son inteligentes. Para añadir palabras según su presencia en el trainging solo necesitas un tensor solitario gigante. Al tener muchos procesos neuronales anidados y en red el problema se divide en partes y en muchísimas decisiones a la vez, no sólo la decisión de poner la última palabra. Sino cualquier decisión semántica que se haya apredido en el training y que además pueda producir la red neuronal (porque producen de nuevas según lo aprendido) Asi que te pueden explicar lo mismo de muchas maneras diferentes según lo que pidas y manteniendo la coherencia y el sentido del conocimiento dado en el entretamiento. Es decir, generan un modelo de SU realidad semántica pero vLLM ya puede anidar decisiones para leer imágen e interpretarla y decir que imagen es, video, sonido etc y producirlo. Asi que modela de forma multimodal. <<es) da lugar a que el modelo use palabras de conversaciones de>> Generan explicaciones totalmente nuevas que no están en el training que siguen respetando la lógica del conocimiento aprendido en el training. Llega un momento que es una simplificación para mantener una opinión cuando ya el sistema no es exactamente a lo que se afirma. Y es que se han podido analizar funcionamientos de IAs bajo vLLM como Claude3 y ¡sorpresa! No funciona como todo el mundo daba por hecho que lo hacía para resolver las preguntas sino de formas que no se esperaban
Y recuerdo tu aprendes la tabla de multiplicar y das el valor que sigue. Pero eso es una de las decisiones, aprendes como combinar multiplicaciones simples con más complejas y son otra decisión anidada etc y vas aprendiendo y entendiendo ANIDANDO y entrelazando decisiones. No una general sino miles o millones por debajo entrelazadas y anidadas para todo tipo de tareas. Y así es como están funcionando NO como un único tensor para una única operación de saber la palabra que sigue de una frase por como se utilizan y ya está en los ejemplos. NO ES ASI ya… » ver todo el comentario
#1 O entre la gente de un grupo mafioso... Porque total viven sin relación alguna con la demás gente de la misma socidad, ni compran ni se casan ni tienen compañeros de estudio, de trabajo, ni votan, ni pueden presentar representantes, ni presidir escaleras, ni nada de nada. Son extraterrestres que tienen otra biología y viven aparte entre ellos y se lo hacen todos entre sí. ¿no? Anda y no jodas. Son parte de la sociedad y son una muestra de NUESTRA sociedad Aparte que las personas que son abusadas de esa forma y castradas sexual y mentalmente completamente tocadas de por vida como si fueran cosas de propiedad que cuando se rompe el precinto y bebe alguien la botella de champán ya no vale
#29 <<ás mínima posibilidad de que tome en serio las estupideces de los Zazis d>> ¿ A mi que mierda me cuentas? deja de tomar lo que te tomas y de hacer el gilipollas con cualquier persona que ves, que no conoces de nada y te comportas como alguien que se ha drogado con algo. Macho. Mira tu mensaje que acabas de poner e imagina que lo dice cualquier persona por la calle a una pareja sentada en una mesa en un bar. Pues describe exactamente la situación
¿de das cuenta que estás dando una imagen tuya que no es la de alguien mentalmente centrado?
Tu mismo
<<eres el lápiz más afilado del lapicero, ¿eh? >>
¿y lo dices tu?
que ridículo que eres. Estás totalmente enajenado y perdido de la realidad
Y encima hablas de nazis porque porque... Patata Cuando encima no hay gente que me de más asco. Que locoooo
Hay gente que cuando comenta por internet acaba pareciendo ser personas totalmente zumbadas. La verdad. Seguro en que persona son gente normal Pero en la red dan un espectáculo como el que estás dando ahora tu
#27 MIras a tu espejo. Evidentemente. Y a diferencia eso podría ser cierto si tus comentarios no fueran insustanciales realmente y fuera de lugar. ¿te das cuenta que no te tomas en serio que hablas con personas y sueltas cualquier mierda estúpida a otra gente por internet sin más?
Pozz << mas de mil bombardeos rusos en Belgorod >> Belgorot es provincia RUSA. <<contra sus propios civiles>> el nivel de idiotez que se puede llegar para defender una idea es infinito <<cranianos bombardearan civiles en Donbas fue una patrañ>> El Dombass fue bombardeado. Estados Unidos dice que lo hizo Rusia para acusar a Ucrania y Rusia dice que fue Ucrania. Pero se bombardea para que se marche la gente. El caso es que buena parte de la gente como dos millones se ha largado a Rusia no a Ucrania oeste y otra parte a Europa
<< tu solo sois 4 gatos, no convenceis, el flujo de dinero y a>> Vamos que según tu los que estamos bien de la cabeza somos 4 gatos y el mundo ha de ser destruido de forma irremisible porque si
#24 ¿se te va la olla para atribuir semejante estupidez a otra persona para insultarla de forma despreciable? ¿como es que se permiten este tipo de actitudes tan repulsivas y se castiga una simple palabrota directa mil veces más inocente?
<<uropa los tipos como tu solo sois 4 gatos, n>> No tienes ni puta idea de la persona con la que hablas. Estás hablando con tu ideología y prejuzgando. Lo siento pero eres un adicto a la propaganda
<<s, desprendes un odio a las democracias occidentales que apesta.>> Estás como una cabra. No desprendo nada de eso.
¿te das cuenta que no eres objetivo y estás ideológicamente radicalizado por la propaganda? Más evidente no puede ser.
Niegas una parte de la realidad diciendo que no existe y sólo ves una parte sesgada y manipulada de la otra.
Y quien no vea lo mismo que ves tu y nada más según tu está contra ti y es enemigo de la democracia. En fin ¿se puede estar más fanatizado? Y por negar HECHOS verificables
<<IENTOS, los rusos no han logrado tomar una sola imagen de ucranianos haciendo nada remotamente similar. >> NO es que no hayan podido (porque han podido incluso vídeos de ataques a población civil)
Tu comentario únicamente demuestra que estás totalmente sesgado y manipulado y no has visto NADA que no siga tu relato. Pero no te ha llegado nada. Has dicho que no existe porque no lo ves...
NO hay mejor evidencia de que estás radicalizado y asimilado por la propaganda de la OTAN que tus palabras. TU mismo dices que no ves ni puedes ver nada de cosas que si hay y se pueden ver (aparte que deformas lo que has visto, pero me es irrelevante para la cuestión)
<<er mismo... BULAZO como una catedral de gran>>> NO. Además son constantes. Comprobé que algunos de los supuestos ataques rusos a ucrania dados por cadenas de televisión habían sido ataques ucranianos a poblaciones rusas (comprobando fotos de establecimientos, letreros ertc) por ejemplo. perdona pero el BULAZO ESTUPIDO mayor que existe es que Ucrania no ataque a población civil. CUando lo hace por sistema desde hace mucho. No justifica las atrocidades fascistas rusas pero que Ucrania asesina población civil es un hecho << sueltan las bombas FAB direccion a Ucrania>> Sí Claro ¿y que? <<con despliegues de alas defectuosas>> Curiosamente no he visto ninguno que no se haya desplegado bien las alas y este sí suena a bulo porque las alas insertadas en las FAB son un mecanismo MUY sencillo. << bombardearan civiles en Donbas fue una patraña inventada>> ESTAN BOMBARDEANDO AHORA DENTRO INCLUSO DE RUSIA. NO SEAS ANIMAL. Que han alcanzado diversos edificios residenciales y además asesinado y torturado a los rusos de krusk que han pillado. Eso sí los cádaveres que se negocia con sus gobiernos su repatriación recogidos en Krusk han sido de momento 1963 soldados de Polonia (los soldados ucranianos avisaban a la población rusa de que la gente se marchara porque los polacos parece que eran muy agresivos). 1230 de Georgia. 917 de Colombia. 208 de Francia. 197 de Alemania. 156 de Reino Unido. 89 de Estados Unidos. 17 de Australia. Y de Japón 4
¿y tu hablas de propaganda? Propaganda eres tu
Lo de los carros de golf se utilizan para no tener que fijar el armamento de nuevo. No porque se vaya matando por campos de Golf POr favor Y los ucranianos también los utilizan
<<de ucranianos haciendo nada remotamente similar.>> A patadas y vídeos. Simplemente a TI no te llegan y sólo te llega la propaganda que te tragas. Pero los hay a patadas y estoy cansado de verlos.
DE AMBOS.
Lo que has DEMOSTRADO es que los de una parte TU NO LOS VES ni te llegan
O sea acabas de demostrar delante de todos que tu información está sesgada Y no accedes a buena parte de la misma
#15 << tu comentario es ridicula propaganda rusoplanista…>> Es la verdad "argumentum ad hominem". Aparte que odio el fascismo ruso. Pero es un hecho que Ucrania asesina a civiles por sistema. Lo ha hecho y ayer mismo lo hizo mientras estabamos escribiendo en meneame. Y ha sido parte del plan de victoria de Zelensky <<z que dices las mismas burradas que la ultraderecha nazi y fascista europea. >> ¿y qué? ¿eres tonto? Una parte de la ultraderecha nazi y fascista europea pro rusa dice eso evidentemente (aunque la verdad es la verdad la diga Agamenon y su porquero, de burradas nada que son hechos habituales). Y detras algunos de esos asesinatos a civiles por parte de Ucrania (con torturas, desmembramientos, ataques a zonas residenciales, bobardeos a mercados, internados, etc ) junto con la negación de que UCrania asesina civiles y sólo lo hace la fascista Rusia, está otra parte de la ultraderecha nazi y fascista europea (y alguna gente con pocas luces)
Yo no pertenezco a ninguna de las dos. Pero parecería que tu si te tragas la desinformación de una de ellas
#12 <<s Que Ucrania ataca a civiles? esa mentira se>>> Ayer mismo un mercado., Y lo lleva haciendo tanto rusos como gente discola. De hecho ha asesinado civiles ucranianos intentando escapar de ciudades ucranianas hacia el bando ruso y disidente. Rusia se carga civiles. Pero Urania no es ninguna "doncella" precisamente
#13 <<uál es tu civilizador favorito? ¿Lord Curzon? ¿Cecil Rhodes? ¿Pieter Botha ¡No, espera, ya lo tengo! ¡Es el Rey Leopoldo! >> Thomas Paine Vaya mal sarcasmo el que has intentado
#12 <<Y tienes alguna prueba que corrobore eso de que esas zonas civiles esten llenas de cosas militares??>> Si De hecho cuelgan las grabaciones de los ataques en diversas plataformas y lo indican. No solo que cosas militares. Sino datos de oficiales y procedencia, cargos, que se estaba haciendo. Si se descargaban armas que armas eran, donde, como han hecho el ataque. Por ejemplo en Odessa en una granja se estaban guardando misiles Vampyre que se habían disparado sobre tiendas, carreteras y edificios de viviendas rusos (es otro caso) y mostraron imágenes del ataque y como se cargaron con misiles iskander los lanzadores
Mientras tanto en el mismo momento que era atacada la descarga de munición de la OTAN en Odessa, Ucrania atacó un mercado matando todo tipo de gente que estaba comprando en un pueblecito de jarkov
Y es que la politica del gobierno de Ucania como afirmo Zelesky es que si se atacaba la población civil rusa esta cogeria miedo y exigiría al gobierno ruso negociar y pactar con Ucrania para que dejaran de ser atacados, por eso Zelensky suplan de paz consistía en que se le cedieran una serie de misiles y armas por la OTAN y poder atacar suelo ruso para causar mucho terror en la población rusa dado que no tienen más capacidad que hacer esto. Y lo hacen con drones y sistemas electronicos que le pasa la OTAN para camuflarlos a los Pantsir rusos
En cambio TODOS los ataques sin excepción rusos desde hace un poco más de un año son comunicados junto con el objetivo militar atacado y pruebas documentales de todo tipo que ese objetivo militar es real y estaba ahí. Aunque no les frena la población civil al lado del objetivo militar. A Ucrania tampoco que ha metido lanzadores GRAND en aparcamientos de supermercados y así (filmado por los rusos cuando se escondían en el lugar y publicado antes de las imágenes del ataque)
También que Ucrania ha utilizado armamento de la OTAN para matar civiles ucranianos díscolos y cargado contra rusia
<<han desmentido que Ucrania atacara a civiles, n>> No. Pero es que no es exactamente Ucrania sino las tropas OTAN que desde hace mucho que son las que arman y disparan dentro de ucrania. A ver si te informas.
#6 Aunque esas zonas civiles estén llenas de depósitos de armamento, militares, aviones, lanzadores etc En general y Ucrania ataque a la desesperada zonas residenciales rusas llenas de civiles, parques infantiles, etc en acciones a la absoluta desesperada (y también a veces a la misma población ucraniana más díscola aprovechando la situación). Lo que no exime a Rusia de nada de lo que hace. Pero es Ucrania (bueno sobre todo gente de la OTAN dentro de Ucrania) quien paga la frustración contra civiles desde hace mucho tiempo (incluso desmembranientos, torturas, de todo) Rusia la pago en Bucha. Actualmente quieren mantener la imagen y la propaganda y cualquiera que vea cualquier abuso tiene que denunciar incluso directamente al ministerio de defensa si no se fían de los superiores. Quieren mantener buena imagen. O al menos intentarlo
#1 Se trata que USA le dará material militar a Ucrania (fomentando más y más dicha guerra) y se lo cobrará con la riqueza nacional ucraniana. Y USA y parte de la OTAN es parte contendiente dentro de Ucrania aunque "disimulando". Y evidentemente no es apagar la traca sino reventar lo que hay para saquearlo todo. Y a ver como se pelean entre naciones de la OTAN involucradas por las migajas que pillar. Pobre Ucrania
#63 Y se enfadó con la ICAR cuando esta le pidió que pusiera a Dios ahi como parte del modelo porque por más que Lemaître fuera un gran creyente separaba religión y ciencia y no hacía trampas. En realidad son dos ecuaciones que derivan de la relatividad general que descubre primero el físico ruso Alexander Fridmann que publica en ruso y muere, y 5 años más tarde redescubre por su cuenta el belga Georges Lemaître (profesor de la universidad de Lovainia, físico, matemático y si, sacerdote sobre todo después de vivir y ver atrocidades en la segunda guerra mundial) el cual tenía además algunos datos observacionales pero no los consideraba sólidos y buenos cálculos con ellos. Era la teoría del átomo primigenio donde simplemente se predice que el espacio-tiempo se expande arrastrando su contenido desde un aparente inicio del mismo. Luego lo que pasó en los primeros instantes en los componentes del universo o "Sobre la nucleosíntesis primordial" es de Gamow y su ayudante Alpher (y meten como coautor a su amigo Bhette sin avisarle para firmar Alpher, Bhette y Gamow o sea Alfa,Beta y Gamma) y ese es el modelo del big-bang "caliente" que en realidad hace tiempo está refutado a pesar de las evidencias porque parte de ellas indican que hubo un proceso infacionario anterior (Alan Gütt y Linde) inflación además predicha por un modelo SU(5) de unificación con el que se trabajaba. Desde entonces y no sabiendo cual tipo de inflación es pero sí algunas de sus propiedades y con base experimental aunque no el modelo de inflación (situación que genera criticas encontradas) pues se está en ello desde una inflación "eterna" por lo poco probables de las grande fluctuaciones del vacio para que se originen universos a la e Hawking-Hartle-Hertog, etc que intenta salir de la inflación eterna y tener otro modelo de la misma. Pero como aún no hay unificación pueee.,..
#19 En el comunicado final se decía que se explicaba porque si se tenía. No se dan mejor información de lo que ya se publicó hace años excepto un gráfico de dos series de datos superpuestas donde se dice que "es evidente que hay una correlación" Cuando es más una paraedolia que otra cosa. Está claro que no tienen nada. Apostaron fuerte a una idea que (de momento) no han conseguido llevar a la práctica
#130 suzudo 
