#77 Para pateticos, el que no sabe ni a quien responde. Pero ya que estas:
" Pronto vais a quedar cuatro".
De momento, no es eso lo que dicen las encuestas senyor ruso.
Pero no te preocupes, por mi le pueden dar a Sanchez, es demasiado de derechas y personalista para mi gusto.
El chiste es pretender que narco de Feijoo o el vendepatrias de Pagascal son una alternativa. O mejor aun, Alvise.
El problema de la derecha no es Sanchez, el problema de la derecha es la alternativa que propone.
#28 Lo son, porque el ultraliberalismo es proteger al rico y poderoso y castigar al pobre y débil.
El dinero que ingresa el estado por los aranceles va derechito a pagarle a los ricos y poderosos (como Musk) sus juguetes y sus armas para proteger sus inversiones o adquirir nuevas.
Y salen del bolsillo de los pobres y débiles, que ya están bastante jodidos.
#52 No sé qué no te funciona pero yo uso el DNI electrónico desde hace muchos años. Hoy mismo lo he usado para registrarme en "MiDNI". No te voy a negar que no ha sido un camino de rosas, pero funcionar funciona.
1. Eran 5 hombres y una mujer.
2. No había amigas de la víctima, ni terceras personas.
Estos dos puntos, quizá más el primero, se interpretan como "intimidación", lo cual permite declarar el aparente consentimiento como inválido... Al no haber consentimiento válido se consideró "violación".
3. Precisamente el vídeo del acto en sí, permitía ver cómo fue el acto en sí.
Por ejemplo, aunque ella hiciera felación a la manada, mantiene una actitud sumisa y como bloqueada, no entusiasta ni activa.
Esto es compatible con su testimonio.
En el caso de Alves no hay vídeo del acto, por lo cual no se puede saber si ella consentía o no. Y lo que se pudo comprobar no es compatible con su testimonio, así que ese testimonio no es fiable y no es suficiente para predominar sobre la presunción de inocencia. El acusado Alves debe ser considerado inocente mientras no se demuestre lo contrario y el testimonio de ella, al ser poco fiable, no se considera prueba suficiente de lo contrario (la culpabilidad). Sin pruebas suficientes hay que absolver al acusado.
En la manada se consideró suficiente, tanto un testimonio fiable de ella, como un vídeo que era acorde tanto con ese testimonio como con el hecho de no mostrar consentimiento válido. Por esto condenaron a la manada: las pruebas sí eran suficientes para afirmar que los acusados no eran inocentes, y, por tanto, condenarlos.
#46 No, no es lo mismo que ocurrió en la manada. En la manada había un video bien explicito y no hubieron incoherencias en la declaración de la víctima. No te inventes que he dicho cosas que no. Y el magistrado discrepante hizo lo que no hay que hacer, que es lo que no se hace en este caso.
#61 pagar más solo atrae gente de un sitio a otro.
El problema es que no hay suficiente gente en número para cubrir todos los puestos que van quedando vacíos por las jubilaciones.
#117 no sé si es católico o no, su vida personal me da bastante igual. Una cosa es lo que haga en privado y otro como representante público. Y si no puede mantener esas dos facetas separadas, pues no debería optar a un puesto público, evidentemente.
#116 suzudo 
