EDICIóN GENERAL
Polmac

Polmac

En menéame desde mayo de 2006

10,03 Karma
1.091 Ranking
160 Enviadas
35 Publicadas
1.404 Comentarios
0 Notas

Irizar recibe el premio al mejor autobús de Europa [59]

  1. #13 Por no hablar del audio desastroso. Las empresas españolas ganan pocos premios como este... para una vez que lo hacen no se habla de ello en casi ningún sitio, y donde hablan es con este churrovídeo...

Muere el actor Federico Luppi [66]

  1. #13 Grandísima escena. Un fantástico actor guiado por un gran director, Aristarain.

La explicación de Baltasar Garzón de por qué no cree que haya delito de sedición [257]

  1. #1 Cuando la ley no determina claramente algo (lo que es habitual) el juez interpreta. Si las leyes se aplicaran usando fórmulas matemáticas o mediante supuestos perfectamente especificados, no harían falta jueces: el proceso sería automático. Pero eso es imposible.

    En este caso, Garzón tiene una opinión, y otros juristas tienen otra. Lo que ha dictaminado la jueza puede ser opinable, pero no es prevaricación, porque no está contraviniendo lo que dice la ley. Sólo lo está aplicando como cree correcto.

    En eso se basa el sistema judicial.

Prisión provisional sin fianza para el sospechoso de causar seis incendios este lunes en Ponferrada [55]

  1. #8 Yo no es que desee mal a este señor al que no conozco, es que confío en que por fin hayan dado con uno de los autores y dejen de quemarse los bosques.

    Ahora, si se confirma su culpabilidad, espero una pena de cárcel dura.

‘La Bruixa d’Or’ se traslada a Navarra tras sufrir un boicot a base de bulos [127]

  1. #75 Buena pregunta... tenía idea de que el IVA va en parte a la CCAA, pero puedo estar equivocado.
  1. #40 Entiendo que si venden por internet y la sede social está en Navarra, los impuestos de esas ventas se pagarán en Navarra, ¿no? Aunque los billetes que vendan de forma física en su oficina paguen impuestos en Cataluña.

Operación de la Guardia Civil en la sede del 112 en Reus [238]

  1. #16 Tiene poca credibilidad el fiscal general, elegido a dedo por el Gobierno y con un historial sospechosillo. Pero el "poder judicial", así en general, lo componen muchos jueces de muy diversos tipos e ideologías, como toda la sociedad.

El auto que decreta prisión incondicional para los líderes de ANC y Òmnium [392]

  1. #282 A ver si nos aclaramos con lo que significa ad hominem, que luego no sabemos debatir.

    Si tú criticas a la persona que emite la sentencia, y no la sentencia en sí, estás haciendo una falacia ad hominem.

    Y no, no estoy politizando, lo que me importa es el Estado de Derecho. Para mi es fundamental. Me la suda si se independiza Cataluña, de hecho soy pro derecho a decidir. Pero si se consiente que alguien vulnere la ley para dar un Golpe de Estado "blando", en que se alguien vulnere la Constitución según sus intereses para hacer algo tan gordo, se abre una puerta muy jodida, porque mañana quizás lo hagan otros por otros motivos.
  1. #118 Es que no es "a partir de ahora". Si lo recige la RAE es que esa definición lleva mucho tiempo usándose, no sé inventan nada.
  1. #171 Si inventaron pruebas dudo que eso estuviera en la orden judicial... La orden diría que les registraran, no que inventarán pruebas contra ellos. Pero vamos, que es igual, alguien tendría que haber asumido responsabilidades.
  1. #124 Si parece claro que en este caso fueron víctimas, pero la justicia funciona así en todo el mundo... los jueces tienen que encontrar un equilibrio entre mitigar riesgo de fuga y destrucción de pruebas y evitar un castigo injusto, y a veces es complicado... hay inocentes que pasan por la cárcel, o que están años sin pasaporte y pasando cada 15 días por el juzgado.
    Obviamente no me gustaría haberme visto en esa situación, vaya tela.
  1. #211 Eso he hecho, ir a la fuente, que es la RAE ?(
  1. #220 No es cierto. El argumento se basa en que la jueza es mala, es lo único que cuestiona, no la argumentación de la sentencia.
  1. #94 Yo lo único que he dicho es que impedir tiene más acepciones de las que tú conoces.
  1. #33 Lo que haces es una falacia ad hominem. La jueza puede ser lo peor, pero eso no influye en que tenga o no razón. Tienes la definición de delito de sedición, ¿nos puedes convencer de que no aplica?

    Y el rollo venezolano guárdatelo, aquí no estás debatiendo con los sospechosos habituales. Esto trasciende a izquierdas y derechas, es una cuestión de si queremos respetar el Estado de Derecho o pasárnoslo por la entrepierna.
  1. #69 Según la RAE, impedir, en su primera acepción, significa:

    "Estorbar o imposibilitar la ejecución de algo."

    Y estorbar, en su primera acepción:

    "Poner dificultad u obstáculo a la ejecución de algo."
  1. #36 Entonces al final se hizo justicia... la prisión sin fianza en teoría no tiene relación con el delito en sí, sino con si se aprecia riesgo de fuga. Imagino que el juez detectó poco arraigo o algo así y pensó que podían fugarse, aunque en ese caso hiciera un daño injustificado a unos inocentes...

    Pero vamos, que en esa situación la culpa no fue del juez, donde habría que haber depurado responsabilidades es en la policía.
  1. #2 Muchas gracias por aportar la fuente y tratar de arrojar un poco de luz entre tantas mentiras y medias verdades.

    Dicho esto, leyendo la definición del delito de sedición, le viene como anillo al dedo a lo que ha sucedido. Yo diría que está pensado para situaciones como esta.
  1. #16 ¿Fueron juzgados o fueron condenados?

Prisión sin fianza para los líderes de la ANC y Òmnium [1196]

  1. #789 Pues sí, esto se nos está yendo de las manos. Nuestra sociedad va a acabar muy jodida si seguimos así :-(
  1. #761 No he puesto las palabras en tu boca, pero es ese discurso. Sí los ricos y los políticos roban y no va nadie a la cárcel, es indignante que está gente vaya. Pues no, es indignante que nadie que cometa delitos quede impune.
  1. #643 Ahí no puedo entrar, porque no sé lo que pasó... pero entiendo que hay pruebas, vídeos, etc, y no creo que haya tomado esta decisión si las pruebas dicen otra cosa, porque sería fácil de demostrar un delito de prevaricación por parte de la juez. En cualquier caso, de momento sólo es prisión preventiva...
  1. #576 Eyeyey, para el carro. Yo he dicho que no te puedes quedar de brazos cruzados, no que me parezca bien que se enviara a los antidisturbios. Hay que responder como se ha hecho hoy, con la justicia dictando sentencias si las leyes se han vulnerado.
  1. #19 Ese es el típico discurso populista. "Como hay ricos y políticos que roban, dejamos que todo el mundo haga lo que le salga de las pelotas". Pues no. Ni unos ni otros, y a cumplir las leyes, que son lo que nos separa de Estados fallidos donde ninguno querríamos vivir.
  1. #545 Si no fuera pacífico no habrían respondido mandando a jueces y policías, habrían mandado al ejército. Pero que sea pacífico no quiere decir que haya que quedarse de brazos cruzados, ¿no?
« anterior1

menéame