#17 Claro que la seguridad 100% no existe, y los costes se disparan para tener mayor seguridad, no estoy negando eso. Lo que digo, es que a falta de conocer las causas de lo sucedido, no se puede afirmar que es "tan improbable". Y no es escepticismo sin más, es que tenemos una serie de circunstancias que pueden plantear dudas razonables como:
-Cambios bruscos en el mix energético en los últimos años, con aumento de las renovables, mientras que la red no se adapta a la misma velocidad
-Eventos de alarma previos como las oscilaciones inter-área en diciembre de 2016, que indican la necesidad de protegernos contra este tipo de riesgos, en una red cada vez más global y a la vez variable y dispersa.
-El apagón se produce con una proporción baja de grupos síncronos funcionando. Solo tres grupos nucleares, por ejemplo, cuando REE en sus planificaciones habla de un funcionamiento de 5 grupos para mantener la estabilidad del sistema ante renovables. Esto puede indicar errores técnicos en el operador del sistema, o presiones externas, que habrá que aclarar y depurar. Por otro lado esta situación con la nuclear fuera de mercado por los bajos precios debidos a la renovable, aparentemente será cada vez más habitual.
-Etc.
Hay que ponerse manos a la obra y la red de transporte es un mastodonte que se planifica a muchos años vista, y cambia muy lento. Ya vamos tarde.
Hay gente que 50 años después sigue dando el coñazo con el tema y sin asumir haber perdido la guerra civil que persiguieron tipos tan indeseables como Indalecio Prieto o Largo Caballero
si esto no es apología al franquismo yo ya no se
Yo nunca haré apología del franquismo, una dictadura. Aquí hay gente que a todas horas hace apología de la dictadura del proletariado y no pasa nada @imparsifal
#83
-Apoyar independencia política no es lo mismo que defender la identidad de un pueblo, sus gentes y la nación que conforman. Tampoco los culpo, la "izquierda" mediática actual sale de entornos cosmopolitas asépticos rodeados por barrios multiculturales, lo raro es que sintieran alguna cohesión, unidad o raíz con la sociedad milenaria en la que viven. La "derecha" no es diferente, lo mismo, pero con entornos de más dinero y sin gente del tercer mundo tan cerca.
-CEOE son parte de la élite globalista, para sus hojas de cálculo es lo mismo uno de fuera que un español, con el beneficio que el de fuera cobra menos. Y en esto se sincronizan con la izquierda, que puede PEDIR lo que quiera de subir sueldos, que si participan activamente en agrandar el ejercito laboral de reserva con gente pobre el efecto real obvio es que los sueldos bajan.
-Los roles de género tienen su función. A la "derecha" se le ha "olvidado" porque es un impedimento para considerar a todo individuo una unidad económica intercambiable en la maquinaria económica y la "izquierda" lucha frontalmente contra ello por razones ideológicas esotéricas. Al final ambos llegan al mismo punto, luchan contra ello desde distintos frentes y sirve igual a la élite.
-La baja natalidad es principalmente por razones culturales, no económicas. Puedes dar las ayudas que quieras, que si la maternidad no es culturalmente encumbrada y de hecho lo vendes como una opción inferior a otras el resultado es el descalabro demográfico actual. Lo mismo si desfiguras el concepto de familia y dificultas la formación de parejas mediante ciertas corrientes ideológicas.
-Estamos de acuerdo, injurias si son insultos o mentiras contra individuos concretos, incitación a violencia si estas pidiendo violencia explicita, lo demás debería ser libre. No obstante el establishment occidental quiere otra cosa, sitios como UK y Alemania ya tienen más encarcelados anuales por opiniones en las… » ver todo el comentario
#84 No veo que zarpara la socialdemocracia, incluso los partidos de derecha europeos no han tratado de revertir mucho la socialdemocracia. No tienes más que ver como ha subido el peso del estado en los paises europeos. En España mismo es ya un 45% del pib, cuando en 1980 era del 30%. datosmacro.expansion.com/estado/gasto/espana
Debes considerar el envejecimiento de los paises crea mayor gasto en pensiones, sanidad y cuidados,... Las antiguas socialdemocracias que añoras sucumbirían ante el gasto de hoy en dia (O la España franquista para los nostálgicos del otro lado). Nunca zarparon, al contrario, son aun más grandes y somos más ricos como sociedad, pero las bocas a alimentar son incluso mayores.
#44 Excluyo a la socialdemocracia que sabe combinar el estado de bienestar con el capitalismo y no anda haciendo el gilipollas con el puño en alto y espantando empresas y demás que son quienes van a pagar buena parte del gasto publico. Algún día tal vez te des cuenta de tu peli.
#55 Hace políticas globalistas neoliberales: destruir cualquier identidad nacional, inundar el país de inmigración, destruir el concepto de hombre y mujer, apoyar mentalidad anti natalista, regular la libertad de expresión con leyes contra el "odio", agrandar el cuerpo burocrático para minimizar el impacto de las elecciones y que gobierne siempre la élite, ceder soberanía a quangos externos, etcetc. Es el 101 del globalista moderno, cuya vertiente social es el "progresismo", su único objetivo es convertirte en una unidad productiva sin identidad individual ni colectiva, solo una masa gris de ciudadanos bien administrados. Si esto te parece de derechas porque el PP hace lo mismo enhorabuena, has descubierto que el PP es un partido antipatriota globalista, como lo es PSOE, Podemos, y VOX, que es disidencia controlada.
#43 En el mundo anglo "liberal" es básicamente un progre, es del partido de Trudeau. Te parecerá de "derechas" por ser de las esferas de Goldman Sachs y similar, eso es un globalista, que es todo lo contrario a un conservador o nacionalista de derechas tradicional.
Aquí tenemos cosas curiosas, como "liberales" que les encanta decir a la gente como tiene que ser o que hacer y a "progresistas" que te dictan hasta como tienes que cagar, se asustan por una teta, y abarzan los identitarismos
#46 Es decir, que un presidente que con menos votos que el segundo partido (por la forma de contar los votos allí), actúe de determinada forma, legitima el aniquilar toda la población de su país ¿sabes lo que es la sicopatía?
Mucha gente vive a espaldas de la política, simplemente lucha por sobrevivir ¿a esta gente quieres eliminar por su presidente?
#44 En un país una vez gana un partido, la próxima otro, la responsabilidad no implica que cada vez que gane uno que lo haga mal, se legitime el aniquilar un pueblo, lo siento, pero el humanismo va delante de la política.
#42 La mayoría de la gente solo quiere seguir adelante, la política no es el centro, quiere vivir, trabajar, sacar adelante a la familia y poco más. Desear que toda esa gente perezca por la mafia política de su país es tener muy mala sangre, y no es buenismo.
¿Justificas los asesinatos de Palestina porque ha ganado Hamas las elecciones? ¿Justifica los asesinatos de familias enteras, niños...?
El cosificar a la gente es el primer paso para mirar hacia el otro lado cuando hay un exterminio.
#28 un voto conlleva una responsabilidad, como bien indica #30. Y una de las peculiaridades es que Trump está haciendo precisamente lo que prometió que haría. El problema es que el personal se tomó las barbaridades de Trump a broma y sólo escucharon las partes del discurso que les interesaba.
#18 Torrezzno 
