#13Cuál ha sido la prueba de carga para determinar "dicha revelación de secretos"?
¿ El FGE se hizo mandar información reserva a su cuenta personal, donde no puede ser fiscalizada ni controlada ?
Si. Ya solo con eso debería dimitir por ineptitud.
¿ Pidió por activa y por pasiva un correo que no era asunto suyo, hasta el punto de hacer salir a un fiscal de un partido de fútbol porque "no podía esperar a mañana" ?
Si. Que actitud tan curiosa...
¿ Justo después se filtró ese mismo correo ?
Si. Que coincidencia tan coincidente.
¿ Justo al saberse investigado eliminó su correo personal, borró sus dispositivos y los cambió ?
Si. Lo cual es un comportamiento sumamente sospechoso.
¿ Ha habido testimonios que han apoyado el relato de que ese correo fue filtrado y rulando por el FGE ?
Si. Otro punto.
Se llaman pruebas indiciarias.
No se necesita un vídeo explícito del culpable cometiendo el delito para probar su culpabilidad.
#144 y ahí entran los sindicatos y una afiliación mínima a estos, mira los niveles de afiliación en países con alto nivel de vida. O incluso en USA en los trabajos más protegidos como los de la industria del entretenimiento. El gobierno tiene sus cartas y las usa, empezando por el SMI y ahora con la obligación de mostrar los resultados y datos de la empresa a los sindicatos durante las negociaciones.
#8 Es chusco y macarra. Pero tampoco sé cuál era el tono general de la situación o qué precedió al exabrupto. Eso sí, me hace gracia la hipocresía que apunto...
#11 Sin olvidar que los salarios que se suben segun IPC es el bruto, pero luego te quitan los impuestos y la subida acorde al IPC ya no es tan acorde. Creo que los impuestos son necesarios, pero para que una subida alineada al IPC tuviese sentido debería hacerse una subida neta, no bruta.
#11#21#25 No soy un experto, pero tengo entendido que en el IPC también se reflejan matarías primas, que son necesarias para las empresas, para la gran industria, pero que el ciudadano de a pie no utiliza para nada
Con lo cual la cesta de la compra puede subir como la espuma, y el IPC no subir porque esas materias primas han bajado
En cualquier caso, la cesta de la compra ha subido mucho mas que los salarios, eso es un hecho
"La subida en los precios de la compra se frena: un 2,5% en el último año, el menor incremento en los últimos cuatro. Sin embargo, este freno no se percibe en el bolsillo de las familias, ya que, en 2025, hacer la compra es hasta un 37% más caro que en 2021"
#49 Pues entonces la buena marcha del macro tampoco es culpa de ningún gobierno
Ese relato de "si es bueno es gracias al gobierno" "si es malo no tiene nada que ver con el" es cosa de partidistas
#11 Pero eso el culpa del gobierno o de tu empresa? Joder, vamos a señalar a los verdaderos culpables de que a ti no te suban el sueldo. Que quejarse de que la leche del mierdadona está muy cara al gobierno pero lamerle las botas al Joan Roig que es el que la sube es un poco absurdo.
Si tu empresa no te sube el sueldo quéjate a tu empresa. El gobierno poco puede hacer más que subir el SMI para que los empresarios estén forzados a subir los salarios.
En mi anterior empresa cobraba X y en la actual empresa cobro X + X/2. Es culpa del Perro que en mi anterior empresa sólo cobrara X? No. Es culpa de la empresa por ser unos crápulas que apenas subían el IPC cada año (si es que llegaba)
#21 Se lo he preguntado a ChatGPT, y cogiéndolo con pinzas pendiente de que lo confirme un humano, dice que según la doctrina mayoritaria se trataría toda la declaración como un solo delito.
También dice que “Se requieren hechos que muestren una “alteración sustancial de la verdad” y que sean relevantes para la investigación: no basta cualquier inexactitud o ambigüedad”, cosa que en este caso me da la impresión de que se cumple.
#11 al usuario de a pie le sirven para comparar su situación con el entorno en que vive.
Lo que se crea o deje de creer ya va por su cuenta, tirando de sabiduría o ignorancia.
Efectivamente, los asalariados están perdiendo poder en la sociedad, principalmente desde los años 70. Y no lo van a ganar como colectivo buscando a unas empresas u otras.
#11 Explica por favor lo del IPC porque a mí me parece un índice bastante objetivo y yo veo dos tipos de personas, las que tienen una casa pagada o con hipoteca desde hace unos 10-15 años y los que viven de alquiler y tienen que comprar ahora. Los primeros viven mejor ahora que hace 10 años, los segundos las están pasando putas porque el alquiler se les lleva más del 50% del salario cuando no debería ser más del 30-35 y les come el sueldo
#11 Pues imagínate la situación actual si gobernara la derecha, que se preocupa aún menos por el usuario de a pie que la izquierda. Estarían colgándose medallitas, proclamando a los 4 vientos que España va como un cohete y pasando de nuestros problemas. Si ahora critican al gobierno no es porque les importemos, sino porque les jode no estar gobernando ellos.
#30 Perdona si no he sabido explicarlo para que lo entiendas. Veamos si así...
1. Hay gente inteligente y gilipollas en cualquier signo político
2. Ser inteligente no te hace que tiendas a una postura política, no necesariamente
3. Pensar lo contrario muestra de hecho poca inteligencia
4. Ser de Podemos a día de hoy denota gran, gran, gran propensión a ser completamente gilipollas. O malo. O más bien bien ambas cosas.
#16 Te equivocas, el interés principal de Venezuela no es el petróleo, es controlar su patio trasero. Maduro ha permitido que iraníes y rusos se metan en Venezuela, y un imperio como el americano no puede permitir eso en su patio trasero. Ver crisis de los misiles para más señas.
Lo del petróleo es un aliciente más, no lo principal. Si EEUU deja que los iraníes paseen por Venezuela como si nada, entonces el resto del mundo pensará que pueden hacer lo mismo.
#22 Hay gente inteligente con casi cualquier postura política. La inteligencia no determina necesariamente la postura política del individuo, al menos no sin considerar otros muchos factores ambientales, sociales, familiares, históricos, etc.
Ser podemita a día de hoy es de ser gilipollas profundo, en la mayoría de los casos, independientemente de lo anterior.
#167 En China la planificación es descentralizada. Si, hacen un plan general quinquenal. No tiene mucha definición eso, la verdad. No es como en los "viejos tiempos" de Mao o de la URSS donde un ente burocrático centralizado decidía hasta cuántos tornillos de cada tipo producir, esas decisiones ahora las toman empresas privadas que compiten entre si, de forma descentralizada. Ergo, economía mixta.
¿ El FGE se hizo mandar información reserva a su cuenta personal, donde no puede ser fiscalizada ni controlada ?
Si. Ya solo con eso debería dimitir por ineptitud.
¿ Pidió por activa y por pasiva un correo que no era asunto suyo, hasta el punto de hacer salir a un fiscal de un partido de fútbol porque "no podía esperar a mañana" ?
Si. Que actitud tan curiosa...
¿ Justo después se filtró ese mismo correo ?
Si. Que coincidencia tan coincidente.
¿ Justo al saberse investigado eliminó su correo personal, borró sus dispositivos y los cambió ?
Si. Lo cual es un comportamiento sumamente sospechoso.
¿ Ha habido testimonios que han apoyado el relato de que ese correo fue filtrado y rulando por el FGE ?
Si. Otro punto.
Se llaman pruebas indiciarias.
No se necesita un vídeo explícito del culpable cometiendo el delito para probar su culpabilidad.