#72 el simple acto de pensar que eres superior a cualquier otra persona es la pura definicion de racismo, yo nunca pensare que soy superior a ningun otro, pero veo que tu si, y eso deja bien claro el tipo de persona que eres.
Los colores con los que te pintes son lo menos relevante, la historia nos ha enseñado que cualquiera de ellos son capaces de las mayores atrocidades.
#45 Tu argumento parte de una base peligrosa: equiparar una protesta civil interna con una intervención militar extranjera. Ser "realista" exige mirar todos los datos, no solo los que convienen a una parte.
1. Legitimidad vs. Invasión
Nadie niega que el Donbás tuviera derecho a no apoyar el Maidán o a manifestar su disconformidad. La diferencia fundamental es que el Maidán fue un movimiento civil interno, mientras que la respuesta en el Este no fue una simple "protesta", sino una operación armada apoyada, financiada y dirigida por oficiales rusos (como Igor Girkin). Tener derecho a disentir no da derecho a declarar una secesión armada de la mano de una potencia vecina. ¿Solo los ucranianos tienen derecho a usar la fuerza? No, pero solo el Estado tiene el uso legítimo de la fuerza en su territorio; lo otro se llama guerra subsidiaria (proxy war).
Mencionas el proyecto de ley sobre el idioma, pero olvidas el "detalle" realista: esa ley fue vetada por el presidente interino Turchínov precisamente para no escalar el conflicto. El ruso nunca se prohibió en la vida cotidiana ni en los medios durante ese periodo. Usar un borrador de ley que nunca se aplicó para justificar una guerra es, precisamente, maquillar la realidad para construir un agravio artificial.
Si usamos el argumento de "siempre fue de...", tendríamos que redibujar todos los mapas de Europa. Crimea fue el hogar de los tártaros mucho antes de que el Imperio Ruso la anexionara en el siglo XVIII tras una guerra. El orden internacional no se basa en quién tuvo la tierra hace siglos, sino en tratados firmados. Rusia reconoció explícitamente las fronteras de Ucrania (incluida Crimea) en el Memorándum de Budapest de 1994. Llamar "carambola" a la legalidad internacional solo cuando no te favorece es la antítesis del realismo político: es oportunismo.
Dices que no estaban en paz. Es cierto, había una tensión política enorme. Pero la solución a una crisis institucional en una democracia (por imperfecta que sea) son las elecciones, no la partición del país mediante tanques sin insignias. Ser realista es entender que no puedes defender la soberanía de los pueblos mientras justificas que un vecino mayor trocee al pequeño porque no le gusta quién gobierna en la capital.
#27 Lo que no cuentan los prorusos como #15 es que en 2014 el Dombas estaba en paz hasta que Putin invade el Dombas ese mismo año. Y que las víctimas civiles están por igual en ambos lados del frente.
#15 Te has olvidado las bombas nucleares que nunca estuvieron allí, las armas biológicas de los laboratorios secretos que ya estaban cuando la URSS, o lo muy amenazante que es para Rusia que los bálticos entraran en la OTAN, 18 años antes de la invasión a gran escala de Ucrania, entre otras cosas.
Tranquilo, me acuerdo bastante bien, a pesar de que la lista de excusas risibles que han circulado por Menéame para intentar justificar la invasion de Ucrania es bastante larga.
#15 Los defensores de Yanukovich no os atreveis ni a mencionar su nombre. La estrategia es simple, ignorar sistemáticamente al gobierno de Yanukovich para quitarle toda responsabilidad.
#55 piratería siempre hubo, como bien dices. Y corsarios que abusaban de sus patentes, atacando y capturando naves neutrales y hasta aliadas (todo por la pasta).
#34 un pirata no recibe órdenes de ninguna autoridad. Otra cosa es que sus intereses coincidan con los tuyos. (Piratería inglesa en América a principios del siglo XVI).
#20 Pues depende de como acabe... con su país.
No pienso olvidar el apoyo que ha recibido de los esclavounidenses y alejarme lo posible de cualquier cosa de estos.
#20 El tema es que el culto de Trump, como todo culto, es muy personalista. Si él desaparece hay mucha probabilidad que las "facciones" que están unidas bajo Trump, se dividan y se echen al cuello unas contra otras, por tanto, tengan menos fuerza. Sobretodo considerando que no parece haber un claro "heredero" al movimiento. No es un garantizado, claro, pero es muy probable que ocurra.
#60 haprendiz * 
