edición general
16 meneos
32 clics
Reino Unido reúne a mandos militares de 30 países para planificar la misión que escolte a buques en Ormuz

Reino Unido reúne a mandos militares de 30 países para planificar la misión que escolte a buques en Ormuz

Reino Unido acoge este miércoles y jueves una sesión doble de planificación militar de la coalición de 30 países que busca poner en marcha una misión naval con carácter defensiva que escolte buques mercantes que transiten por el golfo Pérsico, en medio de la inestabilidad en el paso de Ormuz por el bloqueo de Irán y el cierre perimetral de Estados Unidos. "Esta conferencia multinacional de planificación es importante. La tarea, hoy y mañana, es traducir el consenso diplomático en un plan conjunto para salvaguardar la libertad de navegación...

| etiquetas: reino unido , misión naval , ormuz , coalición
Por si no quedaba claro quien era la putilla dentro del trio anglosionista
#2 alemania? xD
#2 La pérfida Albión, ya medró de cojones para provocar el conflicto Rusia-Ucrania, no iba a apartarse de esta vaina.
"Misión naval con carácter defensivo".
Yo me parto. Les atacamos con todo y cuando se defienden le llamamos a nuestra misión carácter defensivo.
#8 Yo tengo curiosidad quien va por delante, menos mal que no está Vox gobernando si no ya te digo quien se llevaba las primeras hostias
#8 Para desgracia del pueblo Iraní, se veía venir.
Serán sancionados y bombardeados sin que molesten.
#8 Les atacamos con todo? Nosotros no, y los países de la coalición tampoco.
Hay que hacer lo que sea para que Israel siga bombaeando Irán y el Líbano.
pero no estaba la royal navy en cuadros con buena parte de su flota varada? me da que estos listos pretenden que metan alli sus barcos todos menos ellos.
#4

Eso parece.

x.com/TBrit90/status/2037144056598331456?s=20

Según eso, tienen en el taller:
- Los dos portaaviones,
- Tres Type 45 y dos más en mantenimiento (1 activo, lo mandaron a Chipre y se jodieron las cañerías de agua)
- Tres Type 23 y otra en mantenimiento (3 activas)
- 4 SSN (1 activo)

Los SSBN no sé como están, mantienen uno siempre en patrulla, pero unas patrullas criminales de casi siete meses de duración (la US NAVY hace patrulas de 60-70 días en comparación)  media
Meter buques militares a hacer misiones a menos de 12 millas de la costa de un país no es una acción defensiva. Esos buques serán objetivos legítimos.
#10 No tiene porqué, pueden ir por las aguas de Omán y de Emiratos Árabes. Esos barcos no serían objetivos legítimos, ya que no estarían en aguas iraníes, y tampoco serían hostiles para Irán.

Oye, y que si Irán quiere ir sumando enemigos, que los ataques.
#18 Siempre se te "olvida" que están en una zona de guerra bajo agresión ilegal de usrUSrael. No pasa nada, te lo recuerdo las veces que haga falta.

Si los países quieren pasar sus barcos como hacían antes de la agresión, harían mejor exiguendo a USrael que cumpla con la legalidad internacional. Porque es bastante estúpido exigir a Irán mientras no se le defienda de las acciones crimínales de EEUU e Israel .

La legalidad internacional es para todos.
#19 Entonces ¿Omán no tiene soberanía de sus aguas? Omán hará con sus aguas lo que le salga de los cojones e Irán no tiene nada que decir al respecto.

Le exigen a Irán porque es el que ha decidido cerrar el Estrecho, es la que aspira a tener plena soberanía sobre todo el estrecho, cobrar "peaje" por proporcionar "seguridad".

Que sorpresa, que da igual la situación, le tocáis las palmas a Irán siempre , da igual la circunstancia, las consecuencias.
Irán primero siempre.
Estimados meneantes, en #20 tenemos un ejemplo de libro del "Principio de la transposición" de Goebbels. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos,respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

La cuenta que siempre defiende de forma acrítica a los países pro-genocidio Israel y EEUU, acusando a los demás de hacer lo propio. En este caso exige que Irán deje de defenderse para que la puedan atacar a gusto.
#21 Ya nos has dejado claro que según tu maravillosa opinión Omán no tiene soberanía sobre sus aguas.
Las gilipolleces no me molesto a contestarla porque claramente es un síntoma de la falta de argumentos.
Que tengas un bonito día.
#22 Oman ! Oman! pero es que nadie va a pensar en Oman!!! Cuando Stamer dice que no lo va hacer que va a mandar los barcos está pensando en Oman. xD xD xD xD xD xD

4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
#23 pero sigues ignorando Omán.

Perdona que no sea capaz de decirte que principio de la propaganda nazi estás siguiendo, las personas de verdad, no solemos tener esos conocimientos, más propios de los troles de interné, ciber voluntarios y demás catervas de marginados políticos que abundan por aquí.
#24 ahí te veo , transponiendo a toooooope !!!
#25 **Ahí.
Si un experto como tú lo dice, es que será mentira.
Qué les den a los putos anglosajones, siempre liándola para que los demás lo acabemos pagando por ellos.
#7 Se han malacostumbrado a negociar ventajas sin contrapartidas, y cuando les pones frente al espejo, colapsan.
La pérfida albión es el gato de Schrodinger. Como Francia, que de pronto es pacifista y luego va a la guerra o detiene a manifestantes propalestinos.
lo que si no aclara mucho si es para proteger los buques de los iranís o de lo yankees?
Jajaj buena suerte.
#1 Sus barcos casi se hunden solos, estarán deseando que se los quemen para cobrar el seguro

menéame