Sibal, que ha sido embajador de la India en Turquía, Egipto, Francia y Rusia, escribió en X: «El barco iraní no estaría donde estaba si no lo hubiéramos invitado a participar en nuestro ejercicio de Milán. Nosotros éramos los anfitriones. Me han dicho que, según el protocolo de este ejercicio, los barcos no pueden llevar munición. Estaba indefenso. El personal naval iraní había desfilado ante nuestro presidente. El ataque del submarino estadounidense fue premeditado, ya que Estados Unidos era consciente de la presencia del barco iraní en el eje
|
etiquetas: usa , iran , fragata , desarmada , sin minicion , submarino 
Además estaba fuera de la zona de guerra atrapado sin poder volver, se podría haber capturado pero ni se le comunicó la posibilidad, dicho por los supervivientes, y no me refiero al submarino por no romper el secreto de que estaba ahí, por cualquier barco de EEUU del entorno que había unos cuantos
No me cansaré de decirlo, EEUU junto con Israel son estados terroristas, punto. Después andan acusando a otros de serlo
1) Es un submarino moderno, no tiene armas de superficie y sólo tiene su sigilo y los torpedos para sobrevivir.
2) No tiene espacio ni recursos para casi 200 prisioneros, ni para 100, ni para unos pocos. Prisioneros que son militares profesionales que dudo que cooperasen voluntariamente.
3) Si sale a la superficie se expone y pone en riesgo a su… » ver todo el comentario
Y a todo eso, se me ocurre, que Irán no decidiese hundirlo antes que dejar que lo capturen.
O sea, operativamente comprometerías dos navíos (uno de los cuales sólo sobrevive estando oculto) y dos tripulaciones. Y eso suponiendo que colaborasen.
Tú te la jugarías?
Los americanos no entienden esas cosas.
Los americanos, por ejemplo, y al menos en Europa, trataron de que sus bombardeos en la WWII fueran diurnos (de ahí las altas bajas) y de alta precisión (gracias a sus miras y reportes meteorológicos) para evitar daños colaterales (dentro de lo posible de la época). Ni siquiera estaban a favor de lo de Dresde.
Pero bueno, sinceramente, tampoco tengo una postura "fija". ¿Quién quiere jugarse el pescuezo por capturar a unos iraníes que estaban en el sitio equivocado cuando empezó la guerra?, ¿quién ordenó volver? En fin...la vida es una puta mierda en estas cosas. Mucha gente muerta que podría seguir haciendo sus pequeñas vidas tranquilamente.
Relacionada: www.meneame.net/story/iran-afirma-fragata-dena-invitada-armada-india-f
En seguida todo el comando OTANazis saltará a taparlo.
Se han especializado en lo peor, en asuntos considerados intocables, en la mayoría de guerras...su perversión parece que no conoce límites...
Después de comprobar la bajeza moral de todo ésto... seguramente la India se alinee, junto a Rusia y China.
Ha sido EEUU unilateralmente, no bajo el mando de la OTAN.
Si quieres puedes llamarte nazi a ti mismo, porque el país donde resides es miembro de la OTAN
Gracias por la confirmación.
El ataque ha sido dirigido por la OTAN? No , solo por EEUU e Israel (aunque ha tenido apoyos, pero no bajo el auspicio de la OTAN)
Dejad de decir s*nd*c*s
No confundas al personal, no lo vas a lograr.
OTAN = EEUU = NAZIS
Si la OTAN fuese nazi ya habría mandado a España y al resto de miembros a que atacase Irán.
EEUU tampoco es nazi. Hay cretinos, desalmados, gente normal. Ahora tienen un gobierno que espero que dure poco. Pero eso no convierte a los ciudadanos de ese país en nazis, como tampoco nos convierte a nosotros por ser miembros… » ver todo el comentario
No, los españoles no somos responsables de la OTAN. Eso es manipulación. De hecho muchos estamos en contra.
OTANazis.
Ahora te tendría que llamar "Trumpista"?
Y por enésima vez, ¡esos arios no son de los tuyos!
A esta gente defienden nuestras derechas fachas y delictivas.
BTW, un buque de guerra no está desarmado, a no ser que efectivamente retires las armas, algo que no tiene sentido alguno.
Primero. India es el anfitrión y garante de la seguridad de los buques invitados a sus ejercicios. El buque iraní no portaba munición y estaba indefenso por protocolo del ejercicio. Sus 87 tripulantes muertos habían desfilado ante el presidente de la India.Que EE.UU. ataque a uno de sus invitados en aguas cercanas es una afrenta mayúscula. Demuestra que Washington antepone sus objetivos… » ver todo el comentario
Y sí, era un buque de guerra. India les dijo que se quedasen y ellos se quisieron marchar y fuera de aguas indias (da igual que sean cercanas o lejanas) eran un objetivo. USA estaba invitada con un destructor, pero no acudió.
Ya partiendo de eso, lo que haga Trump es ilegal, tanto a nivel de EEUU como a nivel internacional.
Y el hecho en sí, es que te lo están diciendo, iba desarmado, no sin armas. Tener una pistola sin balas a lo sumo sirve lo mismo que una piedra para poder lanzarla.