España cierra Almaraz mientras el mundo pisa el acelerador nuclear

El cierre de Almaraz II será el arranque de una década en la que España irá a contracorriente de la tendencia internacional. China se ha lanzado a una expansión sin parangón: prevé construir 150 reactores nuevos antes de 2035, un plan valorado en unos 440.000 millones $. Solo en los últimos cinco años ha conectado más unidades que Europa en tres décadas. Rosatom construye o financia actualmente 19 reactores en terceros países, desde Turquía hasta Egipto o Bangladesh, ofreciendo paquetes llave en mano. Arabia Saudi y EAU han incorporado la nucle

[#3 soberao]

"El cierre de Almaraz II será el arranque de una década en la que España irá a contracorriente de la tendencia internacional."

Almaraz 2 tiene ¡41 años! La fatiga de los materiales obligan a su desmantelamiento. Es una bomba de relojería alargar su funcionamiento ¿Que van a alargar su vida hasta que reviente por su cuenta?
www.foronuclear.org/en/nuclear-power/nuclear-power-in-spain/almaraz-2-

[#12 Katos]

#3 qué materiales se desgastan?
Podría tirar 20 años más fácilmente.

Tiene todas laa certificados en regla.

Ahora a pedir energía nuclear a Francia.

Perfecto

[#22 Alcalino]

#12 "tiene todas las certificaciones en regla"

Ya lo dijo Groucho: si no te gustan estas certificaciones, aquí tengo otras. Porque así funciona el capitalismo.

Todos los componentes del circuito primario del reactor son los originales y no se pueden cambiar, y si sufren desgaste por la presión, oxidación y el bombardeo constante de neutrones

[#24 Trigonometrico]

#12 Porque lo de que España genere su propia electricidad con renovables está feo. Eso no sería una estafa y los países atrasados cuando no están siendo estafados protestan los de siempre.

[#41 muerola]

#12 si, sera por eso que España es exportador neto

[#45 soberao]

#12 #19 #32 Hecha en 1984 puede tener hasta los problemas de las vigas con aluminosis y todos los problemas que tenían los materiales de esa época. A saber...

[#46 mcfgdbbn3]

#45: Puede tener muchas cosas... o no tenerlas, para eso se evalúan las cosas, no se cierra "por si acaso tiene aluminosis de 1984", que ese año ya no se usaba ese tipo de hormigón.

[#48 El_dinero_no_es_de_nadie]

#45 Si tienes dudas todas las inspecciones decenales están en el CSN, puedes consultarlas.
Y los planes de vigilancia y seguimiento continuo de cada central.

Es mejor informarse y tener los datos que vivir de suposiciones e imaginaciones.

[#19 mcfgdbbn3]

#3: Cuando se prolonga la vida de una central nucelar, se sustituyen todos los elementos que puedan tener desgaste.

Es como los trenes cuando hacen la R, les renuevan. Y apoyo las energías renovables, pero no me apresuraría a cerrar las centrales nucelares solo por quedar bien, primero tiene que haber suficiente producción renovable a cualquier hora.

[#25 Trigonometrico]

#19 Con todo el dinero que cuesta renovar esa central, más el dinero de comprar luego el uranio, más el dinero de mantener la central en funcionamiento, más el dinero que hay que pagar para que nos almacenen los resíduos, con todo ese dinero se montarían renovables que producirían el doble de electricidad que esa central nuclear.

[#27 mcfgdbbn3]

#25: El problema ahora es poner baterías para por la noche, y no digo que no se haga.

[#31 Trigonometrico]

#27 Las baterías son para eso, para acumular energía en los picos de producción y en los valles de consumo. Si por la noche hay poca producción pero se necesita electricidad, para eso están las baterías.

[#32 El_dinero_no_es_de_nadie]

#3 Ya sabes tú más que los ingenieros del CSN.
Las centrales no alargan la vida por su cuenta, lo hace el Consejo de Seguridad Nuclear después de las inspecciones decenales.

Y los equipos se van sustituyendo y actualizando cada 10 años

[#1 Verdaderofalso]

A cuanto sale de media las últimas centrales nucleares operativas en occidente solo en sobrecostes? Ya no digo en meses de retrasos y quiebras de empresas contructoras.

En China y Rusia no dan cifras pero estaría interesante saberlas.

Sin contar el gasto de tratamientos de residuos nucleares

[#7 Gry]

#1 Pues 440.000 millones entre 150 reactores te sale a unos 3.000 millones cada uno.

Leí un artículo que decía que los únicos países que estaban consiguiendo construir nuevos reactores nucleares sin grandes sobrecostes eran China, Rusia y Corea del Sur.

#5 Aunque tuviéramos el uranio España no tiene capacidad para refinarlo, habria que mandarlo a Francia para ello.

[#11 frg]

#1 ¿El gasto de tratar residuos nucleares?

Ese dato no lo sabremos nunca, porque por el momento sólo se han apilado en una piscina y se espera ...

[#15 Verdaderofalso]

#11 si, enterrarla muy profundo por 1000 millones de dólares (y subiendo)
www.meneame.net/story/solucion-sueca-100000-anos-residuos-nucleares

[#26 comadrejo]

#11 Dentro de cincuenta décadas tendremos algún caso practico.

[#38 alfon_sico]

#11 o los tiran al mar sin avisar. Salió hace poco en la costa gallega unos 3000 bidones
www.elcorreogallego.es/galicia/2025/07/08/bidones-radiactivos-encontra

[#39 frg]

#38 Esos creo no eran de los peores (baja y media me suena). Los residuos de alta actividad siguen en la piscina.

[#44 santim123]

#38 Ahí tenéis el secreto del rico marisco gallego

[#9 valandildeandunie]

Decir que vamos a contracorriente de países como Blangadesh no es el punto que estos imbéciles creen que es.


Por cierto, también a esta piara de incompletos mentales se les olvida decir que China instalará más de 10 veces, esto es un orden de magnitud, más energia renovable que nuclear en los próximos años.

[#13 Verdaderofalso]

#9 pocos dicen que China ha instalado más energía solar que el resto del mundo junto

[#23 Zamarro]

Las compañias electricas NO QUIEREN HACERSE CARGO de las remodelaciones y mantenimiento y mucho menos de los astronomicos seguros de estas instalaciones.
No se cierran porque el gobierno quiera, se cierran porque se llego a un acuerdo hace años, en el que el gobiernos NO va aponer un duro mas en mantenerlas, cuando los que ganan dinero con ellas son empresas privadas que NO quieren pagar su parte en el mantenimiento y gestion.

[#18 Lyovin81]

#6 Y dos huevos duros.
Vete a ver cómo están muchos pueblos de América del Norte donde se ha andado guarreando con la puta minería de uranio. Y ya no digamos en África.
Qué bien se habla desde el puto sofá con cero conocimientos reales de lo que supone ese tipo de mineria, sus consecuencias para la población local en forma de cáncer y contaminación de ríos por metales pesados y radioisótopos, porque a ver si te crees que no genera residuos o que esos residuos se gestionan bien.
Por suerte, yo…   

[#51 CerdoJusticiero]

#16 #18 ¿De verdad no habéis entendido que mi comentario era irónico? Releed despacito, anda.

Tendré que poner dibujitos la próxima vez.

CC #28

[#52 frg]

#51 Mis perdones, no me había percatado. Cuando aparece el tema nuclear los astroturfers disparan con todos los argumentos que tienen en el guion, por locos que parezcan.

[#2 Marisadoro]

(2023) "El fin de una era": Alemania abandona la energía nuclear tras más de 60 años pese a las presiones por la guerra de Ucrania.

¿El mundo?


_{www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-65291413}

[#4 vicvic]

Pues si, vamos contra corriente. Yo no estoy en contra, ni muvho menos, de las energías renovables, pero creo que un mix y no depender solo de un tipo de energías, seria lo más recomendable.

Aquí que algunos se fijan mucho en chiná, bien podrían fijarse en algúna de las cosas que hacen:
www.eldiario.es/economia/china-conjura-superar-eeuu-potencia-nuclear-l

[#5 Rexor]

#4 En españa hace décadas que nadie quiere explotar el uranio que nos queda por no ser rentable. Tendríamos que comprar el uranio, no es estratégico. Y china lidera también en renovables e incluso en quema de carbón. China lidera todo

[#14 Katos]

#5 es más hay una ley que prohíbe extraer uranio

[#33 El_dinero_no_es_de_nadie]

#5 Falso, se ha prohibido la extracción del uranio en un RD.

Y a la empresa que quería abrir una mina no la han dejado continuar

[#53 Rexor]

#33 Pero no por el RD que no le afectaba, si no porque la empresa australiana ha sido turbia de cojones, presentando documentación incompleta, sin estudios de impacto, presionando a la comisión de seguridad nuclear que tuvo que hacerlo público para que esta frenase.......

No sé si has visto lo que he dicho del fracking que se tiró valencia temblando semanas, pues esto hubiese sido peor, bala esquivada. No hay concentración de uranio suficiente para montar un mina rentable sin hacer barbaridades al medio ambiente. Y precisamente por eso se ha sacado el RD

[#58 El_dinero_no_es_de_nadie]

#53 ¿De que fracking en Valencia estas hablando?
Cuando sucedió eso?

[#54 Rexor]

#33 y bueno que esto no lo digo yo, se lo dijo un científico de CSIC a VOX

[#57 El_dinero_no_es_de_nadie]

#54 ¿Un científico del CSIC que es antropólogo y filólogo?
Todo un gran especialista en el tema.

No hablaba como científico ya que no es su materia, sino como antinuclear de Más Madrid

[#6 CerdoJusticiero]

#4 Podíamos aprender de China y tener yacimientos de uranio rentable que se puedan explotar sin ser un desastre medioambiental para España, pero no nos da la gana.

[#16 frg]

#6 No nos da no, las reservas que podemos explotar son risibles, y el coste mediambiental altísimo.

[#28 Trigonometrico]

#6 Podíamos no ser un país atrasado y retrasado, y mirar a la cantidad de energía renovable que instala China. Por poner otra opción.

[#20 Romfitay]

Esas centrales ya se han probado. En Francia, la presión para limitar la producción de plutonio, por su posible uso militar, acabó con la que llamaban Superfénix. Como siempre, será China la que saque adelante esa tecnología. Están en ello.

Sobre el papel parecen centrales difíciles de operar pero, si se consigue hacerlo con seguridad, son más eficientes, gastan menos combustible y son más seguras.

Dicho esto, en España sería mucho mejor, y probablemente más barato, iniciar la instalación de parques de baterías que construir otra central nuclear. Pero aquí, incluso la instalación de baterías provoca furibundas reacciones contrarias en las zonas en que se intenta.

[#29 Trigonometrico]

#20 La instalación de bancos de baterías no debería generar protestas. No tienen ningún efecto adverso.

[#8 Mauro_Nacho]

Si en España no se construyen es porque no son rentables. Sí tuviéramos en España unas tarifas eléctricas caras por las renovables y las nucleares ofrecieran soluciones más económicas se construirían. El debate es absurdo, actualmente el coste en Europa es prohibitivo, igual en China los costes de construcción las hacen rentables. Ademas en China se construye a una velocidad de vertigo, y en China como en rusia la tecnología de las centrales nucleares ha mejorado mucho.
Rusia está…   

[#17 frg]

#8 Ese "circuito cerrado de combustible" es aparte de nada realista altamente peligroso, ya que metes un mix de productos, incluído Plutonio, en la reacción.

[#36 El_dinero_no_es_de_nadie]

#17 El plutonio se está quemando siempre en todas las centrales del mundo desde el mismo momento que se pone en marcha.

Los neutrones convierten una pequeña parte del 95% del U-238 del combustible en Pu-239 y este se quema junto al U-235.

Por eso cuando se saca el combustible usado tiene plutonio.

Después están los reactores rápido que hacen esa función a mayor escala.

[#35 El_dinero_no_es_de_nadie]

#8 En España no se construyen por la misma razón que en Arabia Saudi no se construyen secaderos de jamón ni destilerías, porque depende la decisión del gobierno.

Es la única energía que el informe técnico favorable no es vinculante, ni para la construcción, la puesta en marcha ni las prórrogas decenales.

En cualquier momento el gobierno puede decir no como pasó con la moratoria, y sin seguridad jurídica nadie invierte.

[#10 Ed_Hunter]

No olvidemos que muchos de los que fabrican centrales nucleares fabrican o ansían fabricar "juguetitos" nucleares que por alguna razón requieren las instalaciones de las centrales nucleares.

[#34 Trigonometrico]

7 votos de "noticia sensacionalista".


Esta es una prueba irrefutable de que, quienes defienden la energía nuclear siempre mienten.

Queda demostrado que, quienes defienden la energía nuclear son propagandistas, y son contrarios a que se informe de la realidad.

Intentando engañar a la sociedad de cualquier forma que tengan a su alcance.


* *

Aprovecho para añadir que, el "periodista" que redactó la noticia ha escrito un titular tendencioso.

A ver si alguien se anima a investigar quien es este tío, porque queda bastante demostrado de que está cobrando por decir lo que les interesa a unos pocos.

[#37 termopila]

¿Y porque nadie habla del consumo de agua que tiene las centrales nucleares? En España tampoco es que nos las podamos permitir

[#50 El_dinero_no_es_de_nadie]

#37 Porque las centrales no usan agua de los embalses.
La cojen y devuelven al río o al mar.

No afecta al agua de suministro

[#30 tierramar]

Ya veremos si es verdad ,o otro anuncio para clamar la opinión publica, Almaraz ya está dañando su entorno con niveles de radioactividad preocupantes: Almaraz lleva más de cuatro décadas en operación, y su infraestructura muestra signos evidentes de fatiga térmica, irradiación prolongada y envejecimiento estructural.
Sistemas esenciales como la vasija del reactor, los generadores de vapor, las bombas de refrigeración o los cuadros eléctricos acumulan desgaste difícil de revertir sin…   

[#56 El_dinero_no_es_de_nadie]

#55 Hay faltan, los datos de todos los que hay en el mundo lo tienes en la OIEA, accede al PRIS
www.iaea.org/es/recursos/bases-de-datos/sistema-de-informacion-sobre-r

¿Y que me dices de Italia Alemania y Bélgica?
No reconoces tu error

[#42 Marisadoro]

Italia y Alemania ya han cerrado sus nucleares y Bélgica lo hará pronto.

Sorprendetemente Endesa (mayoritariamente del estado italiano) gestiona casí todas las nucleares de España.

[#49 El_dinero_no_es_de_nadie]

#42 Estas un poco desfasado, Italia retoma los planes para instalar centrales nucleares
www.reuters.com/world/europe/italys-government-adopts-plan-return-nucl

Y Alemania ha parado el desmantelamiento para estudiar volver a ponerlas en marcha
www.eleconomista.es/energia/noticias/13290661/03/25/alemania-paraliza-

Y Bélgica lo mismo, ha derogado la ley de abandonar la nuclear
www.eleconomista.es/energia/noticias/13290661/03/25/alemania-paraliza-

[#55 Marisadoro]

#49 El mundo..
www.miteco.gob.es/es/energia/nuclear/centrales/mundo.html

[#21 maxxcan]

La relación costes/beneficios para un pais de las nucleares nunca será positivo se pongan como se pongan. Para el empresario es otro rollo y de ahí estos articulos.

[#40 eldelcerro]

Almaraz lo cierra su propietario igual que el propietario de un coche viejo lo manda al desguace, porque no pasa la ITV, vale más el collar que el galgo.

[#43 MisturaFina]

Baterias gravitatorias
Como china

[#47 Donlixo]

Otro concepto más a sumar a la factura de la luz: renovación de centrales nucleares...