En cuanto se libraron de la competencia de las cajas y pudieron imponer comisiones abusivas toleradas por el BE, ha sido un jardín del Edén para ellos.
"pues mientras que la fecundidad inmigrante ha caído un 31,7%, la de las españolas —que partía de mucho más abajo— solo lo ha hecho un 11,6%"
La alcaración del "que partía de mucho más abajo" demuestra el poco entendimiento del periodista de una disminución porcentual: que la fecundidad de las españolas sea más baja no impide que tanto esta como la de las extranjeras pueda disminuir hasta en un 100%, y aunque la tasa absoluta no pueda bajar tanto en el caso de las españolas, porcentualmente puede bajar lo mismo o más, hasta el citado límite.
El otro día leí la solución propuesta por un gurú norteamericano que incluso participó en una cena privada junto al presidente: recluir a las mujeres para que sean inseminadas y no dejarlas salir hasta que hayan parido.
#1 La diferencia es que la semana santa dura lo que dura y una procesión lo mismo. Después se quitan los capirotes. Si las musulmanas, VOLUNTARIAMENTE, quieren ponerse un burca 2 horas al día durante una semana, para celebrar cualquier cosa de Alá, yo podría tolerarlo. Ahora bien, que se lo pongan todos los días cuando salen a la calle es una HUMILLACIÓN, incluso aunque ellas no se den cuenta al haber sido instruidas así desde jóvenes. Y eso no puede ser tolerado por la Sociedad.
Este tema lo ha abandonado la izquierda, sin que se sepa por qué, puesto que por ideología debería ser suyo. Cuando el catolicismo humilla a la mujer, bien que lo denuncian. Es un nuevo gol en propia puerta. Como el de la inmigración que delinque, que es muy minoritaria pero de la que no dicen ni mú.
Cuando un español tiene dolor crónico, va a su médico de cabecera. Gratis. El médico puede derivarle a la unidad del dolor. Gratis. Puede ofrecerle fisioterapia. Gratis.
No necesitas opioides cuando tienes acceso a alternativas.
En Estados Unidos, ir al médico cuesta dinero. Mucho dinero. La fisioterapia cuesta dinero. La terapia psicológica cuesta dinero.
Pero las pastillas... las pastillas las cubre el seguro. Son rápidas y funcionan. Hasta que ya no funcionan y necesitas más. Y más. Y más.
#22 Naturalmente, baratas y eficientes son términos relativos. Un coche a baterías es y, con casi toda seguridad, será más barato que uno de hidrógeno. Y, en el ciclo de vida del 'combustible', también mucho más eficiente. Lo explico. Si se generan 100kWh de electricidad con placas solares, por ejemplo, y se destinan a un coche eléctrico, si es a baterías pondrá en el asfalto unos 70-75kWh. Si es de hidrógeno, como mucho, 15kWh. Y aunque estas cifras puedan mejorarse un poco, la diferencia a favor de las baterías siempre será enorme (no puedes evitar la hidrólisis de agua para generar el hidrógeno, no puedes evitar tener que comprimirlo, no puedes evitar las pérdidas en su transporte...)
#13 Ya, bueno. Lo que pasa es que el hidrógeno no se puede minar, hay que generarlo. Ese proceso es caro, lento y consume muchísima energía (claro, si no lo sacas del metano emitiendo más CO2 que si quemaras directamente ese metano). Después de eso hay que gastar más energía en comprimirlo para meterlo en los tanques de las hidrogeneras y después en los de los coches. Para moverlos, se necesita una pila de combustible, que 'quema' ese hidrógeno para producir electricidad que luego moverá el motor eléctrico del coche. La eficiencia en este paso no está tan mal, pero la pila de combustible es increíblemente cara...
No sé, los agoreros podrían tener razón, más teniendo una alternativa real y viable ya mismo: las baterías.
#2 A ver, a lo de que el coche no es un medio de transporte lógico, pueden tener razón, pero lo de que el hidrógeno vaya a ser el combustible de los coches, está muy claro que no. Antes están las baterías, más baratas y eficientes, con diferencia. Incluso el aire comprimido es mejor.
#8 La LOMLOE y la nueva Ley de FP son absurdas. Cierto que no son el origen de los males del sistema. Es la sociedad actual, tan individualista que cualquier padre cree saber más que los maestros de cualquier contenido que estos enseñan. Pero tener que luchar con eso y que la administración te plante encima esas leyes, ridículas y basadas no en lo que hagas sino en las cientos de páginas que teclees... bufff.
Yo también soy docente y me afecta la primera. Al principio, tod@s luchamos para entenderla, para ver cómo la podíamos aplicar, para 'inventar' las clases basadas en metodologías sin probar, sin ejemplos, sin referentes, con procesos de evaluación imposibles... No me cabe duda de que los problemas de los docentes no empezaron con la LOMLOE, pero esta ha sido un atenuante enorme.
#2 Y con estupideces como esta, poco a poco, los votantes se van alejando de estos gilipollas, que en vez de resolver problemas reales se dedican al sexo de los ángeles.
#7 Esos grandes empresarios, junto con su la brazos político, mediático y judicial, ya consiguieron destruir a Podemos tras advertirlo como una pequeña amenaza. No damos ni media batalla
#14 Romfitay 