Esas dos de Coz van a recordar ese día durante mucho tiempo, pero mucho. Qué repaso.
El trabajo social del franquismo es la película de Sor Citroen, por eso estaban en contra de las profesionales del trabajo social porque con Franco no hacia falta estudiar sino meterte a monjita y tener fe, aunque luego te metieran en los campos de concentración de adolescentes que esta mujer acaba de recordar.
#6 Bueno... a ver
Tú violas a alguien, sólo porque alguien te lo mande?
Ni siquiera porque te pague.
Digo yo, que el asqueroso, es el violador, que busca un pretexto para justificarlo.
Independientemente que la otra, sólo por sugerirlo, sea un despojo de persona.
Esto lo consideramos, incitación a la violación? De verdad pretendemos ser, tan pobres de mente y espíritu y que judicialmente se avale?
Aunque tal y como están los jueces, hasta lo consideran prueba irrefutable.
Por algunos jueces, no pasan los siglos.
Han estudiado chorradas que no sirven para lo que demanda El Mercado, como por ejemplo Ingeniería Mecánica, Ingeniería Industrial, Programación... y claro ahora vienen los lloros y todos quieren que les den un trabajo, ¡y bien pagado!, por sus caras bonitas.
Lo he mirado y una eyaculación promedio son 5 mililitros de semen. Eso son 5 gramos. Multiplicado por 400 son 2 kilos de lefa. El último de la fila sentiría que estaba metiendo la polla en un bote industrial de Calvé.
#3#6#7#8 El Vito es un buscabroncas modernizado. Su vomitivo trabajo es seguir y acosar a los que piensan diferente a sus jefes para provocar una agresion que despues genere titulares a la puerta de un juzgado. A veces es mas discreto y otras cruza la linea del crimen.
No se le puede agredir precisamente por eso, porque busca salir llorando "ohh, putos rojos que nos agreden a nosotros los supremac buenisisimas personas de ultradere patriotas robacarteras odiadlos que se lo merecen"
Algo hay que hacer para impedir este tipo de profesionalismos del odio, no puede ser que sea legitimo señalar a alguien e ir siguiendole para ver cuando pierde la paciencia.
#6 Desde el momento que la responsable estaba allí no la veo, aunque él hubiera estado no hubiera estado al mando. Sí veo lo de sus embustes y negligencia política, pero no penal. Ahora veremos que opinan los que saben
¿Los romanos?
Hasta bien entrado el siglo XIX aquí se aplicaban cataplasmas hechas con mierda, hierbas y miel y se usaban sangujuelas para todo.
Y menos asqueroso pero no menos peligroso son los temas de la homeopatía, pseudociencias y antivacunas, que aún las tenemos encima.
Los romanos dice ...
#1#5 Los probelmas de Vox son muchisimo mas complejos
Si un tren cargado de moros sale de Rabat a 110 km/h y otro cargado de Etarras rojos sale de Irun a 135 km/h a la misma hora... ¿A que comico señalamos para que nuestros cachorros le amedrenten y no se burle de nosotros?
#1 Los problemas reales de vox:
1. Forrarme.
2. Obedecer al amo.
3. Que no se note mucho ninguno de las anteriores.
4. Caza & Toros y procesiones que hemos visto que hay mucho elector que con esto se conforma.
5. Indicar al "despistado" a quien debe odiar.
#9 ¿Antes no eran delito?, pues entonces no tiene mucho sentido las declaraciones de Diaz, yo no voy entrar si eran delito o no, la realidad es que no esta condenado, Diaz es miembro el gobierno:
"Se vulneraría la presunción de inocencia si las declaraciones públicas de las autoridades públicas, o las resoluciones judiciales que no fuesen de condena se refiriesen a un sospechoso o acusado como culpable mientras no se haya probado su culpabilidad con arreglo a la ley. Dichas declaraciones y resoluciones judiciales no deben reflejar la opinión de que esa persona es culpable. Todo ello sin perjuicio de los actos procesales encaminados a demostrar la culpabilidad del sospechoso o acusado, como por ejemplo el escrito de acusación, y sin perjuicio de las resoluciones judiciales como resultado de las cuales adquiere eficacia una condena suspendida, siempre y cuando se respete el derecho de defensa. Se entiende, asimismo, sin perjuicio de las resoluciones preliminares de
#6 Yolanda Díaz lidiará con la demanda como tenga que lidiar, sus abogados se ocuparán de ello. Y si, todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario. Pero también tenemos todos ojos en la cara y hemos visto cosas que hoy en día serían delito.
Ahora sacarán otro del mismo sitio; debe haber muchos para elegir y ser martirizados a su vez
El trabajo social del franquismo es la película de Sor Citroen, por eso estaban en contra de las profesionales del trabajo social porque con Franco no hacia falta estudiar sino meterte a monjita y tener fe, aunque luego te metieran en los campos de concentración de adolescentes que esta mujer acaba de recordar.
Tú violas a alguien, sólo porque alguien te lo mande?
Ni siquiera porque te pague.
Digo yo, que el asqueroso, es el violador, que busca un pretexto para justificarlo.
Independientemente que la otra, sólo por sugerirlo, sea un despojo de persona.
Esto lo consideramos, incitación a la violación? De verdad pretendemos ser, tan pobres de mente y espíritu y que judicialmente se avale?
Aunque tal y como están los jueces, hasta lo consideran prueba irrefutable.
Por algunos jueces, no pasan los siglos.
No se le puede agredir precisamente por eso, porque busca salir llorando "ohh, putos rojos que nos agreden a nosotros los
supremacbuenisisimas personas deultraderepatriotasrobacarterasodiadlos que se lo merecen"Algo hay que hacer para impedir este tipo de profesionalismos del odio, no puede ser que sea legitimo señalar a alguien e ir siguiendole para ver cuando pierde la paciencia.
Hasta bien entrado el siglo XIX aquí se aplicaban cataplasmas hechas con mierda, hierbas y miel y se usaban sangujuelas para todo.
Y menos asqueroso pero no menos peligroso son los temas de la homeopatía, pseudociencias y antivacunas, que aún las tenemos encima.
Los romanos dice ...
Si un tren cargado de moros sale de Rabat a 110 km/h y otro cargado de Etarras rojos sale de Irun a 135 km/h a la misma hora... ¿A que comico señalamos para que nuestros cachorros le amedrenten y no se burle de nosotros?
1. Forrarme.
2. Obedecer al amo.
3. Que no se note mucho ninguno de las anteriores.
4. Caza & Toros y procesiones que hemos visto que hay mucho elector que con esto se conforma.
5. Indicar al "despistado" a quien debe odiar.
Toros, banderas, y abajo los rojos
Edit: y la caza
"Se vulneraría la presunción de inocencia si las declaraciones públicas de las autoridades públicas, o las resoluciones judiciales que no fuesen de condena se refiriesen a un sospechoso o acusado como culpable mientras no se haya probado su culpabilidad con arreglo a la ley. Dichas declaraciones y resoluciones judiciales no deben reflejar la opinión de que esa persona es culpable. Todo ello sin perjuicio de los actos procesales encaminados a demostrar la culpabilidad del sospechoso o acusado, como por ejemplo el escrito de acusación, y sin perjuicio de las resoluciones judiciales como resultado de las cuales adquiere eficacia una condena suspendida, siempre y cuando se respete el derecho de defensa. Se entiende, asimismo, sin perjuicio de las resoluciones preliminares de
… » ver todo el comentario