El presidente de Estados Unidos puede ordenar un lanzamiento nuclear sin consultar a nadie, incluido el Congreso, y las armas nucleares estadounidenses han estado preparadas para ser lanzadas en cuestión de minutos desde la Guerra Fría. Un presidente no está obligado a buscar la aprobación del Congreso para usar armas nucleares y puede optar por usarlas antes que un adversario.
|
etiquetas: autoridad , bomba , ataque , nuclear , atómica , eeuu , presidente 
x.com/Jvnior/status/2039020711742697702?s=20
Aquí tienes una por poner un ejemplo
Como decía Carl Sagan, grandes afirmaciones requieren grandes pruebas.
Todo lo que encuentro está referenciando este vídeo aunque no dice de donde sale o ya han borrado la info
Para mí es absurdo solo plantearlo.
Por otra parte… nos hemos acostumbrado tanto a la frivolidad de amenaza nuclear rusa que parece que se ha perdido la perspectiva de que implica realmente.
Y, además de eso, ningún país grande va a dejar que países pequeños se metan en follones nucleares, eso no interesa a nadie.
Ya de por sí, matar a 170 niñas adrede en un cole les va a costar a EEUU, no quiero ni pensar que arrasase con un millón de personas al instante, por ejemplo. Una barbarie así pesa.
De hecho, no sé por qué se le llama hemisferios, si el planeta no es una esfera sino plano. Así que entiendo que tú debes estar en la parte de abajo del plano, con las tortugas que la sujetan y todo eso.
A ver, llevas parte de razón en que no hay vientos masivos que pasen de un hemisferio a otro de manera continuada. Pero de ahí a que consideres los hemisferios "estancos" y que creas que no te va a llegar la radiación...
Además las consecuencias de lo que pedías, que era lo que te preguntaban en primera instancia, serían una guerra nuclear masiva (es.wikipedia.org/wiki/Efectos_globales_de_una_guerra_nuclear), y del invierno nuclear no te iba a librar nadie, aunque vivas en Australia o en la Patagonia. Y sin comida, la vida humana se resiente.
Por cierto: "Desde la primera prueba nuclear en 1945 hasta la actualidad, se han detonado aproximadamente más de 2,000 bombas nucleares en el planeta Tierra." IA
Y no es lo mismo, ni tiene las mismas consecuencias una prueba nuclear que una agresión nuclear en un contexto bélico. Ya no digamos una tirada contra la Casa Blanca, que es de donde viene el hilo. Puedo asegurar que no habría nadie en todo el planeta que no asumiría consecuencias.
Hay afirmaciones que no se hacen ni de broma
Segundo: casualmente el Distrito de Columbia, donde está Washington D.C., no es precisamente feudo MAGA, más bien al contrario, su alcaldesa, que no sólo es mujer, sino negra, va por su tercer mandato.
Tercero: visto el punto segundo, los MAGA aplaudirían con las orejas si se volase ese nicho de rojos (¿rojos los… » ver todo el comentario
Incluso si vuelve chernobil a tel aviv y jerusalem?
El Secretario General (ahora en Rusia el Presidente), el Ministro de Defensa y el Jefe del Estado Mayor, cada uno con su Cheget y conectados a red de mando nuclear soviética, Kazbek. Si toda fallaba quedaba el sistema Perimetr para asegurar el segundo golpe en forma de lanzamiento masivo de misiles nucleares.
From the lost to the river.
A todos los fanáticos cristianos, musulmanes y judíos, os metía en un saco y os dejaba ahí para siempre .
Eres descendiente de los guerreros que triunfaron sin piedad. piensalo quieres
El que la pone botando...