El gobierno de Sánchez aprueba una transferencia de más de 1.300 millones a Defensa mientras entona el 'No a la guerra'

El Consejo de Ministros ha aprobado una transferencia de crédito de 1.339.500.000 euros al Ministerio de Defensa sin especificar el destino concreto de los fondos. En el resumen oficial del acuerdo publicado tras la reunión del Ejecutivo únicamente se señala que el dinero se destinará a "atender necesidades ineludibles". La medida se adopta en un contexto de presupuestos prorrogados, lo que obliga al Gobierno a realizar ajustes a lo largo del año mediante modificaciones o transferencias de crédito aprobadas directamente por el CM

[#1 detectordefalacias]

Yo a tope con el no a la guerra pero, ¿os habéis dado cuenta de lo que pasa a nuestro alrededor?.

En su lugar haría lo mismo... y mira que soy antibelicista, pero eso no me impide ver que el mundo entero está en guerra

[#15 perej]

#1 como llevan mintiendo desde siempre, con el gasto en Defensa, ahora, cuando sería lógico gastar, solo parece más de lo mismo, pero con un punto de hipocresía.

[#33 detectordefalacias]

#15 No veo la hipocresía por ninguna parte... y mira que si la he visto en otros momentos, como cuando dijo que Israel malo, pero siguió comerciando con ellos.

No obstante eso no quita que, a cada paso del PSOE, haya que arquear la ceja. Todos sabemos que el PSOE, en cuando se le permita lo más mínimo, se quita la careta. De hecho no tenemos gran coalición porque el PP lleva desde el 2017 en modo "pues ahora no respiro"

[#17 vilujo]

#1 esta en guerra porque un hijo de puta lo ha querido. ¿Tenemos que ir a la guerra a defender que? Si ni siquiera los usanos saben porque van.

La guerra en unos dias va a ser historia, Trump sabe que no puede alargarlo más porque cada día que pasa es un clavo más rn su ataúd, dira que él solo ha logrado parar la no amenaza iraní y que con eso ya puede ir a por Cuba y luego volverá a hablar de Groelandia, Canadá... Todo para ocultar unos temas sin importancia.

Y mientras los pobres ingenuos que pensaban que Usa iba a derrocar a la dictadura se van a llevar una absoluta decepción (igual que se la van a llevar los venezolanos).

[#27 Harkon]

#17 Alguien está en guerra con España? me debo haber perdido algo.

Ir a defender a un tercero es meterse en una guerra, te pongas como te pongas, no lo digo yo, lo dice el derecho internacional y la cruz roja

La base jurídica está en las Convenios de Ginebra de 1949, concretamente en su Artículo común 2, que define cuándo existe un conflicto armado internacional.

www.icrc.org/en/article/faq-international-armed-conflict

Según el **Artículo común 2 de los Convenios de Ginebra**,…   

[#32 detectordefalacias]

#17 Irán ya ha dicho que EEUU puede detenerse, pero que ellos no se van a detener. Que ya lo hicieron el año pasado y mira para que ha servido...
Aquí Trump se ha metido en una guerra sin cuartel que no va a terminar salvo que Irán termine convertido en un erial o EEUU abandone a Israel a su suerte

[#18 Battlestar]

#1 Los que hablan con eslóganes son los del gobierno, se ganan las criticas ellos mismos a pulso.

Yo creo que la posición del gobierno es razonable, que conste y la realidad es la realidad y seria temerario no adaptarse a ella como bien dices.
Pero si quieres que la gente lo vea así tienes que exponerlo así,

De nuevo digo, los del "no a la guerra" es el propio gobierno. Que son el gobierno, leches, debían de hablar siempre de forma especifica, detallada y precisa, no repitiendo…   

[#26 Tito_Keith]

#18 El "no a la guerra" venía enmarcado en una discurso de 15 minutos

[#31 detectordefalacias]

#18 "No a la guerra, si a defenderse" No está reñido salvo para los de "pon la otra mejilla"

[#21 Borgiano]

#1 Yo no a la guerra peeeeero........

[#30 detectordefalacias]

#21 No a la guerra pero no a que se me anexione Marruecos por ir de hippie. No creo que sea tan difícil de entender

[#2 cenutrios_unidos]

Defensa, se llama defensa, no para la guerra. Son cosas similares pero ni por asomo es lo mismo.

[#23 obmultimedia]

#2 Ya el cambio de nombre de Departamento de Defensa a Departamento de Guerra en EEUU fue una declaracion de intenciones en toda regla, nos lo decia a todos sin pudor.

[#28 iconoclasta]

#2 Correcto. Este no es dinero para iniciar una guerra, es dinero para intentar evitarla y, en caso de no poder evitarla, para intentar ganarla.

[#6 sxentinel]

Si vis pacem para bellum

[#4 Harkon]

Algo más de info aquí:

Del CNI a misiles: el Gobierno da pistas sobre la inyección extraordinaria de 1.300 millones a Defensa pero mantiene la incógnita

www.eleconomista.es/industria/amp/13817544/el-gobierno-no-aclara-para-

Pero no sé qué del "no a la guerra" y "yo no he firmado un incremento paulatino del gasto en defensa al 5% hasta 2035"

[#11 Zerjillo]

#10 Ya. Pero el gasto militar en conjunto? El rescate a la banca? Lo que hizo falta en la pandemia?¿Realmente tratar a los inmigrantes que no están regularizados cuesta tanto? Porque unas noticias más abajo ya hay gente diciendo que no puede ser...

[#7 Zerjillo]

Y esto es una muestra de que el dinero lo pueden crear cuando les sale de las narices. Para la pandemia (bien hecho): dinero creado a espuertas. Para los militares (no tengo claro que esté tan bien empleado), dinero creado a espuertas. Para rescatar a la banca (mal empleado, en mi opinión), dinero creado a espuertas. Pero luego nos vienen los libertarras diciendo que no hay dinero para las pensiones, o para la sanidad y que madre mía que los negros que vienen de África nos van a arruinar porque van al hospital a curarse.

[#10 encurtido]

#7 Tengamos en cuenta las magnitudes. El gasto estimado en pensiones este 2026 es de unos 230.000 millones de euros, casi 200 veces lo de este artículo.

[#13 soberao]

#10 Seguro que tienes a más familiares en tu entorno como jubilados que como militares. Normal que el gasto sea mayor cuando hay muchísima más gente. Los militares son 4 gatos y menos cuando hablamos de los que tienen plaza fija y los están abonando con pasta para pasearse y pegar tiros en maniobras. Y todo para el lobby sionista que hace dinero con la guerra y la muerte.

[#24 beltraneja]

#10 El Estado no resiste una auditoría.
¿Cuanto ahorraríamos en tratamientos contra enfermedades crónicas si utilizaran recursos en prevención de forma sería? ¿Más gasto en medicina primaria haría menos gasto en especialidades y medicamentos? ¿Saldría a cuenta?
¿Y cuanto costaría tener a jubilados que no llegan a final de mes y no pueden comer bien ni cuidarse bien, listas de espera del médico etc?

[#5 MenéameApesta]

Fútbol sí, violencia no. Hijos de puta, os vamos a matar.

[#19 eltxoa]

Podemos, PP, y Vox, best friends ever!!!

[#3 pitercio]

Ya puede gastárselos en drones.

[#22 Leclercia_adecarboxylata]

Sí, lo ha aprobado al miniterio de Defensa, no al ministerio de Ataque.

[#9 sliana]

No a la guerra, correcto. Por qué hay gente que entiende "si a qué me ataquen"? Tan simplones son?

[#12 Casiopeo]

Cuanto más contrarios seamos a los belicistas, mas necesitamos un ejercito con capacidad de hacerse respetar en el mundo, es sencillo de entender si no eres exvicepresidente,,.

[#16 sleep_timer]

Que no quieras guerra no significa que te quedes indefenso.

[#25 Harkon]

#16 Quien ha atacado España? que me debo haber perdido algo.

[#8 FunFrock]

Y todo eso sin presupuestos generales

[#29 Butters]

si vis pacem, para bellum

[#14 Kuruñes3.0]

Vaya forma de comfundir el culo con las temporas. Así le va ampliemos.

[#20 Natxelas_V]

Pedro Sánchez mintiendo. Da igual cuando lo leas.