El Consejo de Ministros da luz verde este martes al anteproyecto de reforma de la Ley de protección a la infancia y la adolescencia frente a la violencia, con la que se refuerza la obligación de escuchar a los menores de edad en los procesos judiciales que les afecten
|
etiquetas: alienación , parental , prohibición 
Ahora en serio, esta medida beneficia a ambos. Un proceso de divorcio puede llegar a ser sucio no, lo siguiente. Con esto se limpia un poco el ruedo y los que salen ganando son todos: padres, madres e hijos.
Tanto padres como.madres son capaces de manipular a los niños. Es increíble que venga la antigua ministra a decir que es casi imposible hacer que un niño diga algo que no es verdad. Resulta que sí es algo que se puede hacer con mayores de edad, sobre todo cuanto más infantiles sean, pero no a los que son propiamente infantiles.
Decir que esta medida beneficia a ambos es absolutamente mear fuera de tiesto
¿Sabes qué pasa? Que mientras… » ver todo el comentario
El SAP es otra cosa, una aberración que no ha lugar. Se ha explicado ya hasta la saciedad que dicho síndrome no existe, sino que es una táctica rastrera más que se emplea en juicios de divorcio, por lo que sí, su desaparición limpia el ruedo en ambas direcciones además, pues la mujeres también lo utilizan, aunque en menor medida, contra los hombres.
Aquí un poco de historia sobre su origen: es.wikipedia.org/wiki/Richard_Gardner
Aquí el detalle del síndrome definido por Gardner y su rechazo por la comunidad científica por su falta de rigor: es.wikipedia.org/wiki/Síndrome_de_alienación_parental
En fin.
Hale, a otra cosa.
Lo tienes en la parte de "Vulneración de los derechos del niño".
Así que no pierdo más tiempo contigo. Hale, no te hagas mucho daño cuando caigas de tu mundo inventado al suelo de la realidad.
Dices que el SAP no existe. Vale, podemos aceptar que como síndrome científicamente demostrado no existe. ¿Pero existe la manipulación parental (o marental, según la terminología actual)? ¿Son influidos los niños por sus progenitores para ponerlos en contra de uno u otra? ¿Debe ser tenida en cuenta esta posibilidad a la hora de asignar la custodia o el régimen de visitas? Porque a mí me da igual que lo llames "síndrome", "trastorno" o "manipulación", lo importante es que se tenga en cuenta esa posibilidad y se investigue por parte de personal cualificado y, a ser posible, objetivo.
Dando poder a la denuncia instrumental. ¿Pero que es lo que pasa? ¿Como Vox ha caído un poco en las encuentas han decidido apurar?
Y bueno, todavia nos tocara aguantar a los que vienen a copiar pegar la definicion de igualdad de la rae y a llamarnos pollaheridas. Me cansa mucho tanta miseria moral y tanta estupidez de esta gente.
Un síndrome es una enfermedad, estar manipulado por alguien no es estar enfermo, y ese término de enfermedad se usa contra mujeres como si estás creasen enfermedades a hijos para usarlo contra ellas e juicios y esa supuesta enfermedad es falsa, tampoco se puede crear una enfermedad.
De eso va la cosa, no de que alguien no pueda ser manipulado.
#3
El término es correcto en cuanto que hay ciertos patrones y síntomas en situaciones similares pero que no responden a nada en concreto que se pueda demostrar.
Repite conmigo "indicando una enfermedad" y eso es lo que se intentaba atribuir culpabilizando a mujeres de inducir a sus hijos, esa enfermedad y NO lo es, por tanto eso de síndrome, SOBRA. Si lo quieres llamar "manipular" perfecto, pero sindrome NO es correcto y es un… » ver todo el comentario
Una condición específica no es una enfermedad.
Que parte no pillas de que se elimina lo de Sindrome precisamente porque se está indicando una enfermedad? en donde dice que se vaya a eliminar el concepto de manipulación? dejad de huir hacie adelante con excusas peregrinas que precisamente la OMS no reconoce el sindrome de alineación parental como enfermedad y lo trata como la homeopatia, es decir, la pseudociencia.
Pues en realidad no es una enfermedad, pero tiene un nombre: Síndrome de indefensión aprendida.
Sí, un síndrome, la literatura médica está lleno de ellos, busca un poco que seguro echas algunas risas con más de uno.
es.wikipedia.org/wiki/Indefensión_aprendida
Ahora entiendes porqué se elimina lo de Sindrome de alieanación parental o no? porque es muy fácil, al ser un síndrome, llegaba cualquier matasanos pagado o amiguito del padre y te lo ponía en un informe médico COMO SI FUERA UNA ENFERMEDAD DIAGNOSTICADA.
Qué va a suceder ahora? que no vale ese papelito del matasanos (es lo que se prohibe), y que si quieres probar esa supuesta "alienación" tienes que hacerlo con PRUEBAS fehacientes y no con la firma de un mierdas amiguito del padre que le firma cualquier cosa con tal de joder a una mujer.
De nada
Es como si me dices que como podemos negar la existencia de gilipollas cuando no existe el sindrome del gilipollas.
Que los padres, de ambos sexos, influyen sobre sus hijos es algo contratarle y comprobable, que esa influencia sea un síndrome psiquiátrico es harina de otro costal.
todo el mundo sabe a lo que se refieren con el síndrome de alienación parental, que ese nombre no salga en los libros no significa que los efectos que señala no existan. Aquí se está negando la evidencia.
"Todo el mundo sabe", no es una evidencia de nada, si acaso una excusa barata.
Esta medida es incluso contraproducente, pero bueno, ellos y ellas sabrán.
Si no existe el síndrome de los no-binarios, tampoco existen los no-binarios.
¿Es eso lo que querias decir?
Lo de los no-binarios era un ejemplo sin ganas de meterme en el fregao de sexo/género.
www.elmundo.es/espana/2026/04/03/69ce8fe4fc6c8351728b4598.html
Lo que está haciendo este gobierno es legalizar el maltrato que pueden ejercer las maltratadoras bajo la manipulación. Así de claro, y quienes lo apoyan son cómplices del maltrató infantil.
Los profesionales que evalúan a los niños pueden detectar si su declaración tiene indicios de estar coartada, exagerada o ser una invención. Pero esto no debe hacerse con un informe de parte que diagnostique un síndrome no avalado por la OMS.
Los menores, sobre todo los más inmaduros, pueden ser inducidos por un progenitor a hacer un falso testimonio, pero ésto no es un síndrome y, deberá ser detectado… » ver todo el comentario
"El problema es que en nuestra mente pueda ser posible pensar que hay mujeres que manipulan a sus hijos para ponerles en contra de sus padres, como si los niños y las niñas mintieran" Irene Montero (5 feb. 2021)
Pero la inmensa mayoría de la gente no es amiga de pensar, sino de seguir dogmas ciegamente. Y contra eso no puedes hacer nada más que permitir que los bárbaros hagan sus salvajadas y que la rueda de la Historia siga girando.
obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio/10221/34183/1/BCN_
¿Contra los hombres si?
www.abogadodetenidos.es/blog/violencia-vicaria-mediante-manipulacion-d
Vamos, que para estos psicópatas un progenitor puede manipular a un menor dependiendo de sus genitales. Y luego pretenden asustarnos con la extrema derecha, en fin...
Si cambiamos Estocolmo por alineación parental, nos damos cuenta de que es lo mismo. Y el síndrome de Estocolmo existe. Reconocido o no por la ciencia, pero existe.
Ahora espero que el próximo paso sea reconocer el negacionismo de la violencia machista como delito de odio. Hay que eliminar la violencia machista de las redes sociales de una vez por todas.