#39 Las otras tal vez no se crearon para trollear, sino para someter a la gente, para imponer unas leyes de convivencia y para poder atacar al que no fuese de tu misma religión. Me gusta mucho más el planteamiento del pastafarismo.
En otros países más serios que el nuestro, si aceptan unas, aceptan las otras, porque todas parten de premisas absurdas. En España, con nuestros legisladores cachondos, para inscribirte como religión has de probar el hecho religioso ¿¿??, salvo que seas una de las de siempre, en esas se da por probado.
#2 En esa zona se puso la típica baldosa de piedra delgada, de 2 cm, asentada sobre cemento. Estas baldosas, o bien se despegan y quedan sueltas moviéndose o bien se rompen, porque lo que solemos llamar zona peatonal recibe mucho tráfico rodado. Limpieza, transportistas, policía, etc. Por otra parte, la zona que se cayó tiene un suelo de tablas que con el tiempo y la ayuda del mar están también sueltas y algunas astilladas. Todo eso es lo que estaba en cuestión tanto en estas declaraciones como cuando el PP de la ciudad advirtió del mal estado de la zona. A nadie se le ocurrió que fuese a ceder la estructura de hormigón que daba soporte al paseo.
#2 Me he quedado con tantas ganas de seguir con la historia de los Nobel que he considerado continuarla yo mismo. Si no para publicarla, que no creo que diese el nivel, sí para conocerla yo.
#14 Creo que tienen que tener sede en España. Cuando crees que trabajas con el Deusche BanK, resulta que lo haces con su filial española, que es una empresa de aquí.
No defiendo esa ley en particular, sino que, si hay una ley la hacen cumplir. El hecho de que desmadren aquí no quiere decir que allí sea bien difícil para un menor conseguir alcohol.
#56 Pues sí, es lo lógico. En realidad, como pude comprobar en Reino Unido, si se pide una edad mínima para algo, se pide el carnet siempre. Yo tengo 45 y tuve que enseñarlo para entrar en un pub. Lo que es de coña es lo de este país, que tenemos prohibido beber, fumar, etc y todo dios pasa de todo. Para fumar has de ser mayor de edad. No queda la incógnita de por qué no se pone un guardia en la puerta de los institutos a preguntarle a todos los chavales que entran apurando el cigarro, que dónde lo han comprado.
#21 A ver: si unos padres hacen esa barrabasada, es que antes ha habido una discusión de la hostia con el tema de los tatuajes. Si se lo han prohibido, y los tiene, es que alguien tatúa a menores sin autorización. Eso dando credibilidad a que le hayan quemado los padres, que por el resto del tono de la noticia, me parece raro: si el tipo al despertarse "notó molestias en la zona tatuada" es que la quemadura no puede ser muy importante. Yo he sufrido una pequeña quemadura de 2º grado y no son molestias precisamente lo que sientes.
Así que creo que tras la noticia hay más que unos padres anormales y, como en la mayoría de los casos los padres buscan el bien de sus hijos, la cojo con pinzas.
Le pides una información a la RAE y te la da con bastante exactitud. ¿Qué es noticia de todo esto? ¿Acaso querían un ensayo político sobre la procedencia o no de usar la palabra?
#19 Un colega de Lugo soltaba de vez en cuando: "Me cago en la madre de Dios cuando lo bajó de la cruz a patadas" que, más que artesano, creo que lo elevaba a nivel de orfebre del tema.
#108
Paso de tus puntos, pero ya dije que era un comentario general, no aplicado justo a este caso, en el que, efectivamente, no sabemos exactamente cómo iba.
Ya sé que es legal, hasta te pongo el artículo del código. Pero que sea legal no hace que esté bien. De todos los vehículos que nombra el código, el único que puede saltarse su velocidad máxima es la bici. Yo, según el código, he de guardar una distancia de seguridad muy grande con el vehículo precedente, porque se supone que tardo en frenar. El ciclista puede ir a rueda del de delante. Se ve que tienen los reflejos de Flash. Después, ante cualquier imprevisto, sea o no culpa de ellos, hostia en grupo, por no hablar de las hostias provocadas por engancharse entre ellos mismos.
#90 Pues de eso es de lo que me quejaba. Resulta que, en coche, te limitan velocidad, distancia de seguridad, etc. En bici, ves un grupo bajando a tumba abierta todos a rebufo. Claro, les sale alguien y se hostian todos.
Creo que es el único colectivo que no usa la vía para desplazarse, sino para entrenar.
Pues me ha costado, pero: artículo 48, apartado e) del código de circulación:
e) Para ciclos, ciclomotores de dos y tres ruedas y cuadriciclos ligeros: 45 kilómetros por
hora. No obstante, los conductores de bicicletas podrán superar dicha velocidad máxima en
aquellos tramos en los que las circunstancias de la vía permitan desarrollar una velocidad
superior.
Lo que viene a decir que, si tienes una scooter con buenas ruedas y frenos de disco, no puedes pasar de 45 km/h, pero en bici, bajando, sí que puedes.
#79 Pues, ciertamente, lo han subido a 45 km/h tanto para bicis como para ciclomotores, pero buscaba (y no encuentro) donde dice que, en bajada, pueden circular a más velocidad.
#6 No te has colado del todo. En realidad, el problema es que el ciclista no pudo frenar (vale que hay casos en que es imposible). Se supone que uno ha de llevar el vehículo de forma controlada, por eso ahora no te paga el seguro cuando chocas con un jabalí (como le pasó a #15). La coña es que, si vas en un ciclomotor no puedes pasar de 40, pero si vas en bici no tienes ninguna limitación más allá de la que marquen las señales. Los ciclistas van a veces en grupos sin respetar distancias entre ellos (los coches sí deben dejar mucha distancia de seguridad) y pueden ir bajando a toda velocidad. Ellos controlan. Yo, con mi coche con abs, no, pero ellos sí. Hasta que tienen que frenar de emergencia. Entonces te das cuenta de que no es tan fácil detener una bici que va a 60 km/h, y que los que van detrás iban demasiado cerca como para frenar a tiempo.
#2 No le desea "violaciones múltiples" porque sí. Está haciendo un repaso a la lista de penurias que pasan los inmigrantes, entre las que han destacado esa. Y no es casualidad el titular.
#5 Las nuevas tecnologías permiten que una empresa como la mía, que en su día necesitaría 4 o 5 trabajadores, funcione con 2 y una pequeña parte externalizada.
No me irás a decir que para llevar el registro, coger el teléfono, contabilidad, mover papeles y un sinfín de trabajos de los de antes que ocupaban funcionarios y que ahora son automáticos o mucho más rápidos, en una administración grande no se podrán ahorrar algunos puestos.
Yo no digo que haya que racanear donde hagan falta, sino que no le veo sentido a frases del estilo "es que antes en Hacienda éramos 5000 y ahora sólo 3500". Ya, antes se presentaba todo en papel y en mi pueblo había 6 funcionarios sólo de cara al público y ahora no vas nunca por allí y hay 2, uno mirando para el aire.
No es la misma zona. O bien estaba totalmente destrozada y han puesto este remedo para marcar que lo antiguo ya no existía o bien es algo temporal hasta que traigan la pieza restaurada.
Porque haya habido un par de cagadas en restauraciones (la de Cecilia no era la de un profesional), no vayamos a creer que todos son unos chapuceros.
Esto podría estar muy bien o ser una desgracia, dependiendo de los puesto que estén desapareciendo. Ordenanzas, administrativos y otros empleos han sido eliminados por las nuevas tecnologías. Otros se han privatizado como seguridad, limpieza, etc. Si todo ese ahorro lo metiesen en médicos, jueces, etc, no sería para quejarse. Por desgracia, el ahorro se habrá quedado por el camino.
#9 Caresth 
