Irán anuncia la suspensión de sus bombardeos a sus vecinos regionales pero se reserva el derecho a nuevos contraataques

El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, ha anunciado este sábado la suspensión de bombardeos contra objetivos en los países vecinos de la región pero ha matizado que se reserva el derecho a contraatacar si vuelve a ser objetivo de ataques desde allí

[#8 carakola]

#5 EEUU tiene todo el poder sobre Israel. Si deja de enviar armas y dinero, Israel se va al garete. EEUU está defendiendo sus propios intereses colonialistas en oriente medio, para los que utiliza a Israel.

[#10 fluty84]

#8 olvidas que el lobby judío controla estados unidos.
Política, comunicación y finanzas

[#13 salteado3]

#8 Este ataque ha sido contrario a los intereses estadounidenses, han reconocido que iniciaron el ataque porque Israel iba a iniciarlo sin su permiso y que era mejor dar el primer golpe antes de recibir las represalias de Irán.
Vamos, queda demostrado que EE. UU. baila al son de Israel.

[#21 WcPC]

#8 Pero Israel tiene poder sobre los políticos de EEUU, así que eso de "tiene todo el poder"...
No sé yo.

[#29 rafaLin]

#8 El poder lo tienen estos: www.trackaipac.com/

[#24 Tkachenko]

#23 eres insoportable

[#1 WcPC]

Ahora se verá si mantiene el control de la guardia revolucionaria o no.
Si mantiene el control malo para las pretensiones de Israel, si no mantiene el control malo para Europa.

[#5 sotillo]

#1 Ahora vamos a ver en qué situación se queda EEUU y si tiene algún poder sobre Israel o se verá arrastrado a una guerra larga siguiendo los intereses judíos

[#7 Don_Pixote]

#1 el flujo migratorio que venga desde Turquía te lo vas a comer igual sea cual sea el resultado, si lo dices por esos temas

[#20 WcPC]

#7 No.
Si esto dura unos días casi no pillarás nada, si dura años...
Te vas a cagar.

[#6 pitercio]

Pues les pone en un compromiso y les deja sin argumentos. Al tiempo se concentra un poco en vez de diversificar objetivos, deja que ellos se seleccionen solos.

[#16 fluty84]

#6 y les da tregua para reorganizarse y reponer drones, que aunque sean baratos al ritmo que iban no se cuánto mas iba a durar

Va a ser interesante ver que hacen ahora las dictaduras del golfo, si siguen la doctrina del perro o se la juegan a retratarse de cara a su pueblo como lo que son, títeres de los yankees

[#11 Tkachenko]

#4 desde luego, es evidente que el Hacker os dejo marcados. Que obsesión!

[#2 Adam22]

"contraataques". Contraataques son los misiles lanzados contra Israel e EEUU. Los misiles lanzados a Dubai o Arabia Saudita son ataques a secas.

[#3 Tkachenko]

#2 Buenos días y buena guardia!

[#4 Adam22]

#3 Buenos días HackerRuso.

Edit: por cierto, el amo Putin os hace hacer guardias? Os vais a tener que sindicar.

[#9 fluty84]

#2 atacan los intereses estrategicos de USA e Israel en la región, no escuelas infantiles

[#12 Adam22]

#9 Intereses que incluyen cosas como aeropuertos civiles o refinerías que pertenecen a países que no participaron en la agresión a Irán.

[#14 fluty84]

#12 intereses civiles si, pero intereses estrategicos para bloquear el acceso a recursos o la movilidad logistica

[#17 Adam22]

#14 Si, y cuál es tu punto?

Eso no hace que mi comentario en #2 sea falso.

[#18 fluty84]

#17 pues que si responden a la respuesta estratégica a una agresión previa, sí son contraataques

[#19 Adam22]

#18 Todo muy estratégico, pero estos países no fueron los que atacaron a Irán y no hay "contraataque" sin "ataque". No es tan complicado.

[#22 fluty84]

#19 si dejas que desde tu país ataquen a otro país, estas siendo complice y por tanto atacante

[#23 Adam22]

#22 Supongo que entonces entiendes que Bielorrusia está dentro del conflicto ruso-ucraniano y verías licito que Ucrania atacase cuanto objetivo civil bielorruso como consideren estratégico?

Por otro lado, creo haber leído por aquí que los países del golfo estaban enfadados porque el ataque se había llevado a cabo sin permiso/aviso. Si es que es difícil ir al día con la propaganda.

[#26 fluty84]

#23 totalmente de acuerdo en que Ucrania ataque Bielorrusia

[#33 Pitchford]

#26 Sería lógico y seguramente lícito. Pero bastante tiene con Rusia como para darle un palo a Bielorrusia..

[#25 ur_quan_master]

#2 La entradilla la entiende un tonto, así que supongo que no la has leído.

[#27 Adam22]

#25 La palabra clave para entender mi comentario es "nuevos" en el titular, dando entender que los ataques iniciales de Irán a estos países eran un contraataque, cosa que se puede entender de las bases utilizadas por EEUU, pero no de otros casos.

[#28 ur_quan_master]

#27 Me parece que es una chorrada semántica que te montas. No ha pasado una semana desde los últimos ataques ni ha habido altos el fuego o algo parecido. Siguen siendo contraataques.

[#31 Adam22]

#28 En este hilo ya he dado mi opinión de que parte de la respuesta iraní son contraataques y cual son ataques a terceros, muy estratégicos y tal, pero no contraataques. No hace falta convertir esto en el día de la marmota.

[#32 ur_quan_master]

#31 exacto. Por eso no hace falta recordar que no es más que tú opinión y no necesariamente válida.

[#34 Adam22]

#32 Si es valida, lo que se desvía levemente de la propaganda que ha dominado Menéame en los últimos días, y eso es suficiente para levantar ampollas.

Y eso que estoy plenamente de acuerdo en que Irán ataque a Israel y EEUU, como respuesta completamente valida. Imagínate si tuviera una posición pro-agresión como muchos aquí con la invasion de Ucrania.

[#35 ur_quan_master]

#34 lo que digan "muchos aquí" o "la propaganda que ha dominado Menéame" no es mi problema. Esas son movidas tuyas que ni me van ni me vienen.

Solo quería apuntar lo que es un contraataque.
Según la RAE.
contraataque: Reacción ofensiva contra el avance del enemigo, de un rival o del equipo contrario

Los ataques Iraníes contra los países vecinos desde los que le llegan ataques son contraataques. Punto.

[#36 Rembrandt]

Algo interesante es que esto lo dice El presidente de Irán, Masud Pezeshkian.

Y en Iran.... el presi puede mandar en temas internos y tal. Pero, la estrategia militar, de seguridad y tal.... es cosa del lider supremo y de la guadia revolucionaria.

Así que, quizás.... las cosas no van a cambiar, si es que lo jefes militares quizás no están por la labor de bajar el pistón. De hecho, el jefe de la guardia revolucionaria es bastante radical, según parece. Y está por encima, entiendo, del presidente en estos asuntos ahora mismo.

Pueden haberse puesto de acuerdo todos... o puede que no. Veremos si continuan los ataques o no.

[#15 tricionide]

justo despues de bombardear el aeropuero de Dubai

[#30 Un_señor_de_Cuenca]

#15 Eso fue el primer día, ¿ha habido otro ataque?