Los votantes del distrito electoral de Nigel Farage quedaron impactados por su aparente oposición a mejores derechos para los trabajadores. El líder de Reform UK y los otros cuatro parlamentarios de su partido votaron en contra del proyecto de ley de derechos laborales del gobierno en la Cámara de los Comunes. El proyecto de ley impedirá que las empresas despidan a trabajadores que no acepten salarios más bajos y peores condiciones, y evitará que las empresas se deshagan de empleados sin motivo si tienen menos de dos años de servicio.
|
etiquetas: reino unido , trabajadores , derechos , nivel farage , voto 
![Los votantes de Nigel Farage están sorprendidos por su oposición a mejorar los derechos de los trabajadores [EN]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4126760&version=0&ts=1765761006&image.webp)
Se preguntan:
¿Pero entonces que diferencia a este con el resto de "tigres devora caras" que llevamos eligiendo desde los 80s?
A esto Grok les responde que eso es por culpa de los woke, los musulmanes, Rusia y la inmigración.
Y se quedan tranquilos.
Se preguntan:
¿Pero entonces que diferencia a este con el resto de "tigres devora caras" que llevamos eligiendo desde los 80s?
A esto Grok les responde que eso es por culpa de los woke, los musulmanes, Rusia y la inmigración.
Y se quedan tranquilos.
Hay votantes que prefieren votar a un tigre que a una rémora.
Y la verdad es que no me sorprende
Sobretodo porque la rémora suele ser el tigre.
Pues menos mal.
De ahi la estupidez supina de comentario que has hecho. Eres el ejemplo perfecto.
#22
¿Te crees que somos gilipollas o qué? A pastar, anda.-
La última, en Chile.
Todo ok, no??? La gente dice gilipolleces y vota gilipolleces, no???
Mira, uno que se cree tigre
No, me creo parasitado.
La genre vota lo q le dicen los medios q vote.
Siempre ha sido asi.
Ahora los medios son las redes. Es lo q hay. Se vota lo q los multimillonarios de silicon valley quieren.
Y lo q quieren ahora es comer caras. Asi q a sonreir...
Y cuando sale un izquierdoso??? También es por los medios??
Pues yo entro en X y sólo veo comentarios de izquierdas.
Gracias por retratarte tan rápido.
Solo salen los politicos q los medios -el poder- quiere q salgan.
Los izquierdosos solo salen en paises pobres sin medios de manipulacion bien establecidos, pero ahora con los moviles se esta arreglando esa situacion. De hecho a Podemos lo aplastaron desde los medios cuando parecia una alternativa a base de difundir noticias falsas q acabaron en denuncias archivadas todo.... Es un ejemplo claro de lo q digo.
En cualquier caso si, siempre es por los… » ver todo el comentario
Pues vaya genios...
Y es la segunda q pones.
En términos lógicos tu frase queda como:
"Hay gente que prefiere votar para que les devoren la cara y morir en un sangriento y horrible dolor, que votar a una rémora"
Así que tu frase final apoyando este tipo de decisión, nos habla de un anhelo por tu parte de suicidarte, y hacerlo con una forma de muerte larga y dolorosa.
Has pensado en pedir ayuda?
Por muchos problemas que tengas, siempre hay esperanza.
Fuerza.
Podéis añadir al doberman
La cuestión es meter mucho miedo a los más retard.
NO es MIEDO, no hay una sospecha de que Nigel no apoye a los trabajadores, no hay un temor, un rumor, una sombra de duda, una inquietud, una sospecha
No
Hay la certeza de que HA VOTADO en contra de los derechos de los trabajadores, y la noticia habla de la extrañeza de sus votantes, así que esa historia del miedo y de los dóbermans NO SE APLICA aquí, porque SÍ, ERA UN DOBERMAN ( menuda sorpresa!) (bueno, no, no es sorprendente cuando el tigre devoracaras te devora la cara, la verdad)
A ti te ha sorprendido el voto de Nigel?
Crees que ha hecho bien?
Otra vez la izquierda desviando la atención
Vamos a ver si te enteras: para mucha gente lo importante no son los derechos de los trabajadores sino un salario decente y que no esté frito a impuestos
Mucho derecho y luego te mango casi la mitad de tu coste laboral
Sabes que son un mecanismo de redistribución de la riqueza?
Sabes que nuestra presión fiscal es un nivel normal en países desarrollados?
Sabes que si bajasen los impuestos la economía se volvería a estabilizar (disparándose en IPC) a la nueva realidad, pero que por el camino perderíamos los beneficios sociales que pasarían a pagarse de cada uno de nuestros bolsillos, al albur del mercado privado?
Son un mecanismo de redistribución de pobreza.
Cada euro que sacas del sector productivo sirve para empobrecer un poco más a la sociedad y no igualarla, o por lo bajo
Es tolerable cierto nivel de impuestos, pero a España le sobran fácil 10 puntos de presión fiscal.
En España la presión fiscal en 1975 era 20 puntos inferior a la actual y el coeficiente Gini apenas ha variado
Un noruego tiene tres puntos más de presión fiscal, pero gana 3 veces más.
Se te olvida ese "pequeño" detalle
Además, la presión fiscal no habla de rentas, sino de cuánto pagan las rentas que hay en un país.
Con ello puedes comparar sin importar el importe exacto cobrado o gastado
No vale como indicador.
Si un país tiene el doble de renta que otro y su presión fiscal es la misma, el pobre paga muchos más impuestos que el rico, porque a igual renta los ricos del pobre pagan más impuestos que los del rico.
Igual con los pobres
Un 30% de impuestos es lo mismo en todas partes.
Es verdad que un 30% de un rico de un país pobre, en valor absoluto, puede ser menor que el valor de un 30% de un pobre de un país rico, pero eso es sólo una curiosidad numérica.
Aquí tienes un buen ejemplo. Dos países con impuestos muy parecidos y en uno la presión fiscal es mucho mayor.
Los impuestos son casi iguales, la presión fiscal es mayor en Francia
Ganan más.
.
En 1975 si tu madre padecía alzheimer, tenías que sacrificar tu trabajo o el de algún familiar.
En 1975, si te magreaban una teta, a callar!!
En 1975 las personas tenían que tener 2 trabajos i/o hacer "chapuzas" para medio sobrevivir.
En 1975, la obligatoriedad de seguridad en el trabajo era... bueno, no era. Y si te quedabas lisiado, pues te jodes.
No haceis otra cosa.
Hasta el punto de q en ese comentario mueves la porteria despues de decir q los otros lo hacen...
De q va esta noticia?
A ti te la suda, porteria para aqui, porteria para alla....
Es totalmente asimilable a CUALQUIER gobierno pasado, presente y futuro.
Aquí estás tú para convencerles de que les roben una gran parte de lo que producen y a la vez sonrían.
Robar es q te quiten un bien para disfrutarlo el ladron.
Un estado cobra impuestos para dar servicios.
Puedes llamarlo 'obligar a comprar' pero robo es como muy estupido, no?
Esa es la teoría. Te la sabes bien.
La práctica no es el estado del bienestar, sino el bienestar del estado
Hay una diferencia apreciable
Pero lo que dice esta noticia (y hablando con algunos votantes mi experiencia personal era similar) es que saben que les van a comer la cara, solo que a los demás se la van a comer incluso más...
Coste hundido o algo asi: despues de todo lo q invierten moralmente, social e incluso intelectualmente luego reconocer q estan equivocados es mas dificil...
Es tambien en lo q se basa la idea de la al-right pipeline.... una tuberia q, segun vas entrando, mas te va a costar salir....
Esta todo muy estudiado y hay redes sociales practicsndolo 24/7 desde el Brexit, momento en el q experimentaron que si, q podian hacerlo.
Ahora sale @Findeton y nos lo explica. no te preocupes.
Seguramente pienses que Thatcher fué una insigne estadista...
Luego recuerdo que es bastante probable que la respuesta a #7 es que sí y se me pasa.
Putos subnormales, qué cara nos está saliendo su puta estupidez.
En este mismo sitio ves comentarios que abogan por una Unión Europea sin libre circulación de personas y solo de capitales y mercancías. Pero nada de propuestas para mejorar la vida de la gente.
Esos votantes de Farage no van a desaparecer. Le siguen creyendo a pesar del Brexit. A pesar de que decía que el dinero de costaba a… » ver todo el comentario
Cierto es que, en su momento, le dijo varias verdades al Parlamento europeo por su desconexión brutal con la ciudadanía. Pero al final hasta un reloj estropeado da la hora bien dos veces al día.
Las famosas "paguitas" a negros, moros, gitanos, sudakas y demás razas inferiores son el cholocale del loro y trincar de ahí no da para mucho.
Lo gordo del pastel son los derechos consolidados de la población autóctona.
Es mucho más rentable llevarse un 5% del sistema público de pensiones que eliminar una "paguita".
Es mucho más rentable llevarse un 10% en los conciertos del sistema público de educación que eliminar una subvención.
Es mucho más rentable llevarse un 3% en los conciertos del sistema público sanitaria que eliminar una prestación social.
Lo de prometer y prometer es para meter.
Quién lo hubiera pensado...
youtube.com/watch?v=A-TYeKAoZcQ
Es más fácil patalear y echar la culpa de todas tus malas decisiones a los demás, que admitir que estabas equivocado.
Las tornas cambiarán una vez venga una nueva generación que se pregunte por qué votar a estos cuando lo que quieren es algo opuesto a lo que ofrecen. Cuando se rebelen contra las ideas ilogicas y anquilosadas de sus padres.
Hasta entonces, toca esperar.
Pero bueno, ya no sera mi problema.
Eso va a pasar.
La hostia va a ser apoteósica
La ostia va a ser apoteosica igual, para eso estan, insisto, las redes sociales.
Asi que, por mi, cuanto mas aguante mejor. E independientemente del resto. Hasta 2027, a poder ser.
Y no le he votado....
No salimos de ahí
La culpa de lo q pasa en todo el mundo es algo q influye en todo el mundo.
Si no lo ves solo puede ser por lo metido en el embudo de ventas q estas.
Fueron las redes con el brexit y lo son ahora.