#2 Las multas se las han puesto a las empresas subcontratadas, o sea que el Barcelona no las tiene que pagar, así que te has marcado una gilipollez de las buenas.
#31 ¿Qué cojones dices? Si te tengo que hacer un croquis de que a quien yo le contesto y yo en mi contestación estamos hablando de clasismo y no de inmigrantes es que no eres el lápiz más afilado del estuche...
#20 Los que van a eso que llamas aprender junto a un gran chef son los más lameculos del mundo. Son más de felar a los clientes importantes que de escupirles.
#46 Siguiendo tu lógica y tu lenguaje místico y con simbolismo grandilocuente: como un triángulo es la unión de 3 lados, Dios es el megazord de los Power Rangers, porque se compone de varias personas a la vez... Sigues siendo el meme de en tu cabeza sonaba espectacular...
#45 Es que el fuego no es uno, es múltiple, al igual que la mayoría de la materia. Que tu percepción visual te haga creer que es uno no quiere decir que lo sea. Es que la unidad no existe, la realidad gira en torno a la multiplicidad y a la relación de symploké entre las diferentes partes de la misma.
#43 Una reacción química se compone de muchas partes, no tiene absolutamente nada que ver con la unidad que tú afirmas y sigues sin argumentar nada de lo que te cuestiono tan sólo te has vuelto a creer que la tontería que me acabas de poner sonaba espectacular, pero es una tontería más de las que has soltado esta mañana.
#40 Sigues sin argumentar nada de lo que te cuestiono, sólo vuelves a afirmar lo mismo una y otra vez, pero no muestras un sólo argumento al respecto.
"Sí, si hablamos de tres y uno en el mismo sentido. Pero la Trinidad no dice eso. No se afirma que Dios sea tres dioses en uno, ni una persona que es tres personas, sino que Dios es un solo ser (ousía, una naturaleza) y tres personas (hipóstasis): uno en esencia, tres en relación.". A esto lo único que te puedo decir es que Protágoras y Gorgias estarían orgullosos de tu sofismo. Es que sigues afirmando sin demostrar nada, sólo porque esa afirmación la pone un libro...
"Por ejemplo, el fuego es uno en esencia, pero distinguimos su luz de su calor. Ambas son manifestaciones de la misma energía. No son dos fuegos, sino uno solo en el que la energía se expresa como luz y calor. De igual modo, Dios es un solo ser que subsiste en tres relaciones personales eternas, distintos en relación pero inseparables en esencia. " No, el fuego no es uno en esencia ni el resto de la parafernalia que has puesto ahí sin sentido alguno. El fuego es una manifestación de una reacción química de combustión en la que aparecen diferentes elementos químicos en su proceso, principalmente carbono, oxígeno y vapor de agua, y que produce energía en forma de luz y calor al ser una reacción exotérmica.
El fuego es uno en esencia, pero distinguimos su luz de su calor... Menuda gilipollez... Madre mía, es que eres el meme ese de: "en su cabeza sonaba espectacular".
#19 " Filosóficamente, más de tres personas en Dios introduciría composición, redundancia o imperfección" ¿Por qué? ¿Qué argumentos sustentan esa afirmación?
"y eso contradice su naturaleza como ser simple, uno y amor infinito". Si son 3, ya contradice su naturaleza de ser uno.
"No es que se elija tres porque sí, es que si lo intentas con cuatro, el argumento se desarma: ¿qué relación nueva inventarías sin repetir o complicar? ". Sí, se elije 3 porque sí, porque en la mierda de analogía que has hecho puedes añadir otra categoría más y atribuirle las características que te de la gana y encajarla al gusto, como las 3 anteriores. Esto es una afirmación vacía de contenido absolutamente.
#1 "Si Dios es tres personas, entonces la persona A (el Padre) y la persona B (el Hijo) se aman mutuamente con una intensidad infinita, produciendo la personificación del vínculo amoroso (el Espíritu Santo). Usando la analogía humana: existe un amante, un amado y el “lazo” de amor (hijos, proyecto compartido…). Este número es perfecto porque representa la mínima y la máxima complejidad para una comunión plena: menos de tres deja al amor incompleto; más de tres es redundante. "
Sustituyes el 3 por el número que te salga de las gónadas, añades las figuras equivalentes al número añadido y el significado del texto no varía, y cuando algo sirve para todo, es que no sirve para nada porque no argumenta nada, sólo dice lo que a uno se le ocurre.
#25 Este tío es un impresentable, pero lo de Lopetegui es más que entendible, acababa de renovar antes del mundial, como es costumbre en la federación el ofrecerles la renovación antes de euros y mundiales, y se pasó su renovación por los huevos y anunció justo antes de empezar que se iba al Madrid, sin dignarse a comunicarlo a la federación antes. La verdad es que estuvo muy feo lo de Lopetegui y nada reprochable su destitución.
#4 Coño, yo creía que a mi me pasaba por flojera, pero me acabo de dar cuenta de que no, que es el perro el cabrón el que tiene la culpa de que esté sin ganas de trabajar esta mañana
Cuando estaba estudiando tenía un compañero de piso que estudiaba en la CEADE y cuando acabó se comió una mierda como esta, pero vamos, que los "trabajos" que hacía para la carrera eran collage de niños de colegio y exámenes de temarios de 1 carilla. Qué cojones te esperas si estás estudiando a un nivel más bajo que el del instituto.
Era un cuatro de diciembre
cuando tomamos la calle,
era un cuatro de diciembre
cuando dijimos que verde
y blanca era nuestra sangre.
Andaluces levantaos
desde el trigo hasta la mar,
un cuatro de diciembre
luchamos por nuestra gente,
España y la humanidad.
Días de guerra
de fascistas en la acera
rezando a su dictador.
Tarde de espanto,
Málaga entera llorando,
mataron a Caparrós, Caparrós.
Y las cadenas,
cayeron nuestras cadenas
y bailaron las estrellas,
suspiraron los abuelos,
no había ya en el mundo entero
batallón que nos pudiera.
Y las cadenas
y el sudor de nuestra frente,
to pa los terratenientes,
pa que hicieran la faena.
Rojos contra la pared,
Blas Infante por los muros,
no a ciento cuarenta y tres,
sí al ciento cincuenta y uno.
Cómo se puede olvidar
veinte años de libertad,
libres, libres para siempre,
qué bonita navidad
de aquel cuatro de diciembre.
#103 Si tienes tan claro que se está cometiendo un delito, como dices en tu comentario anterior, deberías de tener las pruebas que lo demostraran, y tu obligación ciudadana al ser testigo de la comisión de un delito es denunciar.
"que yo sepa la denuncia la ha de hacer un trabajador o un usuario del servicio que den." De que no tienes ni puta idea de lo que hablas ya lo dejaste claro antes, no hace falta que lo sigas demostrando.
#8 Alegremensajero 
