edición general
476 meneos
1431 clics
Reportero: «¿Hay alguna prueba de que Irán estuviera a punto de atacar a Estados Unidos?»  Casa Blanca: «El presidente Trump tuvo una corazonada» [ENG]

Reportero: «¿Hay alguna prueba de que Irán estuviera a punto de atacar a Estados Unidos?» Casa Blanca: «El presidente Trump tuvo una corazonada» [ENG]  

Periodista: "Trump dijo ayer por primera vez que tuvo que atacar a Irán porque cree que Irán iba a atacar objetivos estadounidenses en un plazo de siete días. Después redujo ese plazo a tres días. ¿De dónde saca eso?" K. Leavitt (Casa Blanca): "No es la primera vez que el presidente dice que decidió lanzar la Operación Epic Fury porque sentía que Irán iba a atacar primero a Estados Unidos y a nuestros activos en la región. Fue una corazonada que tuvo el presidente basada en hechos."

| etiquetas: corazonada , sensación , trump , guerra , irán , leavitt , casa , blanca
Comentarios destacados:                      
#1 Panda de tarados y lo peor no son ellos son la piara de subnormales que les chupan las pelotas por debajo del culo.
Panda de tarados y lo peor no son ellos son la piara de subnormales que les chupan las pelotas por debajo del culo.
#1 que pena que death note no sea real porque mi lista estaría clara:

Trump
Putin
Nethanyaju
#33 Concuerdo, pero en otro orden:

- Netanyahu
- Trump
- Putin.
#47 El orden de los factores no altera el producto, y el producto seria increiblemente precioso de ver, yo de hecho haría que los colgaran de un sitio bien alto como un recordatorio claro y prístino y con ellos algunos mas irían detrás, al final que daría un mural de advertencia precioso, pero sobretodo útil
#47
Sin favoritismos: Netanyahu - Trump - Putin.

Si alguien se anima yo me comprometo a llevarle tabaco a la trena el tiempo que sea necesario.
#33 a mi me iban a faltar hojas
#33 Nethanyaju Netanyahu
#63 Netanyahu Letalyahu.
#77 Letalyahu Nazinyahu
#33 no entiendo tanto lo de putin, sinceramente.
Es malo porque nos han dicho que es malo. Invadió un país porque le querían meter misiles en la frontera y al negarse no le hicieron caso.

www.bbc.com/news/world-europe-60392259

Se ha demostrado con lo de iran que dejar que USA te meta misiles cerca no es una buena idea.
#66 Si no lo entiendes dale una vuelta, ya invadió Ucrania en 2014 y nadie movió un dedo y precisamente porque no se hizo nada volvió a la carga en 2022.
#68 En 2014 hubo un cambio de régimen previo a la anexión de crimea, promovido por estados unidos (confirmado por nulan en varias ocasiones), con violencia, muertes no aclaradas, prohibición de partidos y señalamiento de los ucranianos de ascendencia rusa.
No es por defender a nadie, es solo por completar tu comentario.
#69 En que forma completa mi comentario? Todo eso que comentas justifica que Putín sea menos malo y tenga derecho a invadir los países soberanos que le plaza o como va eso?
#68 Que yo sepa el 2014 ocurrió lo del maidan.
geoestrategia.eu/19562-la-masacre-del-maidan-ordenes-del-ejercito-de-e
rebelion.org/el-euromaidan/

Visto lo que estamos viendo a día de hoy, no sé ni como cuestionas que fue algo dirigido desde EUA/EU
#70 injerencias, tenemos claro que hay por todos lados. Eso te da derecho a invadir un país o hacerle un bloqueo como el de USA a Cuba o lo de Venezuela? Pues mira, no. Si no te gustan tus vecinos , te aguantas.
#70 Sabes que hubo una moción de censura en la cual hasta los propios diputados del partido gobernante votaron a favor de echar a su presidente? Como Ucrania hizo algo que no le gustaba a Rusia, echar legitimante, como hicimos nosotros en su día con Rajoy, al presidente títere que tenían, entonces eso ya te hace menos malo y te da derecho de pernada sobre Ucrania, no?

O es que Putín tiene un permiso especial para invadir países y por eso le hace menos malo?
#82 Los ocho años siguientes bombardeando el Dombass, que fueron según tu "visión"? Cuantos años más tenían que dejar que se persiguiera a rusofonos? Sí, los que tendrían que criar a sus hijos en sótanos
#95 Yo te he hablado de hechos, si crees que alguno es incorrecto, coméntamelo, no es mi visión.
Y no has contestado a ninguna de mis preguntas, cuando lo hagas contesto yo a las tuyas.
#66 claro la primera guerra del dombas no ha existido nunca
#33 nada cambiaría, todos ellos actúan de acuerdo a intereses que están por encima de los suyos personales (que no digo que además no aprovechen para cumplir sus objetivos).

Si mañana mueren esos 3 Rusia aún necesita garantías de seguridad en el oeste y seguirá intranquila con la OTAN tan cerca, Israel seguirá necesitando acabar con otras potencias rivales en la zona y EEUU aún necesita que ninguna superpotencia rival controle asia menor (directamente o por alianzas).

Llevan 25 años cercando…   » ver todo el comentario
#33 Joder, ya puesto añade "reguetón" y tienes garantizado el nobel de la paz por diez años seguidos, y sin necesidad de viajar a wachinton cada año a regalárselo a zanahorio palito... :hug:

Y ya puestos, añade al viejales del mercadona, al flo (el humorista no, el otro), y hummm, el pesao ese que esta regalando siempre maquinas nucelares de esas caras que luego ningún hospital acaba usando, si hombre, ese que se hizo a si mismo con esfuerzo sudor y sangre, concretamente el esfuerzo, el sudo y la sangre de los niños de bangladesh...
#1 Lo mas cachondo del tema es que los que le chupan las pelotas son los mismos que llevan toda su vida defendiendo el derecho de tener armas "para proteger la constitucion de tiranos".
#38 400 millones de armas en manos de civiles, en un país de 350 millones de personas, y todas están en manos de gente para defenderse de la tiranía, pero luego se dedican a comerle los bajos al tirano... :palm:
#1 Reagan tenía su vidente, a Trump no le hace falta, es el mejor en todo incluso leyendo los posos de la Coca - cola
#78 Peor, el vidente era de su mujer, que como buena mujer tradicionalista y republicana, hacia lo que le salia del coño...  media
La prueba está en los ficheros de Epstein
En mi barrio hay un tipo muy chungo. No se mete con nadie y va a su bola, pero es muy chungo. No sé si ir esta tarde a su casa y meterle dos hostias preventivas, por que tengo una corazonada sobre él, porque es chunguísimo.
#9 si de verdad es chungo no te atreverás a meterle hostias preventivas. Eso sólo se hace con quien piensas que no te las va a poder devolver.
Lección de primero de matón de barrio.
#34 Nadie ha dicho que vaya solo. Tengo dos colegas: EEUU e israel
Momento exacto de la corazonada  media
Imposible, este Humperdoo no tiene corazón.
#2
Una corazonada viene a ser que le salió del corazón.
Vamos, que lo hizo porque le salió de los cojones.
#2 Se refirió a sus tripas. Probablemente era un retortijón por comer demasiado bicmac.
#2 pasamos de inventarnos la tenencia de armas de destrucción masiva para invadir un país a tener corazonadas para masacrar niñas en edad escolar
#8 pero basada en hechos :roll:
#56 en los hechos que tengo aquí colgando.... ( Pensó Trump...)
Que pena que no fuera un infarto
Aúpa la mujer florero que siempre sale detrás de Trump buscando cámara. ¿Será su pupila, ahora que no se le levanta?
#10 La viagra hace milagros.
#10 Venga hombre, no me seas machista, que seguro que tiene más de dos buenas razones para estar en el cargo con 28 añitos.
#10 madre mía... Cuanto repelús
#10 ¿Su pupila? ¿Porque solo tiene ojos para ella?

Ya cierro yo al salir.
Se comunicó con Dios (es decir habló consigo mismo), quienes somos nosotros para juzgar la palabra divina.
#4 Y por eso digo que fue mala idea meterse con maduro
Se le contagio el virus de "hablar con pajaritos" :troll: :tinfoil:
Ahora es profeta.

Lo siguiente es que se autoproclame dios.
Luego quieren que se les trate con respeto.
Tengo la corazonada de que la próxima vez no le pasará rozando la oreja
"Una corazonada basada en hechos." Señoras y señores, la nueva doctrina de seguridad nacional estadounidense. Siete días, tres días, mañana igual son cuarenta minutos, da igual: lo importante es que el presidente lo sentía. En el pecho. Profundamente.
Bienvenidos al nuevo estándar del derecho internacional: casus belli por intuición presidencial. Freud estaría tomando notas. Los juicios de Núremberg establecieron que las guerras necesitan justificación jurídica; Trump ha evolucionado…   » ver todo el comentario
"Fue una corazonada que tuvo el presidente basada en hechos."

Es para reir si no fuese lo trágico de todo lo que hace este inconsciente
Gringollandia a la altura de cualquier tribu perdida en la selva, donde el gran chamán dice y ordena según le sople el viento. Gringolandia pais del trecer mundo.
Si con esto no le dan ya el Nobel de la Paz…
A ver, no carguemos las tintas... ¿quien no se levanta por la mañana alguna vez y dice hoy voy a reventar colegios de niñas y la economía mundial? ¿quien, eh? El que esté libre de pecado que tire la primera piedra... :troll:
Lo que tiene seguro, ni corazonada ni pijadas... Es que haga lo que haga nadie le toca a él ni a su gobierno de tarados. Mientras tenga eso por seguro no va a parar de hacer imbecilidades.
Un pálpito lamado Epstein y Bibi
Qué hábil con el uso de "he felt himself"... muy hábil... Cuántos matices tiene eso. En fin... Sin comentarios.
Estos son los aliados del PP y VOX, de Merz y Von der Leyen.
#25 La culpa es de la superioridad moral de los wokes :shit:
Leavitt dijo " A feeling" no se si está bien traducido. Aunque también me parece que el significado debe ser bastante similar.
Corazonada siempre he léido que es "hunch" sobre todo referido a investigaciones policiales o similares.

Dejando esto de lado, es maravilloso decir estas GILIPOLLECES para no decir que lo hizo porque Los Estados Unidos de Israel tienen a todo el gobierno cogido por las pelotas y harán loq ue se les mande.
El que hasta ahora no haya aprovechado la más mínima opción para alegarse de Naranjito es que está zumbao.
¡Pero si está gagá! ¿Seguro que quiere tirar por la auto iluminación del líder en lugar de inventarse otra cosa?
Saben de sobra el nivel de sus votontos. Saben que se tragaran toda la lefa y orina que les echen, y mientras todos a rezar y que diosito traiga ya el fin del mundo.

La inmensa estupidez del votante de derechas es directamente proporcional a la inmensa desfachatez y maldad de sus líderes.

Ambos, votantes y líderes de las derechas, acabaran con todos nosotros. Tiempo al tiempo.
Alguien podría apuntar desde qué fecha Mariano Rajoy dejó de dar vergüenza ajena al lado de Trump?
#40 Joder, es que pones el nivel muy alto ya.
Estamos hablando del top mundial de vergüenzas ajenas.
#40 Mariano Rajoy daba mucha vergüenza ajena, pero como era experto en no hacer nada e intentar pasar desapercibido, al menos no era tan dañino.
#53 Trump sólo cree en Trump.
Un vaticinio, que ya tiene el pelo blanco.
Luces de Bohemia Premium Plus.
Inicias la tercera guerra mundial por una corazonada.
EEUU necesita urgentemente mejorar el sistema de contrapesos del poder.
Periodista: ¿Dónde tuvo la corazonada Trump?
K.Leavitt: La tuvo en tomi.
Periodista: ¿En tomi?
K.Leavitt: En to'mi cipote xD
En la punta de su pollita anaranjada...
Se lo chivó el perro muerto de Milei
Creeme Hermano!  media
Aquí hemos tenido ministros rezando para que el paro bajase xD
En el modo de pensar WASP, idealistas y protestantes, esto es como decir que dios se lo dijo, la intuición es una forma de conocimiento
¿Puede tener corazonadas alguien sin corazón?
Poca gente da tanto asco y repugnancia como Levitt o pam bondy, son escoria humana. Perdón les he otorgado humanidad, son escoria despreciable, espero que acaben pagándolo caro.
Vaticino que en 3 meses estamos quemando embajadas Norteamericanas en España.
#30 Otra corazonada
"¿¿Ppe peee ro Y LA ZUPERIORIDAH mORal de la hiskierda KE eh??"
#84 ah, creí que estabas de el lado de EEUU e Israel… por eso de defender el asesinato de civiles por evitar unas supuestas bombas nucleares.
#85 Eso lo hace tu amado gobierno Iraní, ese que tanto defiendes.
No hay pruebas. Sí, lo contrario. De EEUIU a Irán.

Ataco porque quiero el petróleo y me da igual todo lo que pueda pasar.
¿Quien es mas loco el loco por loco o quien sigue al loco?
No se puede dejar que el enemigo declarado de Occidente se arme con bombas nucleares.

No veo cuál es la polémica.
#18 ¿Estás pidiendo que bombardeemos EE. UU.?
#29 Eres Irán?
#18 como de comida tenéis la sesera los equidistantes
#48 No, yo no soy equidistante. Yo estoy del lado de Occidente y tú del de Irán.
#18 No ves polémica en el fascismo imperialista de EEUU porque eres un troll de febrero de 2026.
#18 Si el objetivo eran las instalaciones nucleares, ¿por qué están bombardeando Teherán y a los civiles?
#18 ¿A estas alturas te crees lo de las bombas nucleares? Seguro que en 2003 también te lo creíste.
#57 Todo te vale para colocarte del lado del islam radical de Hamás, Hezbolah e Irán.

menéame