La provincia china de Sichuan fue testigo de una hazaña de la ingeniería en forma de central eléctrica voladora. El sistema S2000 SAWES ('Stratosphere Airborne Wind Energy System' o sistema eólico volador de generación de energía en la estratosfera) es la primera turbina eólica de gran altitud de esta clase que ha completado con éxito un vuelo de prueba. La física que impulsa este proyecto se basa en la densidad energética del viento en altura, un recurso inalcanzable para los molinos convencionales.
|
etiquetas: turbina , eólica , volante , s2000 , sawes , nasa , xuesen , china 
Meneantes tocandose la huevada en casa: "Ja estos chinos no tienen ni puta idea"
Meneantes tocandose la huevada en casa: "Ja estos chinos no tienen ni puta idea"
es.clickpetroleoegas.com.br/altaeros-bat-uma-turbina-eolica-voadora-pr
Los proyectos y las pruebas siempre están bien, pero no parece que sea muy viable y los costos (una decima parte de lo que cuesta una eólica convencional), se lo han sacado de la manga.
Tal vez pueda ser interesante en determinadas aplicaciones, como desplegar rápidamente un generador… » ver todo el comentario
El truco es usar una tensión muy alta (a veces hasta 400 mil voltios). Con tensiones tan altas la corriente es muy baja (a más tensión menos corriente necesaria para transmitir la misma energía). Lo que provoca las pérdidas es principalmente el calor generado por la corriente. A demás con menos corriente hace no hacen falta cables tan gruesos, ahorrando en cobre.
A demás es probable que este tipo de generadores estén mucho más cerca de las ciudades que cualquiera planta de generación tradicional.
Sería razonable tenerlos incluso distribuidos por las ciudades para alimentar directamente cada zona.
Meneantes sin capacidad crítica ni ganas de informarse aplaudiendo y criticando a otros por tener algunos conocimientos del tema.
Que la palabra infinito aparezca solo en el titular y no la usen en el resto del articulo debería de darte una idea.
El titular es sensacionalista total. Independientemente que funcione o no el aerogenerador.
cc #3
Quitando las baterías aún no se ha visto una tecnología donde las empresas chinas hayan innovado. Cada noticia que sale es un refrito de alguien hecho antes.
¿A si ti te sirve el modelo "he inventado este cachivache pero lo descarto porque no funciona", y sin embargo no te sirve el modelo "hemos conseguido que funcione ese cachivache que no podían hacer funcionar otros y además hacerlo rentable"?
No se que podria salir mal....
Además va a estar en la estratosfera donde los vientos son constantes pero sin tormentas y demás fenómenos que pasan a nivel de suelo, supongo que los podrás llenar de hidrógeno, a esas alturas el poquísimo oxígeno que hay no podría iniciar un fuego, lo que veo más problemático es lo de los cables, que igual no lo es.
El futuro está en China nos guste o no.
Lo típico de si viajara al pasado les explicaría la tecnología punta... ejem... como por ejemplo... mierda.
Olvidaos del Hindenburg que se incendió, los USS AKRON, USS MACON o el pérfido R101 tuvieron accidentes con un montón de víctimas por temas meteorológicos.
No sé que pasa con estos bichos si pasa una tormenta.
#2 En cualquier caso, mejor esto que un misil
A ver si sabes para que se usa el radar meterológico ... exacto, para evitar las tormentas ¿cómo evitar las tormentas con un chisme atada al suelo a un altura de hasta 2000 metros como dice? ¿lo llevas a tierra y lo deshinchas? y si no te da tiempo o se atasca?
Muy optimista te veo a tí con la previsión del tiempo. Se nota que jamás se han equivocado ¿verdad?
P.D.: Antes no habías citado a qué comentario te referías, su sobreentendía que te referías a la información del meneo.
Como ejemplo en el propio artículo dejan caer que se puede usar para fines militares. Pues claro, hasta un croissant sirve para fines militares si lo convertimos en víveres para intendencia.
Puedes quedarte tranquilo que se hincha con helio, este gas ni explota ni arde.
Pero ya le sacarán alguna otra pega: impacto ambiental, paisajístico...
Precisamente he dicho el ignorar el Hindenburg por eso. No es que se incendien lo que me preocupa, si no el comportamiento de esa gigantesca estructura ante viento de más de 100 kmh.
Tirarán del cable para bajarlo.
los generadores Sawes pesan menos de una tonelada
Pues es un globo grande, y a tanta altura como prevén ponerlos ahora son 2000m pero quieren ponerlas a 10000m, no creo que le afecten las tormentas de superficie.
Lo que veo más complejo es el tema de conectarse a la red eléctrica para volcar la energía, que de eso no dicen ni mú en el artículo, solo que lo lograron.
Para bajarlo hay mil sistemas que tiran y enrollan cable, que consumirá energía también, además que tendrán que hacer un muelle para anclarlos, bajarlos y sitio para repararlos o hacerles el mantenimiento.
Si te pones a pensar en ello, hay un montón de cosas problemáticas que contradicen el exagerado optimismo de la noticia. Aun así me parece un sistema muy curioso si llega a ser realmente aplicable.
Mira la altura a que llegan los cumulonimbos. Según, los aviones no debería subrir turbulencias ni preocuparse de las tormentas, ya que vuelan a 11.000 metros.
Dejemos que se equivoquen que aquí somos más listos, mira lo mal que les va a los chinos.
Hace falta ser ignorante para escribir tonterías así.
Yo diría que el artículo es una puta mierda, empezando ya por el título.
Una cosa así está bien en "ocio/humor" pero no es serio un envío así a tecnología, en mi opinión.
"este leviatán inflable ascendió hasta los 2.000 metros para demostrar que el futuro de la energía renovable puede estar en la estratosfera,"
Nota: la estratosfera comienza en los 10-12.000m. 2.000m sigue siendo la parte baja de la troposfera.
El dirigible no sólo tendría que soportar el peso de la turbina, sino de 12km de cable. Pero es que en la estratosfera el aire es muy tenue, y la sustentación de un globo aerostático es muy pequeña.
Pero hay algo más. En esas alturas, las velocidades del viento son muy fuertes. Pero la densidad del aire es, insisto, muy baja. Y la potencia generada por una turbina es directamente proporcional a la densidad.
Suena a mamarrachada.
Totalmente. Le han colado a #0 un artículo ridículo.
Lo que no me imagino es qué lugar puede ser tan remoto e inhóspito como para que rente usarlo. Igual quieren hacer una mina en medio del desierto sin tener que ir avanzando hasta ahí construyendo postes y cableado que acabarían abandonados. Pero igualmente hay que llevar el gas
-Ains, jefe a la linea de vida de faltan 10 metros y el traje espacial no lo tengo a punto.