Apagón: se desconectaron centrales de generación que no debieron desconectarse

El Gobierno ha publicado hoy una escueta nota en la que plasma su valoración, a un año vista, del apagón. Los análisis técnicos -explican desde Moncloa- han dejado claro que la crisis eléctrica "no se debió a la penetración de renovables, ni a la realización de un experimento, ni a la elección de un mix suicida, ni a un problema de inercia y sincronismo, ni a la falta de generación nuclear", relatos todos que el Ejecutivo califica directamente de "bulos". El Gobierno sitúa el origen del apagón en "un problema de sobretensión con origen..."

[#6 Casiopeo]

Por lo que sea no sabemos a quien pertenecen las centrales que tenian que estar conectadas y no lo estaban,

[#9 El_dinero_no_es_de_nadie]

#2 #3 #4 #6 En #8 tenéis que centrales fueron las primeras que se desconectaron por orden cronológico.

Y aún siguen sin decir porque se producirían las sobretesiones, el inicio del fuego como indica #1

[#83 Priorat]

#9 Que esas centrales se desconectaran no indicaindica que esas centrales se desconectaran incorrectamente. De hecho que muchas centrales se desconectaran al mismo tiempo, cosa que nunca ocurre, ya indica que el evento propiciatorio es externo a esas centrales.

De hecho el informe en ningún momento selalaseñala a estas centrales como responsables. En la página 22 del informe tienes el resumen de todo lo que sucedió.

Ahora estoy en el móvil y no quedaría bien. Ya que tienes el estudio y lo…   

[#95 El_dinero_no_es_de_nadie]

#83 ¿Y eso porqué no se lo dices a #2 ? Cuando dices:
Si hay unas centrales q, por ley, no deben desconectarse y se desconectan... mal.

¿O a #3 ? Cuando dice que no estaban operativas (desconectadas) para ahorrar.

Cuando como tecnico del sector sabes que todo eso es falso.

¿O tienes algún interés específico en que se difundan mentiras, bulos y errores?
Porque nunca te veo corregir las burradas que dicen

[#98 Yrithinnd]

#9 las sobretensiones; caídas, cortes y de más historias se producen continuamente en una red eléctrica.

La sobre tensión fue un problema, que los cortafuegos no funcionaron correctamente, por error o por negligencia fue otro.

Que hubiese poco respaldo también fue otro problema.

Por eso lo de multifactorial

[#1 ombresaco]

Hubo un problema, se el que sea, que lo causó todo. Pero para que eso causara un efecto en cadena y un apagón general, tenían que darse muchas circunstancias simultaneamente.

Es como si la culpa de un incendio la tiene la chispa, o que todo sea hierba seca.

[#2 ostiayajoder]

#1 Una cosa te digo:

Si hay unas centrales q, por ley, no deben desconectarse y se desconectan... mal.

Si debe regularse el control de tension y, o bien no estaba bien regulado o bien las centrales encargadas de hacerlo no lo hicieron..... mal.

[#5 ombresaco]

#2 #3 si estamos de acuerdo... pero por algún motivo, en lugar de investigar por qué el monte estaba lleno de hierba (no se limpia, no se cultiva, no se pasta...), se aprecia más interés en buscar si la chispa vino de una barbacoa o de un cigarro.

Si cualquiera de las centrales que cobran por estabilizar la red no está disponible (o se apaga por mantenimiento), no pasa nada. Seguramente haya pasado decenas o cientos de veces. Pero si varias no están disponibles al mismo tiempo, pues alguna de ellas podría tener una avería de verdad, otra en mantenimiento programado y algunas cobrando sin estabilizar. Pues habrá que buscar con detalle. Y el juego es que todas van a intentar que parezca que su no presencia estaba justificado.

[#12 ostiayajoder]

#5 yo aprecie MUCHO interes en meterse con las renovables desde el lobby, pq es un lobby, nuclear.

[#13 ombresaco]

#12 cierto. El día del apagón, pese a que las gasolineras dejaron de funcionar porque los surtidores llevan sistemas eléctricos para medir, y casi para cobrar, surgieron muchisimas criticas "y con un coche eléctrico que habría pasado?" sin embargo, con el petroleo doblando precios, y teniendo la posibilidad de reducir la dependencia económica, salvo en foros muy ecologistas e ideologizados, casi nadie plantea que además de motivos ecológicos, la independencia energética es un bien a considerar

[#14 ostiayajoder]

#13 A mi el tema ecologico no me tira tanto como la independencia energetica, sinceramente....

El tema ecologico es solo q, ademas de q es lo q nos conviene mas ES LO CORRECTO.

Y creo q por eso hay tanra gente en contra: el mal por el mal, el mal solo por el placer de aplicar el mal, sin sacar ningun provecho de ello, por ver a los ecologistas rabiar, el malismo.... la plaga del mundo desde la pandemia.

[#28 AGlC]

#13 Con el electrico habrianpasadohabrían pasado como con el de combustioncombustión interna: nada si auún te queda auntonomia, o putada si tienes que recargar en ese momento por estar seco.

[#30 ombresaco]

#28 hoy me he pasado lo mismo, escrescriescrescribescrescriescrescribiescrescriescrescribescrescriescrescribir varias veces lo mismo. Pensaba que era mi teléfono , pero ya veo que es meneame.

Respecto al comentario, cierto, salvo que podrias recargar en casa si no se hubiera desincentivado las islas energeticas. Y me refería aa la reacción antielectrica que hubo

[#35 EmuAGR]

#30 Me ha pasado lo mismo también a mí. El corrector añade en lugar de cambiar lo ya escrito, pero antes no me pasaba, algo han tocado y se ha roto. /cc @imparsifal

[#42 Grahml]

#28 #30 #35 Sólo ocurre cuando escribes el comentario dando a responder.

Si acudes al recuadro de comentario sin responder a nadie funciona bien.

Pongo a @imparsifal en copia para tenerle advertido y que sus dedos mágicos hagan el resto (cuando tenga tiempo y ganas, claro está).

[#58 Drebian]

#28 #30 #35 #42 Y yo pensando que era mi móvil nuevo... Estaba pensando en quitar Firefox ya, después de probar de todo.

[#24 Duke00]

#12 Bien que ahora muchos de esos del lobby nuclear callan sobre las multas que les están imponiendo a las centrales nucleares por no haber cumplido ese día. Ahora el silencio de esos que no se cansaron de hacer análisis tempranos sobre los orígenes del apagón es ensordecedor.

[#71 El_dinero_no_es_de_nadie]

#24 No hay ninguna multa, lo que hay abierta es una investigación por posibles incumplimiento dos años antes.
La propia CNMC específica que los expedientes abiertos no están vinculados con el día del apagón

[#73 Duke00]

#71 Correcto, no son multas aún, son expedientes muy graves de momento que dan lugares a multa al resolverse.

Por el resto no. Lo de que no están vinculados al día del apagón, eso no es cierto, otra cosa es que a partir de la investigación sobre el apagón vieran que las nucelares no solo incumplieron ese día si no que llevaban ya tiempo inclumpliendo.

[#76 El_dinero_no_es_de_nadie]

#73 No es eso lo que dice la CNMC:
Sin embargo, se han detectado indicios de infracciones de la normativa sectorial, en periodos prolongados de tiempo, que deben ser investigados formalmente, aunque no constituyan por sí solos la causa del incidente.
www.cnmc.es/prensa/incoacion-incidente-electrico-28A-20260417

[#78 Duke00]

#76 Pues exactamente lo que dije.

Que a partir de las infracciones que tuvieron lugar el día del apagón descubrieron que no solo fueron ese día, si no que que lo llevaban haciendo "en periodos prolongados de tiempo". Lo que indican es que no fueron por si solos la causa única del apagón ya que recortas lo de: "dado que el incidente respondió a un origen multifactorial".

Gracias por confirmar mis afirmaciones.

[#16 chavi]

#5 Claro que pasa. Pasa que les pagamos por un trabajo que no estan haciendo

[#43 avalancha971]

#5 Si todo el monte se quema, además de la chispa, es importante saber por qué no había cortafuegos efectivos.

[#45 ombresaco]

#43 nunca he dicho lo contrario... entre todos la mataron y ella sola se murió

[#57 Tronchador.]

#45 Sin acritud, tú primer comentario, el de la chispa se entiende mal, no dices lo que quieres decir.

[#60 ombresaco]

#57 la avería que lo provocó todo. En un sistema robusto, alguna zona habría quedado sin luz durante unos minutos u horas.

La metáfora es que una cerilla en medio del asfalto no provoca un incendio, tiene que caer donde está preparado para arder.

Si el sistema no es suficientemente robusto, una avería que en otro contexto habría sido anecdótica, provocó fallo en cadena con las consecuencias por todos conocidas

[#66 Fariseo]

#60 El sistema no será perfecto pero robusto es, por eso estos eventos no han sido frecuentes en el pasado.
Algunos conocedores del sistema estaban avisando que se estaba jugando con fuego.
El caso es que pareces no entender, lo digo como crítica constructiva, es que cuando se dice que tenían que estar y no estaban, significa que estaban obligadas y si había una avería o mantenimiento debían reportarlo al regulador para tomar las acciones oportunas.
Y sí, hay que buscar el que hizo una barbacoa ilegal dónde no debía porque es responsable del incendio

[#91 ombresaco]

#66 una cosa no quita la otra. Solo digo que ninguno es 100% ni 0% culpable

[#68 Fariseo]

#43 La disponibilidad de las centrales apagadas que no debían estarlo eran los cortafuegos.

[#46 silvano.jorge]

#5 saben que todo pendía de un hilo y han creado nuevas normativas e incentivos por esas razones (incentivos en lugar de obligaciones...), otro tema es el culpable judicial.
Portugal por ejemplo ya está planteando demandas.

[#97 Yrithinnd]

#46 esa normativa estaba propuesta desde hace 5 años pero CNMC, la misma que está abriendo expedientes, llevaba con ella en el cajón durante 5 años.

Después del apagón, se ve que el lobby no ha podido retener durante más tiempo los cambios normativos.

[#3 perrico]

#1 El problema inicial puede ser una simple avería.
El verdadero problema es cuando centrales que en principio cobran por disponibilidad para regular la tensión de red, no están realmente operativas para ahorrar dinero, esperando que no ocurra nada y llevárselo muerto.

[#4 pirat]

#3 Además de una estafa, es una temeridad.
Confiar en el "sector privado" en cuestiones vitales estratégicas es un suicidio.

[#23 j-light]

#4 Y los funcionarios que deberían de vigilar esto? Y el gobierno que debe vigilar a los funcionarios? La culpa la veo bien repartida. Aunque, como dices, que el sector privado intente jugar al límite es la norma.

[#26 pirat]

#23 Esto es como las obras públicas, que si las hiciera una empresa pública no habría tanta tentación de corrupción.
De hecho ahora, el aquelarre de contructoras, después de haber instigado a los diferentes gobiernos a realizar tanta obra absurda, innecesaria, ineficiente, triplicada,,, ahora exigen la segunda parte de su parasitario pastel que es el "mantenimiento" a lo impuesto revolucionario a lo feudal y vitalicio para estas garrapatas insaciables de cuyo chupopterismo se convierte en necesidad librarse con lo mencionado al principio.

[#38 daTO]

#23 igual el sector privado ha "presionado" para que no se vigile esto..

[#44 vertedero_de_rojos]

#4 la privada solo entiende con multas. Inspecciones periódicas y multas millonarias.

[#89 pirat]

#44 Y una empresa pública en contraste que estimule a la privada a mantener un mínimo nivel.

[#50 Justiciero_Solitario]

#4 Pregunta en Cuba o Venezuela lo bien que funciona el sector público en el sistema energético.
Simplificar el problema a un combate Publico Vs Privado es no haber entendido nada.
Toda la razón a #1

[#59 Tronchador.]

#50 Pregunta en Haitií .

[#62 Justiciero_Solitario]

#59 La Electricité d'Haïti (EDH) es la compañía estatal de Haitií que tiene el monopolio legal sobre la transmisión y distribución de electricidad en todo el país

[#94 Tronchador.]

#62 ¿Que me quieres decir con eso?

[#61 Drebian]

#50 Te has quedado más ancho que largo comparando países estrangulados por los yankis con el resto del mundo...

[#63 Justiciero_Solitario]

#61 Por eso digo que no hay que simplificar un problema tan complejo como este al debate público o privado.

[#70 Fariseo]

#50 Magnífico alarde de ignorancia el tuyo.
La causa fue, precisamente, el apagado de centrales privadas, contratadas con dinero público, que buscaban maximizar beneficios.

[#80 Justiciero_Solitario]

#70 Reduces un problema muy amplio a la narrativa política de cierta linea ideología del mismo modo que otros limitan este complejo problema a la existencia de renovables.

El apagón no fue por que “las privadas se desconectan para ganar más dinero y nos dejan tirados”. Los informes oficiales dicen a algo bastante menos épico para el meneante medio y bastante más aburrido, fallo multifactorial. Hubo problemas de tensión en la red, protecciones que saltaron (automáticas, no porque…   

[#81 Fariseo]

#80 He reducido yo todo a "lo privado" es malo?
Podría dar una respuesta más larga...pero, en este caso,maximizar los beneficios evitando dar un servicio por el que estaban cobrando es, básicamente, la causa fundamental.
Podría comprar que la red necesita inversión para adaptarse a las particularidades de la generación solar y aeolica, que por supuesto será pública, pero eso es planificación a largo plazo.
Lo de la ideología te lo puedes meter por donde te quepa ahorrar

[#86 Justiciero_Solitario]

#81 No, sigues simplificando hasta que deja de parecerse a lo que pasó.

“Evitar dar un servicio para maximizar beneficios” suena bien como eslogan, pero en una red eléctrica eso no funciona así. Las centrales no deciden “me desconecto que gano más”: están sujetas a legislación, a las órdenes del operador y a protecciones automáticas. Cuando hay sobretensión o inestabilidad (como ocurrio), esas protecciones saltan sí o sí para no cargarse equipos. Eso no es codicia, es cómo está diseñado el…   

[#87 Fariseo]

#86 Exacto, están sujetas a normativas que no cumplieron y por lo que sea , se evita decirlo claramente. De ahí tus comentarios tan largos.
Alguien ha metido a Cuba y Venezuela en su comentario y no he sido yo Así que no me hables de ideología otra vez, por favor.

[#77 Suriv]

#4 Pero si les sale bien, dinero que se llevan, pero al poner un problema, y no coordinarse, !!Sorpresa¡¡¡

[#17 Lenari]

#3 Bulo.

Todas las centrales a las que se había asignado estar operativas ese día estaban operativas.

[#19 perrico]

#17 www.elmundo.es/economia/empresas/2026/04/24/69eb84dbe9cf4a0b4e8b456d.h
No es bulo.

[#29 Lenari]

#19 Ya, es esto
es.euronews.com/business/2026/04/27/la-cnmc-incoa-a-iberdrola-un-segun

La sanción es por la "reducción sin autorización". La reducción es cuando se desconectaron para proteger la central, sin esperar autorización. Las empresas alegan que si no se desconectan, las centrales habría resultado dañadas. Esos daños, por cierto, el gobierno no se haría cargo.

Pero estaban operativas. Se desconectaron cuando el apagón escaló, para evitar que la central sufriera daños.

Las empresas eléctricas no se van a quedar cruzadas de brazos a que el gobierno las use de cabeza de turco, y seguramente vayan a juicio.

[#55 M.Dick_Tadura]

#29 Tres cosas:
Primero: que la desconexión fuera para proteger la central no la hace automáticamente legal. La ley del sector eléctrico exige autorización previa precisamente porque en una red interconectada, cada actor que actúa unilateralmente puede desencadenar un efecto dominó. Si cada empresa decide por su cuenta cuándo desconectarse 'para protegerse', el sistema de coordinación no existe. Esa norma no es un capricho burocrático — es la razón por la que normalmente la red no colapsa.…   

[#72 El_dinero_no_es_de_nadie]

#55 Cuando hay sobretensiones, las centrales se desconectan automáticamente como lo hace el magnetotermico o el diferencial de tu casa.
Salta la protección y te aísla de la Red.

No es algo que se pueda avisar con antelación.

#52 En #8 tienes cronológicamente las primeras que se desconectaron.

[#88 M.Dick_Tadura]

#72 La comparación con el magnetotérmico es incorrecta. Tu magnetotérmico no tiene operador: es un dispositivo pasivo sin nadie monitorizándolo. La red eléctrica nacional SÍ tiene un operador, Red Eléctrica de España, cuya función específica es detectar desequilibrios en tiempo real y actuar antes de que el sistema colapse.

Las desconexiones automáticas no son el problema, son la consecuencia. Antes del apagón, la frecuencia de la red estuvo oscilando de forma detectable. Eso es exactamente…   

[#96 El_dinero_no_es_de_nadie]

#88 Pues no es lo que dices en tu comentario 55
Lo que dices es que las centrales se desconectaron voluntariamente de manera ilegal.

Cuando no es así, las centrales se desconectaron automáticamente por los mecanismos de protección de sobretesiones.

[#67 El_dinero_no_es_de_nadie]

#19 Ninguno de esos expedientes a las empresas es por el día del apagón.
Lo dice la propia CNMC, se refieren a un periodo de dos años antes.

[#79 Suriv]

#17 Pero estar operativas no significa que entren en servicio, es decir , yo estoy escuchando estoy operativo, pero no entro en el momento que debería entrar por....

[#65 raids]

#3 Cuando además la avería la causó una planta de una empresa, seguramente mas de la mitad de las centrales de respaldo eran de la misma empresa y además es la misma empresa la que se beneficia del resultado, con cargo a nuestros bolsillos.
Si a eso unes que el CEO de esa empresa festeja las victorias del principal partido de la oposición con sus líderes... pues da para especular toda la tarde.

[#99 mariopg]

#3 yo siempre he pensado que por ahí viene, pero cuando el daño alcanza a variopintos grupos de gerifaltes, se diluye y nadie es el culpable

[#39 rafael90]

#1 Una cadena de fallos y carencias.

[#25 FunFrock]

Si el gobierno te marca tan merdianamente claro, cuales no fueron los culpables, es q fueron esos los culpables.

Si no hubiera sido la solar y su falta de adaptación tecnologíca, pq primaba más el relato a la técnica, no se hubiera topado la solar al dia siguiente ni en los siguientes meses como se hizo

[#31 Ludovicio]

#25 Salvo que sea un gobierno que te guste ¿No?
Simplemente, no hubieseis aceptado que no sea "es culpa de la renovables y los rojos woke"

[#40 FunFrock]

#31 ningún gobierno te va a contar la verdad si con eso se perjudica
Pero bueno, en vez de rebatirme me sueltas la gilipollez esa tan manida

[#47 Ludovicio]

#40 ¿Que quieres exactamente que te rebata?
Has dicho: Es mentira porque lo ha dicho el gobierno.
Eso es una falacia ad hominem. (Y hablas de gilipolleces manidas)

Rebatido. Siguiente cosa.

[#53 Xtampa2]

#25 No tienes ni idea de lo que hablas. Oíste campanas y no sabes donde.

[#27 sieteymedio]

Ke No, ke FueROn las RenOVAbles, A mí NO me EngAÑaaaas y La aGEndA 2035 tAMBien.

[#18 Lenari]

#11 Entre las multadas está REE por cosas como no asegurar la disponibilidad

REE es quien decide que centrales están operativas, y está gestionada por el gobierno. Just saying

Es decir, el gobierno está echando la culpa a un organismo del gobierno y fingiendo que es privado

[#32 fliper]

#18 REE es una empresa privada, que como tantas otras, aunque cada vez menos, participada de forma mayoritaria por la SEPI. De ahí, a pretender responsabilizar al gobierno de la operativa diaria de REE, hace falta tener un sesgo importante.

[#34 Lenari]

#32 REE es una empresa privada

REE es una empresa monopolística con participación mayoritaria del gobierno, y lo más importante, con la dirección puesta a dedo por el gobierno.

O cómo diría Pedro Sánchez: "¿Quién controla a REE? Pues eso."

[#85 Suriv]

#34 "Dirección controlada" de lo que le pertenece con la participación, otros accionistas ponen a los suyos, de ahi la posición del accionatario.

Es decir, mete 3 + 7 externos

ordinograma del 2015

www.ree.es/sites/default/files/03-gobierno-corporativo-2015_1.pdf

Ojo, esto no quita que el gobierno de turno, meta a dedo a gente, ya hemos visto ministros de antiguos gobiernos y hasta siendo presidentes.

Ahora un momento especulativo:

Hay una cosa muy curiosa, Iberdrola…   

[#93 thingoldedoriath]

#34 REE es una empresa monopolística con participación mayoritaria del gobiernoEstado a través de la SEPI, y lo más importante, con la dirección puesta a dedo por el gobierno. Y la dirección la ponen los accionistas mayoritarios, en este caso la SEPI.

Gobierno no es lo mismo que Estado...

En REE trabajan funcionarios del Estado! no trabaja el gobierno de turno... ni el gobierno de turno puede cambiar a su antojo a los funcionarios que trabajan en REE.

[#48 thoro]

#32
Beatriz Corredor, la presidenta de Redeia (matriz de REE), es militante del PSOE desde 2003. Fue ministra de Vivienda con José Luis Rodríguez Zapatero y fue nombrada presidenta de REE por el gobierno de Pedro Sánchez.

El consejo de administración de REE ha sido descrito como un organigrama con una fuerte carga política. Varios de sus miembros, como Ricardo García Herrera, Esther María Rituerto, Marcos Vaquer Caballería, Elisenda Malaret y José Juan Ruiz, han ocupado altos cargos en…   

[#54 Justiciero_Solitario]

#32 REE esta dirigida y gestionada al 100% por personal puesto a dedo por el gobierno, es más, sus propios estatutos obligan a que sea el gobierno y solo el gobierno quien controle la junta directiva. Pero el gobierno no tienen nada que ver no....

Y el problema de cuando pones políticos a gestionar empresas es que muchas decisiones no se toman con criterios técnicos, si no con criterios ideológicos y/o electorales.

[#7 mr._cortimer]

Endesa Iberdrola Naturgy Repsol... todas culpables, que les metan una multa de 1000 millones a cada una y verás como no vuelve a estafar a los ciudadanos

[#15 jacapaca]

#7 y quien le va a poner la multa? Pp,psoe,pnv,??

[#41 mr._cortimer]

#15 la cnmc como otras veces , para eso está

[#21 fliper]

#7 Y al final, de una manera u otra, acabaríamos pagando la multa los de siempre. Este país es un cachondeo

[#100 mariopg]

#7 una multa que irá sí o sí a tu factura

[#22 Tunguska08Chelyabinsk13]

El apagón se dio, porque nadie hace cumplir la ley en ciertos ámbitos. Se programaron unas centrales de respaldo para esa día, y una dijo por la noche, que no podía ser, sin explicación alguna. Otra tenía que conectarse a la 9 y se conectó horas después... si las eléctricas te hacen la regulación y luego se la envía para que la cuñen los del gobierno, pasa esto. Que no hay sanciones especificadas para el que no cumpla sus funciones programadas, y que nadie revisa si se cumple por lo que se está…   

[#33 Lenari]

#22 Se programaron unas centrales de respaldo para esa día, y una dijo por la noche, que no podía ser, sin explicación alguna. Otra tenía que conectarse a la 9 y se conectó horas después

Bulo.

[#51 thoro]

#33 Para eso se supone que estaba Red Electrica española, para controlar, vigilar, multar y gestionar.

No es como un policía que pueda estar haciendo muchas cosas y se escapen algunas...
RED ELECTRICA ESPAÑOLA es un registro de millones de datos, un centro neurálgico donde se gestionaba toda la electricidad del país y llena de puestos a dedo, políticos hartandose a mariscadas haciendo la vista gorda.
Técnicos de verdad estaban avisando desde hace meses... Hay grabaciones de todo ello.

[#37 Einwanderer]

#22 Todo eso que dices (en el improbable caso de que algo de ello fuese cierto) no tiene nada que ver con el problema que exponen la noticia ni el informe de entose que cita.

[#69 El_dinero_no_es_de_nadie]

#22 No has acertado ni una.
La que estaba indisponible por un incendio lo notificó la tarde anterior.

La térmica de Huelva estaba programada por REE desde las 0h hasta las 9h.

Está fue la que intentaron reconectar a las 12h pero no daba tiempo a calentar y sincronizar con la red. Tardaba 2h en poder conectarse.

[#49 Chepacoletariado]

Vaya, algunos ilustres meneantes "hespertosh" en todo decían que REE ni el gobierno de Sanxe tenían responsabilidad alguna. Menéame, el agregador del palillo único

[#56 M.Dick_Tadura]

#49 los expertos meneantes suelen argumentar algo más que tú, que solo haces gruñidos y ventosidades

[#74 Chepacoletariado]

#56 por lo menos no vengo aqui a vender mi libro y a lamerle las botas al Sanxe, galán

[#90 M.Dick_Tadura]

#74 Que simple que eres "galán".

[#36 Cehona]

Las centrales nucleares no ayudaron, amplificaron el problema.
Mientras justo hoy Feijoo, apoyando, Ascó.
www.20minutos.es/nacional/feijoo-defiende-desde-central-asco-las-nucle

[#52 M.Dick_Tadura]

@El_dinero_no_es_de_nadie . Te has hartado de subir noticias sobre este tema intentando manipular el relato. Y ahora, como lo te conviene el relato, votas sensacionalista. Lo lógico, lo normal en una persona con convicciones y capacidad de defenderlas, es debatir, no esconderse en un voto cobarde.

[#8 anarion321]

¿Se refieren a estas centrales?  

[#10 perrico]

#8 Una cosa es que se desconecten antes de tiempo por seguridad /que obviamente está mal) y otra es que se haya llegado a ese punto, las empresas que cobran (y bastante bien, por cierto) no tuviesen la disponibilidad por la que están cobrando.
Es claramente más grave lo segundo. Por cierto, entre las multadas con sanciones graves están todas las grandes. Nucleares incluidas.

[#11 anarion321]

#10 Entre las multadas está REE por cosas como no asegurar la disponibilidad. Ya salió hace tiempo que cada vez REE programaba menos disponibilidad en las semanas anteriores al apagón, y como había muchos picos de tensión, a lo que respondían, bajando más aún.

Y sobre este meneo me limito a señalar las que se desconectaron y ocasionaron el problema de forma indebida, por lo que dice este comunicado

"se desconectaron centrales de generación "antes de que se superasen los umbrales de tensión establecidos por la normativa, contribuyendo a una desconexión en cadena que acabó en el apagón nacional""

[#92 sovieterrimo]

#84 Su puta madre, cabrones. Para inversión la que tienen con la senadora por Cáceres/Iberdrola.

[#75 sovieterrimo]

Que tiempos aquellos en que todos los hejpertos en los medios acusaban a las renovables y la sincronización...

Yo me contento con saber por qué carajos desconectó la megacentral solar de Iberdrola en Badajoz, dando el pistoletazo de salida.

[#84 hormiga_cartonera]

#75 por lo que sea ahora le entran ganas de "invertir":

www.google.com/amp/s/www.elperiodicoextremadura.com/extremadura/2026/0

[#82 hormiga_cartonera]

Qué las empresas privadas llevaban años apurando para rascar el máximo beneficio ni cotiza. Sería la primera vez vaya. Cómo la sanidad privada de Madrid reutilizando kits de un solo uso. Es que hay que ser muy cínico a estas alturas ir buscando otros argumentos.

Lo que me lleva a recapacitar lo bien que se lo montan: privatizan empresas públicas que funcionan, suministran un bien de carácter universal y estratégico y por tanto too big to fail pero ponen un ente público como responsable. Ahora, si hacen la de pepe chata, la culpa es de la administración.

[#64 fzman]

Me gustaría leer la relación de cosas que se van a cambiar como consucuencia de la incidencia.

[#20 Emotivo]

La posible confabulación dio resultado, varios días preparándo el tema y al final a cero.
A la reguladora se la metieron.
Resultado la factura de la luz más cara para los ciudadanos y el dinero va a parar donde va.