#10 por eso mi fe está en la nueva ola andalucista. En especial con adelante Andalucía. A ver si rasca notoriedad y se dan cuenta los putos andaluces que podemos pensar un poco en nosotros.
#18 Si tienes en cuenta que cuando viajas llegas puntualmente por la mañana a donde tengas que ir, por ejemplo, una cita de negocios y no has tenido que ir el día de antes en avión y pasar la noche en un hotel, es un precio más competitivo.
Excepto que no, que sólo te lo crees tú y ni siquiera estamos hablando de lo mismo porqie no lo has entendido.
Empezando por la mentira que has soltado, pues indicas que las penas de hasta dos años no entras en la cárcel si no hay antecedentes y eso es falso. Puede ser lo habitual o mayoritario, pero no es automático, queda a criterio del juez. No te lo digo yo, te lo puedes leer aquí www.debelareabogados.es/cuando-la-condena-de-prision-es-menor-de-2-ano
A ver si no te revienta la cabeza con esto que acabas de aprender, y además gratis, porque quitar de la ignorancia a alguien como tú ya es suficiente pago, no te preocupes.
Segundo, que mi cuestión no era si entraba o no en la cárcel, que entra en lo posible que no, sino que eso va a quedar ahí en su historial, en sus antecedentes, y me parece una pena exagerada para la acción que se acusa.
¿Si se lo hiciesen a una mujer próxima a mí? Opinaría lo mismo, porque a diferencia de ti y de los de ahí arriba que mencionas, yo razono, no me dejo llevar por las emociones a la hora de opinar sobre la legslidad vigente. Qué cosas ¿Eh?
En fin, deseo que hayas podido entender lo que he dicho, aunque no es probable, y que no te duela la cabeza por haber leído más de tres párrafos, pobrecillo.
Luego están las intolerancias; a mí cría la alternativa era quitarle todo lo que llevara lácteos, incluyendo embutidos, sanjacobos... Y por supuesto, el postre, sin ninguna alternativa.
Al menos con un menú vegano, hubiera podido comer y no salir con hambre a diario.
#20 es una buena opción, y tan derecho al menos como menú halal o de cuaresma
#5 No te diré que no. Solo me burlo de la idea común en esta comunidad de; Si se juzgan a "los míos" es lawfare, si se juzgan a "los otros" es sana justicia.
#7 El Tribunal podría hacer caso omiso de ese criterio o estar de acuerdo. Eso pasa constantemente en los juicios. Mi argumento es que para que incluso el fiscal, que repito depende del Gobierno, diga que no hay delito es porque no hay por donde cogerlo.
#11 Puede que lo haga, pero como ya he dicho antes la experiencia que se está adquiriendo dice que conviene simplificar y abaratar, y ahí el ejemplo del cambio de un formula 1 no encaja
#6 No, yo no descartaría nada. Ya he dicho que no sé del tema. Pero sí he conducido vehículos automáticos, y sé que pierdes mucho control, por ejemplo para conducir bajo estrés en una situación complicada. Era una observación. Ya se ha comentado muchas veces que la tendencia es a fabricar armas cada vez más sofisticadadas y caras (en este caso el vehículo podría considerarse un arma) , y que la experiencia reciente nos dice que es mejor lo simple y barato
100 personas tienen acceso a ese email pero SOLO puede haberlo filtrado el FGE. Y luego sueltan 'o alguien por ordenes suyas'. Tocate los huevos: de esas 100 personas solo pudo ser alguien, q no saben quien, pero si saben porque: por ordenes suyas.
Y lo de los oeriodistas? Seria otro filtrador! A tomar por culo!
Y pruebas de todo esto? CERO.
O peor: q rl FGE borro su movil asi q toda esta pelicula q he soltado esta probada porque no hay pruebas pq ha birrado el movil.
#8 lo del presidente del tribunal que dijo que iba a redactar la sentencia es mucho más que eso; era decir que ya habia sentencia condenatoria, porque la encargada de redactarla era una jueza progresista, y fue apartada y aunque hubo denuncia de las declaraciones del presidente no se admitio a tramite.
#13 en Tenerife el 70% del suelo está protegido. Y aún así hay ecosistemas enteros en riesgo de extinción. Más de un millón de personas viven en 600kms cuadrados y no en todas las zonas es posible construir. Además, teniendo los segundos sueldos más bajos del país competimos con alemanes, italianos, rusos, británicos, franceses y belgas que quieren tener sus villas al lado de la playa y da igual que sea zona protegida. Mientras, unas 20000 viviendas son vacacionales y 92.300 viviendas vacías. Mientras 7 millones de turistas al año, sin depuradoras suficientes ni para los residentes, y todos nadando en las mismas playas donde se vierten las aguas fecales sin control.
Con todo esto quiero decir, no es necesario dedicar más espacio a vivienda. Vivienda hay, pero están vacías o dedicadas a un turismo que nos reporta un beneficio de 748.000 en riesgo de pobreza y exclusion social de entre 2,1 millones de personas residentes en las islas.
#15 kosako 
