#1#2 En este caso es la fiscalía:
el criterio del fiscal del Tribunal Supremo, que en su informe apunta que la denuncia presentada carece de episodios concretos susceptibles de subsumirse en el tipo delictivo referido por el denunciante. El relato carece de toda referencia probatoria que permita iniciar la investigación de un hecho delictivo
El mismo criterio del Fiscal del Supremo, que NO fue aceptado por el Tribunal Supremo en el caso del Fiscal General, SI es aceptado en el caso de las filtraciones de Ayuso de los mails de la concejala víctima de acoso sexual por parte de un cargo del PP. . . Así se explican cosas aberrantes como el caso del hermano y la mujer del Perro Sanxez . . . La quieren de presidenta del país, aunque sea una psicópata homicida, pareja a pachas con un defraudador fiscal confeso. Y no van a parar, da igual las veces que se tengan que cagar en las leyes, el sentido común y los derechos de los españoles. Esa es la justicia española.
"El auto de archivo del que ha sido ponente el magistrado Manuel Marchena destaca que “la Sala hace suyo el criterio del fiscal del Tribunal Supremo, que en su informe apunta que la denuncia presentada carece de episodios concretos susceptibles de subsumirse en el tipo delictivo referido por el denunciante. El relato carece de toda referencia probatoria que permita iniciar la investigación de un hecho delictivo”. "
#5 es decir, que AHORA sí se le hace caso al Fiscal pero en el caso del Fiscal General del Estado NO, ¿y que la Fiscalía tiene el mismo criterio lo publicas como un argumento a favor del tribunal que es el que tiene un criterio diferente?.
Es para fliparlo cuando es el mismo delito de revelación de secretos.
#7 El Tribunal podría hacer caso omiso de ese criterio o estar de acuerdo. Eso pasa constantemente en los juicios. Mi argumento es que para que incluso el fiscal, que repito depende del Gobierno, diga que no hay delito es porque no hay por donde cogerlo.
#12 eso es, como no hay por donde coger no la condena, el simple procesamiento del FGE.
El problema es que el TS fija jurisprudencia y no puede tener un criterio con uno y dos meses después otro diferente con otro, contradiciéndose.
El Tribunal Supremo es el mayor órgano de la Injusticia en España. Habría que revocar a todo el tribunal de inmediato. Todos los jueces fulminados y procesados por prevaricación y abuso de poder.
el criterio del fiscal del Tribunal Supremo, que en su informe apunta que la denuncia presentada carece de episodios concretos susceptibles de subsumirse en el tipo delictivo referido por el denunciante. El relato carece de toda referencia probatoria que permita iniciar la investigación de un hecho delictivo
Es decir, que el fiscal dice que los hechos… » ver todo el comentario
Es para fliparlo cuando es el mismo delito de revelación de secretos.
El problema es que el TS fija jurisprudencia y no puede tener un criterio con uno y dos meses después otro diferente con otro, contradiciéndose.
Unas cosas se pueden filtrar... otras no.