#17 En relación a tu primera pregunta, no tengo una respuesta simple. Pero no descarto que con esto no lleven a cabo una polarización entre la sociedad. El divide y vencerás les funciona muy bien a muchos medios de noticias: generan "debates", crean polémicas, y al mismo tiempo fomentan miedo entre votantes indecisos.
#17 La línea editorial del propio periódico, eso es evidente. Por eso, ante estas afirmaciones tan "burdas, aunque van con ello", me veo siempre forzado a buscar otros periódicos que cuenten la misma noticia, simplemente para contrastar informaciones.
Y si se piensa friamente: no tenía ningún sentido que, tras anunciarse los nuevos acuerdos con china, y/o tras el discurso brillante en Davos, ahora hubiera una bajada de pantalones a la primera amenaza de cambio, sabiendo que Carrney es muy dado a trolear a USA para salirse con la suya, y siempre de forma diplomática y elegante. En este caso, la confirmación vino tras leer un par de fuentes más.
#18 es completamente natural y siempre siempre, a lo largo de la historia, se ha dado el mismo fenómeno. Si hay escasez de algo se encarece, si hay abundancia se abarata. La escasez puede venir dada por aumento de demanda o disminución de oferta. Incluso aún no habiendo dinero, ocurre.
Incluso ocurre en procesos no humanos. Las estrategias reproductivas de los animales responde a los mismos principios que la ley de oferta y demanda.
Que sea natural no implica que sea bueno.
Las alternativas a la oferta y demanda (sorteos, concurso-oposición, asignación a dedo) sí son antinaturales pero en según qué casos pueden ser mejores soluciones
#17#11 También existe la posibilidad de que sea un agente ruso, pero que el propio Trump no lo sepa.
Por descabellado que suene, parece ser que Trump es, además de un imbécil esférico (imbécil lo mires por donde lo mires), una persona muy influenciable. Odiaba a Mamdani, vió a Mamdani en persona y gracias a su carisma ya eran colegas de repente.
No descartemos que le pasara algo parecido hace muchos años con Putin, o con gente del KGBFSB. Es tan idiota que quien sabe quien puede haberle comido la oreja. Reconozco que esto es un poco como el guión de Inception pero sin entrar en el sueño del objetivo, pero claro, es que este hombre es tan idiota e influenciable que quien sabe.
#11 Por especular, a estas alturas, le podría chantajear con el propio hecho de que Trump sea un agente reclutado desde hace tiempo al que, en su momento, chantajearon con alguno de sus delitos pasados. La motivación para hundir los USA es obvia: trasladar el poder hegemónico mundial hacia Asia con el bloque Rusia-China como nueva superpotencia.
#5 pero cada vez hay menos. Recuerdo a RobertNeville que no se si era un intelectual o no, pero desde luego argumentaba y daba otra perspectiva.
El tema es que era del PP o algo así y ya no se le ve.
O a Manolitro; que era poner un comentario y todos los subnormales de turno a insultarle con 0 consecuencias, ganando karma en el proceso.
Lo que dices yo creo que no es así.
La gente acaba harta de este sitio cuando se da cuenta de que da igual que “ganes” un debate: el meneo se va a pique y sale otro sobre exactamente el mismo tema y el mismo usuario diciendo exactamente lo mismo como si no se lo hubiese desmontado nadie jamás.
Al final uno se siente tonto de discutir contra gente que claramente no comenta de buena fe
#46 Se les puede distinguir fácilmente por frases como "¡Ucranianos nazis!", "La pobrecilla Rusia tuvo que invadir Ucrania para defenderse de la OTAN y proteger a los súper dúper rusos del Donbás!", "¡Asad era un pedazo de pan!", "¡Los ayatolás son muy majos!", "¡Todas las revoluciones contra dictaduras que me gustan son golpes de estado de la CIA!", etc
#16
Reino Unido dejó de ser un imperio poco después de la segunda guerra mundial, y EEUU está muy cerca de caer también, de modo que no me preocuparía mucho por esas "dos potencias", especialmente por Reino Unido. Aunque también es cierto que Gibraltar está aún pendiente de recuperarse.
#9 Lo de la seguridad alimentaria me parece acojonante. Se hacen regulaciones que prohíben productos, tratamientos y procesos porque son, o pueden ser, perjudiciales para la salud, pero se hacen acuerdos para importar productos de otros países que no cumplen esas regulaciones... ¿la salud ya no importa?. Esas regulaciones encarecen producir aquí, mientras en países que no las tienen sale más barato. Hunden industrias/sectores locales en favor de terceros países y, cuando los nuestros cierren, no les temblará la mano al subir los precios porque nos tendrán cogidos. Se está perdiendo autosuficiencia (ojo, entiendo que hay materias primas que no tenemos y hay que importar) ¿a quién beneficia esto?
Ya nos ha pasado, siempre es el mismo patrón: apertura comercial + regulación asimétrica = dependencia exterior + cierre de tejido productivo
Y parece que importa una mierda hasta que estamos jodidos.
#3 El toque de atención ya se dio en Gaza matando directamente a periodistas. Luego toca ir tanteando a ver hasta donde se puede llegar sin la excusa de que era terreno bélico.
#87 Me corrijo. Acabo de ver la noticia de que Dinamarca manda tropas a Groenlandia. Me alegro, esa es la forma de tratar con un abusón, hacerle frente, porque reírle las gracias rezando para que no te pegue más nunca ha funcionado.
#2 por el principio de reciprocidad, y en este caso por justicia, el resto de países del mundo están legitimados a entrar por sus huevos en EEUU y llevarse a Donal Trump. Se abre la veda.
#37 Cidwel 
