#5 El IRA luchaba contra la ocupación británica. Irlanda del Norte en los 70 y 80 era un estado policial.
ETA sin embargo se quedó sin razón para existir a muy principios de los 80. Y porque a diferencia de Ulster, Euskadi lejos de ser un territorio colonial en otro país era una de las regiones más ricas de España. No digo que no puedan reivindicar y luchar por sus objetivos, pero ahí la violencia estaba totalmente injustificada.
La violencia es una forma legítima de resistencia si la ejerces contra un estado o ente colonial que está ejerciendo una represión masiva y si impide que la población tenga unas condiciones dignas de vida. O si simple y llanamente han violado la soberanía de tu país. Pero ésto es como todo, cada caso es un mundo, y en el de ETA se ha visto claramente como están consiguiendo mucho más desde que no existen como organización armada.
#62 Entiendo que la noticia no puede decir mas allá de lo que de momento ha pasado. La sentencia reconoce que los hijos no son suyos.
Si el hombre ahora quiere, o no, desligarse totalmente y reclamar que no quiere pasar un euro es una posibilidad que se abre, pero que aún no ha pasado ni nadie sabe si pasará.
#22 Que Alemania es el principal suministrador de armas a Israel no es una opinión, es un dato. BULO Que Alemania tiene un largo historial en materia de genocidios tampoco es una opinión , eso es subjetivo han cometido dos el holocausto es subjetivo porque ya hicieron dos , que sigue siendo mas que muchos paises que tienen 0 , que israel interviene en la politica de otros paises es un hecho porque todos lo hacen , vamos que bulos y cosas subjetivas , encima me parto el ojete que si israel interviene la politica de otros paises es como decir que el agua moja y encima te creeras listo algo que hace hasta el vaticano revisa tus fuentes anda que da pena
#2 Pues es como tantos otros un sistema presidencialista, con dos cámaras en las que se puede echar al presidente. No tiene nada de especial.
Para mí el problema del Perú sigue siendo el fujimorismo, que distorsiona todas las elecciones, tiene suficiente fuerza para pasar a segunda ronda y suficiente rechazo para perder siempre al final. El resultado es que hacen presidente a políticos con un apoyo escuálido, como Pedro Castillo en las ultimas elecciones, en primera vuelta no llegó ni al 19% de los votos y acabo siendo presidente. Los peruanos no votaron por Castillo, votaron en contra de Keiko Fujimori.
#104 Y Banco de España también vendió el oro español en mínimos. El problema es que el Banco de España que no tiene ninguna función porque España no tiene moneda propia si es un arma política del PSOE y PP y ahí se les ven sus intenciones.
#19 Ya dijo el banco de España que para que es sistema sea sostenible hay que traer a 25 millones de extranjeros. Los pensionistas boomers que me votáis negativo (y a los que tengo bloqueados) tenéis intereses contrarios a los de los jóvenes.
#59 Eso queda muy abstracto, pero al final son personas, con nombres y apellidos. Ahora son la mopongo, el sanchez, la tucán, etc. Mañana será el fakejoo, o quien sea. Y estos son más codiciosos que el resto, pues han pasado un filtro muy estricto que comienza teniendo la ambición de mandar sobre todo el mundo (requisito indispensable para aspirar a algo en política), cosa que la mayoría de la gente no tiene, y menos la gente honrada.
Luego aparte tienen que medrar y trepar en un entorno junto a muchos otros que también ambicionan mandar sobre el resto.
Son los más codiciosos por pura selección natural.
#55 eso no es el factor que define a la izquierda. Eso es un factor más, pero hay muchos otros. Por ejemplo, todo lo que tiene que ver con .lo que proponen hacer con el cambio climático, todo lo relacionado con las leyes segregadas por colectivo, y mil cosas más también son izquierda y no tienen nada que ver con "repartir la riqueza".
Eso sí, el denominador común de todo esto, incluído lo de repartir la riqueza, es que tiene que ser el estado con mucho poder el que lo orqueste.
A la izquierda no le vale un reparto de la riqueza no estatal, por ejemplo, echan pestes cuando Amancio Ortega dona máquinas a hospitales.
Lo importante es el estado omnipresente, el resto es accesorio.
#21 Lo claramente definido para una persona de derechas es el miedo. Tienen mayor capacidad de generarse miedo. Les da miedo cualquier cosa, y por lo tanto especialmente cualquier cambio. Por esto que son "conservadores", para evitar los cambios.
¿y para los de izquierdas? La característica relevante es la curiosidad.
revisa tus fuentes anda que da pena 
bueno obviamente tu tampoco porque no estamos hablando de mis capacidades pero bueno se ve que tu no sabes ni comprender lo que lees 
ETA sin embargo se quedó sin razón para existir a muy principios de los 80. Y porque a diferencia de Ulster, Euskadi lejos de ser un territorio colonial en otro país era una de las regiones más ricas de España. No digo que no puedan reivindicar y luchar por sus objetivos, pero ahí la violencia estaba totalmente injustificada.
La violencia es una forma legítima de resistencia si la ejerces contra un estado o ente colonial que está ejerciendo una represión masiva y si impide que la población tenga unas condiciones dignas de vida. O si simple y llanamente han violado la soberanía de tu país. Pero ésto es como todo, cada caso es un mundo, y en el de ETA se ha visto claramente como están consiguiendo mucho más desde que no existen como organización armada.