#22 No, ... en una democracia no gobierna una oligaquia... . Esa es la idea. La oligraquia puede forzar la eleccion de representantes que hace leyes....
Pero el cachondeo es este: que las estructuras de poder en el estado no cambien. Es decir, como les paso a los americanos a pricipios del XX, que tenian un monipolio oligarca de facto, pero crearon leyes que se cargaron los monopolios.
El Estado es democratico si, aunque hay haya una oligarquia, puede haber una iniciativa legal contra esa oligarquia, porque los mecanismos (que son personas) existen. Esto es a grosso modo y con unas cuantas cervezas.
#18 No, EEUU es una democracia con una oligarquia dando por culo. Democracia es porque tiene una independencia judicial, y legislativa-ejecutiva. Tambien porque los estados son practicamente independientes del gobierno central. Y tambien porque los impuestos son locales, estatales y federales, independientemente. Tambien porque la gente vota si van a pagar mas a su ayuntamiento, que es completamente independiete del estado y del federal, para cosas como arreglar la biblioteca o subierle el sueldo a los profesores. Es decir, como ciudadano, tienes mucho mas control sobre donde y a quien va tu dinero, ... y ademas votas a jueves, secretarios judiciales, ... etc. Y hasta a los representantes por distrito. Y ademas no hay dos partidos, hay gente a las que le votan en su distrito y mejor que no la caguen o votan al/la otro/a. La politica es por distrito. Como los ayuntamientos, la gente va a los plenos y si hay algo que tienen que aprobar porque es algo relacionado con dinero, la gente lo graba, habla, ...
Y luego tienes los problemas de gerrymandering (que se da en Hispanistan, pero no se habla), o que la Corte Suprema decidio que "alguien" podia hace un SuperPac, sin limites de donaciones para apoya un candidato. Recordemos que en Hispanistan los partidos viven de los bancos. Ese si es el problema que se cargo la capacidad de candidatos "mas pobres" de ganar elecciones.
"En EEUU, con esa misma constitución, se separaba a la gente por colores. Es como decir que Sudáfrica durante el Apartheid era una democracia: ¿acaso en Sudáfrica no se elegía a los gobernantes? Cuando un sistema no es para todos, no es democrático." Estas hablando del 1850.
"Democracia no es votar (y para eso, de manera muy restringida) cada cuatro años para elegir entre las dos opciones que te ofrece, como una añagaza, el poder económico. " Democracia ES VOTAR en temas enconomicos, controlar los presupuestos, controlar esos puresupuestos a nivel local, y hacer lo que he descrito antes.
#57 Sun Tzu. Por tanto, luchar y vencer en todas las batallas no constituye la excelencia suprema; la excelencia suprema consiste en quebrar la resistencia del enemigo sin combatir.
#44 Cada poco mas caro , y mal servicio , cmabian las condicioes de devolcion, ademas de apoyar a Trump , y mal tratar empleados , proveedores etc,, Amazon es pura Basura
#15 Pues leete la Constitucion, las decisiones del Supremo, ... si lo quieres facil, hay libros de una asignatura en la universidad que tienes que estudiar: National Goverment, un tocho de cojones que un colega que estudio en EEUU contaba que era lo que le habia abierto los ojos.
#30#25 En la relación Maduro con el pueblo venezolano, ¿quien es el abusador? ¿quien es el de arriba?
Lo que pasa es que un abusón ha ido a por otro, por el peotroleo, ok. No dicuto el motivo. Pero no os hagais los adalides de los débiles, que a quien defendéis es a otro matón, no al pueblo venezolano, que esta como mucho igual de mal que ayer.
#35 Puede ir de testigo, pero si desacata y hay que acusarlo de desacato o tiene que pasar a investigado tienen que poner una pieza separada que debe instruir el Supremo. Que puede tardar dos semanas o diez años. O simplemente declarar que lo que ha hecho está bien porque es amigo.
#4 No sabes leer? las protestas son de millones de personas de una teocracia que maltrata a sus ciudadanos sobretodo a las mujeres. Tienen la moneda mas en la mierda y otros tantos problemas como la falta de agua. No todo es Iran buena USA mala
#26 Y lo dicen sin aportar argumento jurídico así que es bastante irrelevante.
Lo más jurídico que aporta su voto particular sobre la nota es hablar de una sentencia donde el TS absolvió a alguien por revelación de secretos, pero si miras el caso, no tiene nada que ver. En ese caso una institución pública acusaba a un antiguo empleado de revelar información reservada. El problema es que se absolvió a esa persona porque esa información había sido publicada por la misma institución antes.
Es como si el INE publica una estadística de altura de pelirojos, y luego la borra de su web, pero yo tengo una copia y la divulgo por ahí, siendo denunciando por ello. No hay revelación porque fue el propio INE el que la publicó primero. Una fuente oficial, la propietaria de la información. la publicó, en ese caso ya sí que no había nada que revelar.
#16 Una puta vergüenza, pero bueno...tratándose de un país de sinvergüenzas donde la gente vota a sinvergüenzas que les representa en su sinverguenceria, pues de estos polvos estos lodos.
Pero el cachondeo es este: que las estructuras de poder en el estado no cambien.
El Estado es democratico si, aunque hay haya una oligarquia, puede haber una iniciativa legal contra esa oligarquia, porque los mecanismos (que son personas) existen. Esto es a grosso modo y con unas cuantas cervezas.