#38 En este punto estás tergiversando los argumentos, o bien, no he entendido tu último comentario. En ningún momento sugerí que la conciencia de quien escribe un papiro se transmita o sobreviva a través del texto, por lo que eso de que el recuerdo de tu padre sea equivalente a su conciencia no sería una refutación. Hiciste una analogía indicando que cuando se destruye el hardware (DVD, papiro) la información se pierde con ello. Yo defiendo que esa misma información sigue existiendo, por ejemplo, si alguien ha leído previamente ese papiro. Ahora introduces un nuevo elemento: la conciencia de quien lo escribió. Espero que veas que se ha colado por aquí un hombre de paja.
#35 No, para nada digo que la conciencia sobrevive a su soporte. Solo analizo tu argumento y veo que justificas la destrucción/pérdida/desaparición de algo no material en virtud de la destrucción de su soporte material. Creo que hay un salto lógico en esa deducción, la conclusión no se sigue de las premisas. Empezando en que los conceptos que utilizas para decir que "no hay más conciencia" son confusos. Dices que la información del CD, DVD, papiro, etc. se "pierde" ¿pero esto que significa realmente? ¿acaso esa información no es reproducible? ¿dirías que la información de un papiro se ha perdido si lo he quemado después de leerlo? ¿no está esa misma información en mi intelecto? De lo que estoy seguro, no es ya una creencia, es que la frase "La descomposición del soporte de la conciencia es evidencia de la desaparición de la conciencia" es falsa. Evidencia es algo objetivamente contrastable, el fenómeno (y aún más el fenómeno de la conciencia) es puramente subjetivo, nunca contrastable; por lo que es por definición imposible obtener evidencia de la desaparición de la conciencia. Tú no puedes tener evidencia del fenómeno de la conciencia de los demás, solo puedes evidenciar que hay un cuerpo que se mueve y vive (esto se conoce como el zombi filosófico). Sí tienes evidencia del fenómeno de tu conciencia, pero cuando esta "se apague", tú ya no existirás como sujeto que pueda percibir un fenómeno.
A lo que apunto es que no podemos atribuirle características materiales (destruirse, perderse, desaparecer...) a algo que no es material. Por lo tanto, decir que la conciencia se apaga/destruye/desvanece/pierde/etc. carece de sentido. Lo único que se puede decir con sentido sobre la conciencia, es que es. Otro ejemplo: no puedes decir que un color se destruye porque se ha destruido su soporte físico. Puedes decir que se ha degradado el pigmento o que ha cambiado la luz que recibe. Pero el color, siendo este un fenómeno puramente subjetivo, no puede destruirse.
#2 ¿De qué sería certeza la descomposición del cuerpo? La descomposición es un cambio en la configuración de la materia, la misma materia que es soporte de la conciencia. ¿Es certeza de la descomposición (cambio en su configuración) de la conciencia quizá?
#4 Como los malagueños, que sufren del mismo problema, se quejan, lloran y patalean, pero después se meten un cimbrel como la manga de un abrigo, en la boca, a la hora de votar, que les jodan.
#23 Si es de Uranio no hace falta ensayo. Es decir, puedes probar el mecanismo de detonación de la bomba sin el material fisible. Hacer las mediciones e inferir que si le metes uranio al 90% , peta a lo grande.
Con bombas de plutonio tengo entendido que el mecanismo de detonación es mucho más complejo y si se necesita pruebas nucleares.
De hecho , creo que de las dos bombas que tiraron en Nagasaki e Hiroshima, una era de plutonio y se habían hecho pruebas (Trinity). La otra era de Uranio y se lanzó sin haber sido probada nunca.
#19#22 Reacciones típicas de los ignorantes que votan al PSOE y tienen 0 conocimientos de energía, como no podría ser de otra forma.
JPMorgan no ha dicho cómo van a gestionar los países el problema energético sino en qué fechas deja de llegar energía del golfo a cada región. Dicho de otra forma: cuando llega la primera hostia.
#6 Las democracias no generan democracias, sino gobiernos sumisos. Por eso ningún país, por democrático que sea, tiene derecho a decidir sobre su política exterior. El trato es es: los ejércitos al servicio de la economía, la economía al servicio de los poderosos, los poderosos definiendo y controlando las cámaras de representación democráticas y el resto pareciendo conspiranoicos cuando la propia realidad ya es una mentira...
#6 Y con excusas supremacistas y raciales para robarles las tierras y expulsarlos, que son una raza "inferior" sin estudios que no entienden las "logicas" de la economía de mercado porque viven como si estuvieran en la "prehistoria".
Solo hay que ver un complejo turístico donde han robado las playas a la población nativa con ese tipo de excusas, que son "razas inferiores" y no entienden el "progreso económico"... Este es el nivel...
#39 Flogisto 
