#7 Pero nadie ha dicho que haya sido condenado por un ser violador en serie. Una cosa es lo que es y otra aquello por lo que ha sido condenado. Podrías argumentar que la condición necesaria para ser violador en serie es haber sido condenado por violador en serie, pero no es eso de lo que me hablas, si no del número de violaciones necesarias independientemente de la condena.
#37 La Biblia no prohíbe la transfusión de sangre, solo su ingesta y utilización en ritos.
- Génesis 9:4: "Pero carne con su vida, que es su sangre, no comeréis."
- Levítico 17:10: "Si cualquier varón de la casa de Israel, o de los extranjeros que moran entre ellos, come alguna sangre, yo pondré mi rostro contra la persona que coma sangre, y la cortaré de entre su pueblo."
- Deuteronomio 12:23: "Solamente que te mantengas firme en no comer sangre; porque la sangre es la vida, y no comerás la vida juntamente con su carne."
- Hechos 15:28-29: "Porque ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias: que os abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación."
La prohibición siempre fue un mandato de la secta.
#9#11 Ambos tenéis razón. Las dos son formas de vandalismo, esa diferencia en la forma es la que hace que haya vandalismos buenos y otros malos. Por supuesto que a veces hay que tomarse la justicia por tu mano, porque la justicia está por encima de la ley. Pensar que si vale para 1 vez vale para todas es tener poco espíritu crítico.
#6 Pero si indicas que es falso, reconoces que sería posible la existencia de uno verdadero, comprando así todo el relato bíblico. Precisamente esa es la postura del papa Inocencio XI.
#171 Dices que no es difícil de entender, pero parece que te cuesta: La señora tiene derecho a exigir que le hable catalán (#7), el agente incumple la normativa (#123).
#173 Hay que ver la comprensión lectora: el agente incumple la normativa. Tampoco dicen que el policia no sepa catalan, por eso no le pide a la mujer que cambie el idioma.
#121 Parece que te has saltado la última frase del comentario al que respondes.
Estás mezclando premisas y no queda clara tu postura. El agente debe dirigirse en catalán desde un primer momento, lo indica la noticia. Tú defendías ser atendido en tu idioma que entiendas, sin mencionar nada sobre la ley. Yo he respondido a eso: para ser atendido en un idioma que entiendes, debes manifiestarlo. Lo normal es que un ciudadano español entienda el español.
Mi punto es: el agente incumple la normativa, pero la señora no está siendo atendida en un idioma que no entiende.