#31 Pues en realidad sí, porque también te prohíbe rellenar tu cantimplora si estas de visita por la ciudad: "una modificación de la normativa municipal para prohibir llenar con agua de las fuentes públicas garrafas, botellas o cualquier enser que permita el almacenamiento."
#22 ¿Pero como has comprobado que efectivamente la cogen para lavar platos y no para beber? ¿Y no puede ser que la misma agua sea para las dos cosas? No puedes evitar que usen el agua para limpiar platos sin quitarles también la posibilidad de utilizarla para beber. Pretender evitar lo primero a expensas de lo segundo me parece despreciable. Hay que estar muy podrido por dentro para negarle el agua al sediento.
#49 No pretendía quejarme, solo describir unos hechos. Admites que no basta con trabajar 5 horas a la semana, también alcanzar una productividad específica (habría que saber cuál), hemos dicho también tener un ordenador, estudios y casa en propiedad. Entre los dos ya estamos sacando cosas, te sigo para más consejos.
#46 Soy consciente que la culpa es mía por pobre e ignorante. Pero está claro que no se puede vivir de trabajar 5 horas a la semana. Tu frase solo tiene sentido si ya tienes los recursos que te permitan vivir trabajando 5 horas (como esos que comentas: ordenador, estudios; una casa en propiedad quizá, etc.), pero siento decirte que en la vida real es imposible vivir exclusivamente con el sustento que puedan proporcionar 5 horas a la semana.
#43 No quiero ser el típico que pone pegas a todo, sobre todo en esto de encontrar trabajo, pero que la página sea en inglés es un problema y por lo que que estoy viendo parece que hace falta tener ordenador personal para trabajar y ser autónomo, que con el tema cuotas no se si te da para vivir con 5 horas a la semana. Ojala fuera cierto que se puede trabajar con 5 horas a la semana, créeme que lo he intentado, incluso producir mi propio alimento, pero no es viable. O, por lo menos, todavía no he encontrado la manera.
#14 No, no has dicho que no se compren probióticos. Lo que has dicho es: "si no tienes problemas no tomes ningún probiótico". Por lo que dices ahora, en tu anterior comentario confundes probióticos con medicamentos probióticos, y creo que también con suplementos probióticos que es de lo que habla el artículo. Pero no quiero yo ser ese tipo de usuario que insinúa problemas de lectura a los demás.
#4 A ver, yo no soy experto en el tema, pero si un usuario random se atreve con una afirmación tan tajante y además lo sustenta con algunos papers, que menos que creérselo.
¿No habría que preguntarse primero si el sexo es una variable relevante? Pudiera ser que las personas con ojos azules consumieran más drogas que las de cualquier otro color de iris y tampoco sabríamos por qué.
#85 Ateísmo militante es aquel que no se limita a manifestar y vivir de acuerdo a esta cosmovisión, sino que activamente intenta convencer a aquellos no ateos. Ejemplos claros son el templo satánico o el pastafarismo, movimientos que crean plataformas de difusión de su manera de pensar; eso es proselitismo.
#51 Proselitismo es el intento de convencer a otras personas para que adopten una determinada ideología, creencia o postura política. ¿No crees que el artículo, y su protagonista por haber escalado el caso a la prensa, no tiene alguna de esas intenciones? Si tu comentario no habla del artículo, sino de una concepción de lo que el ateísmo es en esencia, entonces no hablamos de lo mismo.
Para que quede mas claro, lo que estoy diciendo es que el ateísmo a secas (es decir, no militante) no pretende convencer a nadie.
#22#9 Ambos decís lo mismo pero con diferentes matices: "le tiene que dar igual" significa que hacerlo o no hacerlo tiene el mismo impacto ideológico en la identidad personal; "no tiene por qué" significa que tanto el hecho de hacerlo como de no hacerlo están libres de motivos, que ambas opciones carecen de un "por qué". Asunto diferente sería una militancia atea con intención de proselitismo, ahí sí tendría sentido oponerte como forma de protesta, pero esto ya no es solo ser ateo.
#33 Flogisto 
