#1 No se ha reído, sino que ha convertido en gracioso y risible, socialmente aceptable, lo que debería haber sido borrado de la faz de España y sin embargo ellos fueron los que borraron al resto.
A ver cuándo una película donde un simpático etarra vaya en su Talbot, con pegatinas de Bietan Jarrai y de la Ikurriña, riéndose por las calles de Lasarte mientras jóvenes encapuchados queman un autobús o dan una paliza a unos PePeros. Ja ja ja ja qué risa todo, seguro que ¡La Derecha! se reiría también mucho de estas sanas ocurrencias tan graciosas y bien traídas que tanta gracia tienen, seguro que sí, ni pedirían, las derechas todas, la cancelación de la película y el paso a disposición judicial del director y los productores por apología del terrorismo ni nada, qué va, si es todo supergracioso, hombre.
Posyastá. Un puto gordo fascista, policía corrupto, machista y racista, tenemos que reírnos todos. Un etarra eso ya no porque un respeto a las víctimas, cabronazo, que éstas cosas no tienen gracia.
Sería bueno que alguien le avisase que todos los bancos de compensación del sistema Swift están en EEUU y sin ellos no se liquidan fisicamente las operaciones, los movimientos de swift pasan a ser simples apuntes en una tabla
Resumen, el gobierno EEUU en la práctica puede bloquear el uso del Swift a cualquier país aunque tenga su sede en Bélgica
Disfrutad la dependencia de EEUU en todo y que muchos llevamos años denunciando y se nos llamaba de todo
#1 A) Cualquiera que haya conocido a una iraní de la oposición, compartí trabajo con 2, sabe que todo iraní odia por este orden:
5. Kurdos
4. Régimen de los Ayatolás (si eres de la oposición, tanto fuera como dentro del país)
3. EEUU
2. Israel
1. Sha y la casa real
Cuando se veían vídeos de manifestantes supuestamente pidendo la vuelta del Sha ya es motivo para tener una mosca detrás de la oreja
B) En un país donde estudios independientes estiman en torno a entre el 88-89% el porcentaje musulmanes practicantes, no culturales (el estado dice que son el 100%), que los manifestantes quemen mezquitas por decenas, pues como que no ayuda a coneguir el apoyo de la población en general, es más, consiguen lo contrario aún entre los opositores al régimen o que verían bien que cayese este.
Suma ambas cosas y alguien con dos dedos de frente y un mínimo de conocimiento del páis sabía que las tornas iban dar la vuelta, unos se desinflarían y perderían apoyos, los otros, el régimen, los sumaría
#15 Anda flipao. No estaba todo el pueblo en contra del régimen? Que pasa, que cortan internet y salen millones a las calles a favor del régimen?
Te digo más. Muchos de los que estaban en las manifestaciones hace una y dos semanas estuvieron ayer en estas contra manifestaciones. Sabes por qué? Porque hace dos semanas salieron a manifestarse contra la devaluación de la moneda y la subida del precio de los combustibles, no a favor de quemar mezquitas, autobuses, comercios, coranes, coches... Tampoco salieron a favor de de matar policías, ni de disparar a gente. Tampoco salieron a favor de quemar viva a una familia en su casa ni a tirar cócteles molotov dentro de una mezquita en la que había niños.
Os engañan como a bobos. Bueno, no os engañan, los filogenocidas sionistas adoradores del culto a la muerte infantil multicuentas estáis encantados
#11 Pues les ha pasado exactamente igual que a los chilenos con Mierdochet, que tras toda la vida cotizando a un fondo privado ahora tienen más o menos esa cifra o algo menos incluso.
Como Mierdochet sabía que esto era una estafa mantuvo a los militares con pensiones públicas (los únicos), no fuera a ser que hicieran otro golpe de estado.
Votantes de Vox, ¿estáis preparados para no poder jubilaros nunca? Esto es exactamente lo que proponen vuestros líderes.
#4 Chávez entra al poder en 2002. La crisis de refugiados no ocurre hasta mucho más tarde con la crisis del petróleo que dio el primer paso y las sanciones gringas para que no pudieran recuperarse como otras economías petroleras.
Cuando las cosas empezaron a mejorar tuvieron que hundirlos no vaya a ser que se demuestre que funcionaba otro modelo.
Cuando tenéis que mentir constantemente solo demostráis que tan mal no debía ser la realidad. Porque sino la contaríais tal cual y no manipulada.
#23 - Mire amo, ese negro tiene un caballo.
-- ¿Y tú quieres un caballo, Stephen?
- ¿Para qué quiero yo un caballo? Yo lo que quiero es que ese negro no lo tenga
#7 Leete "All the Shah's men", de Kinzer, sobre cómo Kermit Roosevelt, sobrino del Roosevelt presidente, de la CIA, derrocó a Mossadegh en Iran, justamente, en 1953 (la primer vez que los yankis derribaron a un gobierno extranjero). También por aquel entonces los yankis montaron protestas masivas, pagando a elementos mafiosos y delincuentes para que armaran jaleo. Consiguieron derribar al primer y único gobierno democráticamente electo de la historia de Iran y pusieron al Shah a mandar, que se dedicó a perseguir izquierdistas hasta que solo quedó el Ayatola como oposición organizada.
El pueblo está harto de los Ayatolas, pero el Sha no es popular, ni por asomo. Y estos van soltando vivas al Sha Pahlavi.
#7 Primero les sancionas, les bloqueas económicamente, luego financias las protestas y sacas en TV las imágenes diciendo mira que malo es este dictador que masacra a su pueblo. Si con eso no basta, los bombardeas o secuestras al presidente. Y todo en nombre de la democracia y la libertad, te ríes.
Eso sigue funcionando en el año 2026,
#5 No es solo echarle cojones ( que tb) o una declaración tonta a " la francesa" . Esta claro que Dinamarca no puede ganar, pero no hace falta ganar. Vale con dar problemas. Si EEUU entra, Trump va a tener que explicarle al congreso y a la opinión pública por que sus soldados andan a tiros con sus aliados y de paso, por que se va a tomar por el culo la OTAN. Por otro lado los daneses acceden a reunirse y hablar.
Lo que quieren ofertarle a Trump es 1) En esta mano un posible lío de cojones que no beneficia a nadie
2) En esta otra un acuerdo que te permita actuar aún más en Groenlandia y , por ejemplo, un posible futurible abierto sin determinar.
Los daneses lo han hecho de libro.
Está claro que los soldados de Dinamarca no tienen ninguna posibilidad de ganar a EEUU, y Dinamarca lo sabe, pero ese no es el objetivo de la declaración.
El objetivo de Dinamarca es dejar claro que en caso de invasión, habrá sangre.
Y si hay sangre el vuelco en el tablero geopolítico será total.
#10 Recordemos, el agente de las SS ICE le pega un primer tiro a través del parabrisas a Renee, y luego tres por la ventanilla abierta del lado de la conductora.
Por si fuera poco, los monstruos de las camisas pardas impidieron el acceso de personal médico luego.
Lo peor de todo es que el meneo del asteroide se negativizó por bulo y sensacionalista y, al final, no llegó a portada. Los velocirrapteantes se reían del nombre del asteroide, Chicxulub, y hacían rimas graciosas.
#12 Ya pero el descojone de estos días viendo a toda la ralea de liberales, centristas, conservadores, anarcocapitalistas, neoliberales, franquistas, fascistas, extremocentristas, nacionalistas, nacional catolicos etc. retorcer, cambiar, manipular, mentir sobre todos y cada uno de los principios que defienden desde que tengo uso de razón que? Es que verles cagarse en la soberanía, el libre mercado, el libre intercambio, las normas internacionales, las constituciones nacionales, el parlamentarismo, el mundo basado en reglas(jajajajajaja), el imperio de la ley, los tratados entre países, la no injerencia en Asuntos nacionales no tiene precio.
Vaya hostias de realidad que se está llevando la oposición venezolana, no son capaces de ganar a Chávez en unas elecciones, no son capaces de ponerse de acuerdo entre ellos para hacer frente en las elecciones a la primera época de Maduro, no son capaces de organizar un golpe ni con la CIA detrás, luego con Güaido saquean el oro y activos petroleros de Venezuela en el exterior y logran que los anglos tengan la posesión material de los mismos, y ahora ejercen de traidores,lacayos y tontos útiles reclamando una intervención en su propio país y a la hora de la verdad les mandan a la mierda y se ríen de ellos en toda la cara. Mientras todo esto sucede sus dirigentes viven a cuerpo de rey en Miami o el barrio de Salamanca que basura de gente. Les viene al pelo la máxima de ROMA NO PAGA A TRAIDORES.
Lo fuerte es que dice que les pertenece legítimamente, pero la única explicación que dan, salvo que luego elaboren más el articulo, es: "“We live in a world, in the real world, Jake, that is governed by strength, that is governed by force, that is governed by power,” he said. “These are the iron laws of the world since the beginning of time.”"
Groenlandia no es parte de la UE, votaron salirse en 1985. Tienen casi plena autonomía como otro estado, salvo que es tan grande y tan poco poblado que Dinamarca lo subvenciona por razones históricas. Dinamarca les da unos €500M al año para que tengan servicios, y a cambio no recibe casi nada.
Groenlandia tiene su gobierno, que es quien posee casi todo el territorio, y que puede dar concesiones de extracción de recursos a las empresas que le hagan propuestas aceptables. Esas empresas, privadas, o de participación pública por otros países, sacarían un beneficio y también le darían ingresos al gobierno groenlandés. Como hay tierras raras, EEUU no quiere que sea China quien tome el control, pero quien decide es el propio gobierno groenlandés. Dinamarca ni pincha ni corta. Lo que si es Groenlandia es parte de la OTAN, porque militarmente cae dentro de Dinamarca.
Quien tiene mucho que perder aquí es Groenlandia, que si acaba anexada a EEUU, todo ese territorio pasará a manos federales, y las concesiones se harán mandando benefecios a Washington, y no a los groenlandeses. Dinamarca tiene poco que perder, más que ahorrarse €500M al año.
Desde luego tiene razón en que nadie va a ir a la guerra por esto. Es anexionarse un país independiente porque sí, y robarles todo. Está mal, sí, pero tampoco estamos dispuestos a mandar a nuestors hijos allí a morir por ello, ni a mandar a Europa al medievo de paso.
Viendo la extrema felicidad de expatriados venezolanos en España en cuanto al bombardeo del 3 de enero y el machaqueo crónico de que el socialismo español nos va a llevar a lo mismo (ignorando de forma miope el gigantesco estado de bienestar de los estados más prósperos europeos); he estado conversando con Claude al respecto y me ha dado un análisis robusto que creo que resume bastante bien la realidad de la debacle de Venezuela. Es un texto generado por IA pero creo que amerita su lectura.
1. La narrativa simplista del "dictador vs. pueblo cautivo"
Esta es probablemente la mayor distorsión. Maduro y el chavismo no gobiernan sobre un vacío: tienen bases sociales reales. Millones de venezolanos han apoyado activamente el proyecto bolivariano durante décadas, algunos por convicción ideológica, otros por clientelismo, otros por beneficios tangibles que recibieron. Presentar a toda la población como "rehenes" de un tirano es infantilizar a la sociedad venezolana y negar su agencia política. 2. La amnesia conveniente sobre el rol de Estados Unidos
La historia de intervenciones estadounidenses en América Latina es brutalmente clara: Guatemala (1954), Chile (1973), Nicaragua (años 80), el apoyo a dictaduras durante la Guerra Fría. El patrón es consistente: cuando hay recursos estratégicos (petróleo venezolano), Washington actúa por intereses propios, no por amor a la democracia.
Las sanciones económicas desde 2017 han devastado la economía venezolana. Estudios serios estiman que causaron decenas de miles de muertes por colapso del sistema de salud y acceso a alimentos. Esto no exculpa la corrupción e incompetencia chavista, pero es un factor objetivo que muchos expatriados ignoran selectivamente. 3. La hipocresía geopolítica
EEUU mantiene relaciones cordiales con monarquías absolutas (Arabia Saudí), dictaduras militares cuando conviene, y ha apoyado golpes contra gobiernos democráticamente electos. La indignación selectiva por… » ver todo el comentario
#14#15 O el mismo se entregó. Es todo muy extraño.
En primer lugar que no se lo hayan cargado. Por qué no se lo han cargado y se lo llevaron a USA en donde hay posibilidades de que pueda defenderse en el juicio por vulneración de derechos?
Te lo cargas, dices que se resistió y fuera. Muerto el perro se acabó la rabia. Además que el hecho de tener que llevártelo supone mucha más logística y , por tanto, más riesgo de fracaso en la operación.
En segundo lugar. Por qué se llevan a la mujer?
En tercer lugar. Es imposible que una persona en la situación en la que parece estar Maduro ahora mismo tenga esa imagen de calma. Tan calmado está que les dice a los periodistas "Happy New Year" sin que le tiemble la voz. Se supone que te han depuesto, que te han arrancado de tu casa a las 3 de la mañana a tiros . Se supone que se han cargado los 40 cubanos que se supone tenían que protegerte en tu casa. Los habrás visto muertos desperdigados por tu casa perdida de sangre y esos de cubano en la pared. Se supone que llevas 2 días sin dormir cuando sales de un furgón esposado en un lugar del que no tienes ni puta idea y dices "hello, Happy New Year???"
#2 Home... puestos a la jajita, si uno puede pedir a un gobierno extranjero que invada su país y encarcele a su gobierno porque no le gusta lo que dice, otros pueden pedir a un organsimo nacional que lo encarcele porque no le gustan lo que dice el mismo.
Es el divertido juego de pasarse el sentido comun y las normas por los cojones, que si jugamos, jugamos todos
#7 Para ser claros. Pagaban 50 millones de $ por quien entregase a Maduro. Así que por poder puede haber sido cualquiera. Con esta cantidad, si alguien cree que se la van a pagar u obtiene seguridad de pago, puede traicionarle cualquiera. Hasta en su familia.
Así que nadie tiene ni idea de quien ha sido salvo que presente pruebas. Y un, le podría interesar o mira lo que hacen, no es una prueba.
#13 Y prácticamente ninguna baja venezolana. Porque entrar en Venezuela, raptar a Maduro, llevarselo al aeropuerto donde han aterrizado una avión de manera segura y, obviamente a la vista de controladores y radares, y llevarselo a EE.UU. con 18 muertos como dicen, es no haber muerto nadie.
Aquí no es que haya un traidor, es que hay cientos. Porque esto se puede parar en cualquier punto. Solo con cargarse el avión que se iba a llevar a Maduro estando en el suelo ya se hubiesen cargado todo.
A ver cuándo una película donde un simpático etarra vaya en su Talbot, con pegatinas de Bietan Jarrai y de la Ikurriña, riéndose por las calles de Lasarte mientras jóvenes encapuchados queman un autobús o dan una paliza a unos PePeros. Ja ja ja ja qué risa todo, seguro que ¡La Derecha! se reiría también mucho de estas sanas ocurrencias tan graciosas y bien traídas que tanta gracia tienen, seguro que sí, ni pedirían, las derechas todas, la cancelación de la película y el paso a disposición judicial del director y los productores por apología del terrorismo ni nada, qué va, si es todo supergracioso, hombre.
Posyastá. Un puto gordo fascista, policía corrupto, machista y racista, tenemos que reírnos todos. Un etarra eso ya no porque un respeto a las víctimas, cabronazo, que éstas cosas no tienen gracia.