#32 si, ya se que es una forma de hablar ... y hasta puede ser en plan broma. El tema está en que no deberíamos entrar en su juego de hadas y fantasmas. No necesitamos la figura de Satán o de Dios para señalar a terroristas, fanáticos o países genocidas. Es usar su libro para explicar sus mierdas. Y su libro es, entre otras cosas, el soporte que usan estos fanáticos.
La ciencia, la historia y las lenguas.... ya tienen suficiente base para explicar y designar estos comportamientos.
Es como decirle a un cura pederasta que no va ir al cielo y que arderá en el infierno. Lo que hay que decirle es que pagará con cárcel sus asquerosos delitos, y punto.
Que si, que es una manera de hablar..... pero deberíamos usar nuestro "idioma", y no el suyo.
#34 Pero qué rabiar, hombre, si no te enteras ni de en qué conversación estás y respondes un día después, con la respuesta que te ha dado ChatGPT. Qué patético, macho.
#32 A ver, máquina: dime exactamente en qué parte he defendido ninguna guerra. Dónde, siquiera, en nuestra conversación he mencionado la guerra. Venga, premio Nobel.
Tu paleta del mundo tiene dos colores. Y en cuanto se toca algo, saltas y ya das por sentado toooooodo lo que atribuyes al color contrario.
Eres limitado de cojones. Pero de cojones. Y sí, da bastante vergüenza que no sepas ni de lo que estamos hablando tú y yo. Debe ser que estás en 20 rifi-rafes y ya no sabes ni con quién hablas, ni de qué.
Vete ya por ahí.
Un ingeniero aeronáutico que contaba cosas interesantes de aviones, pero lo subieron a un portaaviones, se debió dar un golpe en la cabeza y se volvió propagandista otanero. Es lo que pasa cuando se te acaban los temas para hacer videos.
#48 No sé, yo llevo viendo mis campos abonados con fertilizantes desde hace 40 años... y el récord de aceitunas ha sido esta campaña pasada....
Cierto es que este año ni un kilo de abono he metido, al precio que se han puesto... se los pueden meter por donde se cargan los camiones.... para mi consumo me va a sobrar aceite... y el resto, que coman regenerativo.
#45 Soluciones probadas?... el día en que haya que alimentar las 10.000 millones de boca a base de agricultura ecologica y /o regenerativa, hablamos.
Cerca de donde vivo hay uno de los más grandes en lo de agricultura regenerativa, el tío vanagloriándose ante todo el mundo de cultivar sandías en medio de las hierbas... hasta que a uno le dio por preguntar si sabía a lo que se podía deber lo de tener los pantanos de Siurana y Riudecanyes vacíos.
#52 si, claro. A ver, yo hablo del mecanismo del orgasmo femenino, que ya debería ser más que conocido (pero me consta que no lo es).
Luego ya las filias, preferencias, apetencias o gustos de cada cual son otra cosa. Y está bien comentarlas. Durante toda la relación, pueden evolucionar o ser diferentes cada día.
Yo tengo que estar infinitamente agradecida porque llevo milenios con mi pareja, tengo algún recuerdo borroso de haberle tenido que haber dicho alguna vez que la penetración no funcionaba (cuando éramos muy jóvenes, se lo puedo perdonar(, y ya llevo décadas sabiendo que absolutamente siempre se va a asegurar de que me corra (normalmente antes de la penetración, que también me gusta).
Estoy dando demasiados detalles y no sé si a el le molaría. Confiaremos en el anonimato .
La carta de Cela, curiosamente, a desaparecido de Google. En su día la lei en una publicación del portal rebelión y si buscas en Google aparecen muchas referencias a dicha carta pero no sé porque motivo los enlaces no llevan a la transcripción integra.
#0Resumen de los comentarios (y votos) de este envío: los Zazis de MNM votan a favor de un artículo de The Daily Wire, un panfleto de utraderecha fundado por Ben Shapiro, uno de los republicanos más proisraelíes* que hay, ¡cuyo texto es un ataque a las declaraciones que aparecen en el titular!
¡No han pasado del titular, y han enviado a portada un envío que dice lo contrario de lo que ellos creen!
Y si, supongo que aún son pocos los que han salido de Iran. Y está bien que se me corrija y no tengo ningún problema en aceptar que tiré el número y es falso.
Pero como decía, no creo que esto sea un tema tan importante en lo que debatía.... es obvio que si siguen bombardeando, igual que han tenido que huir de Teherán, tendrán que escapar del país. Pero esto ha pasado en libia, siria, iraq, afganistan etc...... en algunos sitios más y en otros menos. Pero es lógico tratar de escapar.... y también tratar de no ir al ejército. Que salvo algunos iluminados, a pocos les gusta ponerse a matar o que te maten.
Si, salvar el país está muy bien. Pero no a todos les importa tanto el país como sus vidas.
(bueno, al menos los motores parecen que se pueden salvar) 
. 
La ciencia, la historia y las lenguas.... ya tienen suficiente base para explicar y designar estos comportamientos.
Es como decirle a un cura pederasta que no va ir al cielo y que arderá en el infierno. Lo que hay que decirle es que pagará con cárcel sus asquerosos delitos, y punto.
Que si, que es una manera de hablar..... pero deberíamos usar nuestro "idioma", y no el suyo.