#130 Si en eso estamos todos de acuerdo, y es obvio que ésto no es un cuento de hadas ni una peli de vaqueros y no hay buenos ni malos ni nadie hace nada por el bien de la democracia... Ahora, una vez eso está claro, una vez todos tenemos claro que la geopolítica es una mierda y que siempre acaban sufriendo los de siempre, una vez tenemos claro que occidente ha puesto a una marioneta a liderar Siria, que es gentuza, etc.
¿Qué opciones hay? Porque para mí está claro que viendo las opciones que hay ésta noticia es una buena noticia ¿No? Que se levanten sanciones es mejor que que no se levanten sanciones ¿O me estoy perdiendo algo?
#118 A algunos de vosotros os colocan la etiqueta " socialista" a cualquier dictadura y ya la coloquais automaticamente en el bando de los buenos, sin concer de qué va la vaina. Pregunta a sirios chiitas o sunnitas lo buena que era la familia El Assad.
Vuestro problema es que os han contado cuatro simplificaciones sobre la región y con eso tirais. mantener el bloqueo economico ahora mismo cuando los sirios están intentando reconstruir el pais seria una barbaridad,
#205#173 Tengo entendido que en alemania del Este son menos pudorosos con la desnunez y son mas aficionados al nudismo. No sé si incluye el tema sexual.
Creo que por influencia del comunismo.
MA Revilla contaba que ¿trabajaba? en un camping e hizo amistad con una familia de Freeburgo y su hija. No sé en que año seria, pero dice que su padres propiciaban que se quedasen solos en la caravana.
Es un indicador de la diferencia de mentalidad.
#20 Hablo de memoria pero es verdad que no he encontrado nada, juraría haber leído no pocos casos de youtubers a los que se les acabó denegando el cambio al principio de la ley.
#34 mientras no haya nadie más vacunando gratis en países pobres tiene que volver.
Que esta llena de mierda? Si. Que nadie más hace esa tarea? También.
#96 a ver, no me habías preguntado por revoluciones del pasado que habían seguido el camino de Gandhi? Obviamente si me pones ejemplos de revoluciones que han usado la violencia,y estaremos de acuerdo conque Mandela en su etapa violenta no cuenta, pues no puedo usar esos ejemplos.
Para acabar por mi parte esta interacción contigo, Gandhi dijo también:
“Donde hay solo dos opciones: cobardía o violencia, yo aconsejaría la violencia. Pero creo que la no violencia es infinitamente superior a la violencia, y el perdón es más viril que el castigo. El perdón adorna a un soldado.”
Gandhi sostenía que la no violencia es el camino más elevado, pero también afirmaba que si una persona solo tenía la opción entre someterse cobardemente o resistir con violencia, era mejor resistir. Para él, la verdadera valentía estaba en la no violencia activa y valiente, no en la pasividad o la cobardía.
#89 pues nada, no existen ejemplos en el pasado. Eso es lo que quiere que le digan, no? Los pobres de la tierra no tienen ninguna posibilidad si una potencia extranjera más poderosa se fija en alguien más débil.
#70 hummm, Martin Luther King, Lech Walesa, los movimientos de las canciones en Estonia, Letonia y Lituania, Mandela y Tutu, Vaclav Havel en Checoslovaquia, Cory Aquino en Filipinas…
Todas ellas en el siglo 20.
En la antigüedad, los primeros Cristianos en el imperio Romano, Buda en la India, Sócrates cuando lo condenaron a muerte…
#27 la conozco perfectamente. Así como conozco el comportamiento de las actuales alumnas. Por eso no empiezo a crucificar hombres solo por una denuncia. Así que no se me las dé ahora de enterado.
Vamos a ver, que no es tan dificil: una cosa es tener que obtener de un funcionario del gobierno el permiso para hacer algo, y otra diferente que el juez pueda comprobar si lo has hecho antes de proceder a un cambio registral.
No es lo mismo que (1) para tener una relación de pareja con alguien tengas que obtener un permiso de un funcionario del gobierno titulado en psiquiatría, que te autorice a empezar una relación de pareja con esa persona, que (2) a la hora de ir la registro a casarte el juez pueda comprobar si efectivamente tienes una relación de pareja con esa persona para asegurarse de que no es un matrimonio de conveniencia.
#314 No, no existe la figura legal del "matrimonio fraudulento". El matrimonio se puede anular cuando se considera que es abuso de ley y que no existe "consentimiento" real, que queda a discrección del juez por mucho que la persona consienta.
Y de hecho, no hay un delito de "matrimonio fraudulento" como tal, sino que el delito en todo caso será por falsedad documental, abuso de ley, testigos falsos, etc.
Lo mismo se podía hacer en este caso... si hubiera voluntad política o judicial.
#311 El certificado médico ha sido tradicionalmente un pitorreo. Lo tradicional era se otorgado por tribunales puestos por el estado con titulados en medicina obsesionados con el travestismo a un nivel patológico.
Lo que se pedía bajo el término de "auto-id" era la capacidad de poder acceder a tratamiento hormonal sin pasar por esos tribunales. Ese tema es ahora más simple, pero se sigue requiriendo. Lo único que es completamente libre es el cambio registral.
Es como si cuando se pedía la despenalización de la homosexualidad, el estado hubiera dado la capacidad de auto-identificarse y registrarse oficialmente como gay, pero eso sí, liarse con alguien de tu mismo sexo sin permiso del estado sigue siendo delito
Tampoco existe el concepto jurídico-legal de "estar enamorados y querer vivir juntos" como tal. Sin embargo, eso no es óbice para que existan directrices para detectar el abuso y que se pueda perseguir judicialmente el matrimonio de conveniencia.
Igualmente, se podían elaborar directrices para detectar el "cambio de sexo registral de conveniencia". Pregúntale al gobierno porque no las elabora, o pregúntale a la derecha porque no las exige.
#3 Pertinax 
