#19 Está muy bien, pero IMHO más relacionado con la noticia sería el de los PFAS (las sustancias perfluoroalquiladas). Te deja hipnotizado todo el documental. También es de Veritasium. www.youtube.com/watch?v=xRjqSoiH-jA
No hay pulserita, correa de reloj, cables, plásticos, etc... libres de esa contaminación. Impresionante.
#3 Lamento decirte que me he leído no uno sino muchos y el resultado es un pitorreo colosal metafísico donde punto por punto se justifica todo de manera subjetiva ya que la mayoría de exigencias son un cachondeo comparativo y mal medible. Te diría que además son muy copy paste ya que la misma justificación vale para muchas intervenciones del mismo tipo, por ejemplo poner fotovoltaicas.
Añado, no es problema del estudio de impacto, es problema de la ley que se presta a que la cumpla cualquiera con un mínimo de dedicación a saltarsela.
#1 No está prohibido, lo cual es una puta vergüenza cabe añadir. No entra en cabeza alguna que deforestar y tupir de paneles el suelo sea ejemplo de conservación y favorezca la salud del ecosistema.
Qué diferencia habría de poner placas solares a poner casas o cubrirlo con invernaderos. Una cosa es que la energía solar sea sostenible y otra que se la pongas de gorra a los buitres.
#15 Si consideras zonas de sacrificio por poner renovables, entonces también deberías de considerar zonas de sacrificio por ejemplo a lugares donde hay grandes extensiones de agricultura intensiva o cualquier otra empresa grande como metalúrgicas, papeleras, ganaderías, etc.
Que no le veas relación con lo que te dice @Priorat, es una demostración de que el concepto de "zona de sacrificio" de la que hablas es una tontería sin sentido inventada para ir contra las renovables.
#14 hablamos de renovables que se instalan en zonas de sacrificio y tú me pones un monocultivo intensivo de manzanos que da grima velo. La pregunta es ¿qué tiene que ver el culo con las témporas?
Podías haber probado con alguna planta de biogas y su rico aroma al servicio de macroexplotaciones de porcino, ahí queda bastante más claro qué zonas son sacrificables.
#12 illo, ya me dirás qué contexto ofrece la imagen ¿qué coño sé yo si hay mucho joven en paro como pa que le salga a cuenta a la empresilla de turno lanzar sobres al político de turno para que le permita una macroinstalación y se la subvencione porque puestos de trabajo pero al final sólo hay 2 técnicos y son de fuera?
¿Es periferia?¿Cual es el nivel de renta?¿Hay ZEC, LIC, PNs u otras figuras de protección ambientales en el área? pues así, tú solito puedes buscarlo y hacerte una idea una vez comprendido el concepto inicial de "sacrificio" (básicamente, aquello que no me quita votos porque mis votantes ni se enteran)
#10 En algunas CCAA zona de sacrificio es allí donde permiten instalar lo que sea, otras áreas se resguardan, ya sea por su valor ambiental (las menos), ya por sus ingresos turísticos. Por ejemplo mi CCAA está partida a la mitad y al oriente no se permite la eólica y el occidente está petado. En general, cuando se tratan estas cuestiones, nos referimos a zonas de la periferia capitalista, con altas tasas de paro, poco crecimiento vegetativo y donde el argumento "crearé puestos de trabajo, aunque arruine toa la zona" sirve para ir tirando a las eléctricas y mineras para intentar acometer desguaces alucinantes, normalmente pagando con ayudas públicas y por supuesto privatizando los beneficios, como hay poca población y por ende pocos votantes para la red clientelar, da un poco igual el nivel de desguace. Si piensas en España, pues sería Galiza, Asturies, parte de Aragón (mira lo que quieren instalar en la sierra del maestrazgo), Extremadura, buena parte de Castilla...
#5#9 No había leído la noticia. Mis disculpas. Pero, además, poco después de escribir el mensaje, también he pensado que no todo el mundo está preparado para los eléctricos. (yo solito)
#7 gensanta ¡soberanía energética! ¡está loca! ¿Planificar a futuro en vez de dejar que, con fondos públicos, empresitas privadas hagan su agosto en un sector estratégico?
Pues eso. No sé cuantas veces habrás realizado alegaciones a estupideces arbitrarias de tu bobierno regional que parece no de pie con bola a la hora de planificar a futuro cositas como la soberanía energética, dentro de unos límites razonables. Pero intuyo que ninguna.
Imagino que la mayoría complementan parques fotovoltaicos para hacerlos más rentables y trasladando la generación a horas en las que no hay insolación... abaratando el precio en horas pico.
Es una gran noticia en la consecución de un sistema energético más sostenible y menos dependientes de países con reservas fósiles.
#17 es que los rifles de republicas exsovieticas que empuñan los ejercitos de niños estan diseñandos en USA porque si no no tiene sentido como iban los rusos a vender armas a señores de la guerra o directamente a emplearlos para sacar metales de las minas de wagner en africa si eso solo lo hacen en las pelis de la propaganda nazijudeomasonica de holliewodoo en el mundo real rusia siempre tiene la razon viven en comunidad y te anexionan a ella para protegerte
#20 Le planteas unas cuestiones a unos fanaticos que estan ciegos de odio, los rusoplanistas son tan jodidamente ilusos que se piensan que los descomunales sacrificios de la población rusa por los delirios del dictador, son algo relativamente positivo para el pais.... es acojonante el ver como de jodidamente podridas estan las cabezas de los rusolanistas occidentales; me recuerdan a los pajilleros comunistas de los 90s que vieron con absoluta impotencia como se desmantelaba el sueño sovietico, algo parecido le pasara a todos estos rusoplanistas, pero muchisimo peor en todos los sentidos, en parte gracias a las redes sociales que emitiran en directo el descomunal descalabro del pais.
Se te ha olvidado mencionar que la situacion microeconomica del pueblo ruso es mas parecida al de paises tercermundistas que a la de cualquier pais occidental, hasta en las mediocres Marruecos y Argentina tienen mejores salarios y mejor esperanza de vida que en ese estercolero de Rusia... el pais tendra una economia relativamente similar a la española en tamaño, en gran parte a los recursos naturales, pero el pueblo ruso es asquerosamente pobre en todos los sentidos, y cada semana va a peor gracias a los delirios imperialistas del dictador.
En general (en pymes más bien tirando a pequeñas) los responsables de riesgos laborales son una de las personas de administración o similar, que ha hecho un curso y que la nombran.
Se está detrás de los trabajadores (que no hacen caso), pero como no es su jefe no le hacen ni caso y siguen a lo suyo "no pasa nada" "yo controlo" "eso solo hace que tarde más"
Y claro ... sancionar a un compañero como que les da reparos.
#12 Yo trabajaba en esa comunidad antes de que existiese como CyL... y lo que pasó con Denetrio Madrid me golpeó en mis convicciones. A partir de aquello me costá mucho, y me sigue costando, confiar en cualquier persona realacionada con la política y mucho menos en los grupos/partidos...
Unos pocos años después conocí a otro señor decente: Fermín Carnero! este era sindicalista y próximo al PSOE, pero sobre todo era un señor! un tipo decente! alguien a quien podías dar la espalda sin temor a una "puñalada". Cuando falleció se me saltaron las lágrimas... es difícil encontrar humanos con el sentido de la ética y el valor para aplicarla en su trabajo.
#18 De lo que estás hablando, ahí está la madre del cordero.
En los trabajos en altura podemos identificar dos grupos de formación:
Uno encaminado a enseñar el uso de los EPIs de trabajo, los riesgos derivados de la actividad, el manejo de cuerdas, ...
Otro grupo para los sistemas de anclajes y sujeción, manejo de cargas en altura, técnicas de salvamento,...
Resumiendo muy a lo bruto el primer grupo te capacita para ponerte el arnés y saber desplazarte con seguridad con los elementos de amarre, el segundo para colocar tus sistemas de sujeción a "anclajes seguros". Pero practicamente ningún servicio de formación, asociación de trabajadores en altura nacional o internacional te capacita para instalar anclajes seguros o líneas de vida. Ni siquiera la Fundación Laboral de la Construcción que cogió las competencias en materia de formación impartiendo cursos ellos mismos o acreditando los centros de formación privados tienen disponibles cursos para la instalación de puntos de anclajes seguros o líneas de vida.
Las empresas que instalan líneas de vida o anclajes consiguen la homologación directamente de los fabricantes, y en la mayoría de los casos es pagando un diploma que el fabricante te emite anualmente mientras instalas su material. En la mayoría de los casos que te den la homologación no quiere decir que te formen para ello.
Mi experiencia personal, cada vez que voy a una obra o instalación nunca confiar en anclajes o líneas de vida instaladas por otras empresas por muchas etiquetas de revisiones anuales que les pongan (me he encontrado de todo). Y preferir siempre la instalación de puntos de anclajes provisionales, normalmente anillos de cable o textiles propios, así como la instalación de pasamanos con cuerdas a modo de travesía.
Conclusión: Lo que está pasando ahora es que los trabajadores reciben un curso básico de trabajos en altura que no te capacita para instalar anclajes, la inmensa mayoría de las placas solares instaladas no tienen instalados… » ver todo el comentario