#26 En gran parte porque la alta velocidad genera obras faraónicas, con sus correspondientes sobres. Y porque la gente es subnormal y vota por eso. Anda que no ha habido campañas autonómicas donde el PPSOE de turno ha dicho "y voy a traer el AVE!". Y la gente votandole como borregos cuando en realidad lo que hace falta como bien dices es mejorar los cercanías y la media distancia.
#31 O sea, que estás diciendo que los varones adultos mayores de 25 sin pluma sois las personas normales y los demás no lo somos...
Eso da un poquito de asco, ¿no te parece?
E insisto que eres muy corto de miras si solo te quedas con la parte del concurso, y no con el mecanismo de blanqueamiento que un estado genocida ha puesto en marcha. Vamos, que te has quedado mirando el dedo...
La putada es que tenemos a un presidente del gobierno "rockstar" que tiene que estar en todos los saraos, siendo él mismo el que habla de Eurovisión y las polémicas extremadamente politizadas que existen en el evento:
#4 Muy corto de miras eres si crees que de lo que debatimos es solo sobre un "concursito"...
Por cierto, ¿tú eres gente normal y decenas de millones no lo son? ¿Qué prueba hay que pasar?
#4 Israel ha usado "el concurso ese" para hacerse propaganda manipulando la votación y dar a la comunidad internacional la imagen de que sus políticas tienen el apoyo de la población europea.
#121 ¿De quién hablas, a qué colectivo te refieres? ¿Por qué pluralizas al dirigirte a mí? ¿Padeces algún problema del sistema motriz-fonatorio o es cosa cerebral?
Por cierto, nunca he votado al PP —ni al PSOE. Ni a cualquier otra derecha.
#37Literalmente, están obligando a que miles de hombres, mujeres, niños, mueran intentando llegar a Europa porque no tienen ningún sistema de acogida y ¿Eso es ser buenista?
¿Es ser buenista que paguen dinero a los esclavistas de Libia para que asesinen, esclavicen, violen y demás a los que quieren inmigrar?
¿Buenismo es tener lanchas gestionadas por mafias de extrema derecha que pinchan las barcas como no ha parado de ocurrir desde hace años en Grecia?
¿Es eso las cazas "al moro" que se hace contra mujeres, niños y ancianos en las fronteras de Bulgaria o Grecia?
Robándoles todo lo que poseen, golpeándolos y dejándolos en la frontera con Turquía...
¿Es buenismo los millones que se le paga a Marruecos para que dejen a los chavales en el desierto sin comida ni bebida?
A ver cuando empezáis a ser un poco conscientes que repetís propaganda estúpida, ilógica y contraria con la realidad
Porque quien piense que con la inmigración Europa es "buenista" es que tiene la puñetera cabeza comida por la propaganda.
Luego, claro, tienes una persona que ha atravesado el desierto del Sahara a pie, esclavizado en Libia, escapado y conseguido llegar a Melilla para ser de nuevo golpeado y dejado en el desierto, consigue volver y saltar la valla...
Pero que no sea agresivo con la guardia Civil que está dándoles palos y los lleva de nuevo a manos de los marroquíes que lo llevarán al desierto...
No...
Que sean civilizados...
Anda no digas tonterías... Buenismo...
Buenismo mis cojones.
#72 ¿Vas y haces precisamente lo que me acusas a mi de hacer?
Ese fragmento que has copiado hace referencia a la transcripción por parte de las FFSS del audio aportado por la parte, no tiene nada que ver con hacer publico el contenido del mensaje, si vas a enredar hazlo mejor.
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-T-1984-27955
b) En la queja por la presunta conculcación de los derechos reconocidos en el art. 18.3 de la norma fundamental, debe dejarse de lado, ante todo, la tacha de inexactitud en la transcripción, por ser problema relativo a la valoración de la prueba por los órganos de la jurisdicción ordinaria; y entrando en la interpretación del art. 18.3 de la Constitución, debe destacarse que, aunque sus distintos apartados tienen una indiscutible trabazón, cada uno de ellos posee su propia función protectora, siendo la de su núm. 3 la de garantizar que nadie ajeno al emisor y al receptor de la comunicación entre en conocimiento del contenido de la misma sin la autorización de los comunicantes. Se trata, pues, de un derecho que obliga a terceros, pero jamás a los propios partícipes en la comunicación. Una vez que el contenido de ésta ha llegado a su destinatario deviene imposible la infracción del precepto constitucional que se considera. El uso que de ella pueda hacer el destinatario —o un tercero— podrá, acaso, afectar a otro derecho fundamental, pero nunca al reconocido en el art. 18.3 de la Constitución, lo que significa que la garantía del secreto de las comunicaciones es coextensa con el proceso mismo de comunicación. Por todo ello es improcedente, en el presente caso, la invocación del derecho al secreto de las comunicaciones.
Por cierto, cuando se cita algo, es de buena educación mencionar la fuente.
Y no soy leguleyo, pero no mientas a la gente que se puede meter en un buen jaleo por hacer publicas conversaciones si el otro implicado denuncia.
#81Ábalos: “No me opuse a la publicación de los WhatsApp porque son positivos”
El exministro socialista ha publicado un post en X donde asegura que él no ha filtrado nada
¿Coherencia? ¿dónde?
En cualquier caso, no cambiaría lo que he dicho. No es ético filtrarlos, sí es ético publicarlos.
#75 Mi ética me prohíbe cobrar por comentarios. Eso sí, pensaba que la tarifa era más baja, viendo esto no me extraña lo lleno que está esto de troles.
#29 le interpelan así porque a pesar de todas las barbaridades el tipo este a lo largo de los años ha declarado siempre su apoyo incondicional a Israel, por lo que si Israel dice que todos los inocentes brutalmente asesinados eran terroristas, para este tipo eso va a misa..
Te respondo en #61