#183 Claro. Vamos a ver: de partos en casa a partos en hospitales, hemos pasado de un 4% de mortalidad perinatal, al 2 por mil.
Parir es un proceso natural, en el que si no hay complicaciones, ..., mis hijos tuvieron complicaciones al nacer. 6 meses en un box de neonatos. En el hospital de mi ciudad, los daban por muertos. En el de tercer nivel de mi autonomía, el tercero de más prestigio de España, quizás uno iba a morir. En el más avanzado de España, me preguntaron qué decisiones quería tomar, y que las recordara, porque me las iban a preguntar en el momento del parto.
26 especialistas en un quirófano, entre médicos, enfermeros/as, auxiliares, etc., hoy tengo 2 niños de 10 años que sueñan con ser Cristiano Ronaldo, uno de ellos, e ingeniero de robots, el otro.
Pero sí, parir es un proceso natural. Si no hay complicaciones. A mí me tocó la lotería, no solo aquel día, sino durante 6 meses. No creo que pueda devolver en toda mi vida, con cotizaciones, el dinero que el Estado invirtió en ellos, para que hoy sean 2 niños sanos y muy inteligentes.
#5 En Arabia Saudí no hay violencia. Qué va. Los ahorcados en gruas, los decapitados por espada en las calles, las mujeres apedreadas en campos de fútbol, o los periodistas descuartizados vivos en sus embajadas, son administración de justicia.
Y ahora, cuenta los habitantes de Arabia Saudí, y saca un porcentaje, ...
#1 4 pentatrillones de pixeles. En el mismo sensor. Del mismo tamaño.
O sea, el mismo pastel, dividido en más trozos, nos quieren hacer ver que comeremos más.
De la velocidad de la red no quiero ni hablar. En mi escalera nos hemos juntado 10 vecinos con 300mb. Es decir, podríamos chupar 3tb. de la red de mi operadora.
Demostrar entra dentro del campo del método científico. Nada sobre la religión queda dentro, excepto el efecto psicológico que pueda causar sobre individuos concretos, o el efecto sociológico sobre determinados grupos, en determinados momentos.
A veces, la religión ha sido buena. Otras veces, nefasta. E incluso en esos casos, la culpable no ha sido la fe, si no el abuso de ella con intenciones políticas que algunos le han dado.
Yo sacaría la religión de las aulas. Pero no porque sea mala (ni buena). Sino porque el número de materias útiles es limitado, y tengo otras opciones delante. También dejaría fuera la filosofía.
#121 Esa premisa no necesita demostrarse. Las religiones están en el campo de la moral. Opiniones de la sociedad. Por eso no son correctas o lo contrario. Depende de una sociedad y su momento.
#24 En realidad, puede que estés equivocado en este caso.
Aunque tu argumento sobre la falacia ad populum es correcto, lo que es correcto o incorrecto solo es el resultado de los usos sociales mayoritarios.
Obviamente, la religión no es ni correcta ni incorrecta. De hecho, no lo son ninguna de las asignaturas.
Pero la lógica y la experiencia, nos hacen intuir que determinados conociminentos nos serán más útiles que otros.
Que la religión siga en las aulas, es solo porque una parte mayoritaria de la sociedad lo ha decidido así en sus opciones políticas. O no lo ha considerado prioritario, y ha aceptado que el partido al que vota, no la retire.
Existen opciones políticas en España que la eliminarían en el minuto 1. No obtienen la mayoría para gobernar, porque quizás la gente no quiere eliminar la religión.
O quizás la gente no quiere las otras cosas que prometen, aunque les guste lo de eliminar la religión.
#30 La expresión correcta es "extrema derecha populista".
Los fascismos tienen una ideología muy concreta, pertenecen a una época muy determinada y, por tanto, no deben utilizarse a la ligera, a menos que queramos referirnos a Vox peyorativamente. Eso, en una discusión de bar, o de cuñado en Nochebuena, vale. Pero en prensa, o de la boca de un político honrado, pues no.
Edit: vaya, he puesto "político" y "honrado" en el mismo grupo nominal. Pido disculpas.
#2 Wintermutius 