Son las personas las que merecen respeto, no las ideas.
Las ideas pueden ser correctas, falsas,elaborada, simples, adecuadas inconvenientes, reveladoras, molestas, estúpidas, peligrosas, irrelevantes, polémicas, triviales, simplistas, y un largo etc
Pero nunca son respetables o no respetable.
Eso no significa nada respecto a una idea.
Por ejemplo:
"La masa no se crea ni se destruye"
-No comparto tu idea pero la respeto.
Eso no significa nada. Prueba a no respetarla. ¿Como no se respeta está idea?
#56 Obviamente. una nuclear es una cosa muy gorda. No la va a autorizar el concejal de festejos del pueblo.
Pero que sea necesaria autorizacion, no significa que existe una moratoria.
Siempre ha sido necesaria la autorización, y eso no ha impedido que se construyeran las que se han construido.
Afirmar que existe una moratoria y que no se pueden construir nuevas centrales nucleares porque se requiere autorizacion, es erroneo.
Si quieres contruir una central nuclear puedes hacerlo. Obviamente tendras que solicitar las las autorizaciones necesarios.
Pero el problema principal que te vas a encontrar para construir una nuclear, no son las autorizaciones. El problema es conseguir 10.000 o 20.000M€.
( uno de los problemas es que no esta claro cuanto vas a necesitar y siempre es mucho mas de la estimacion inicial)
#54
Que sea necesario una autorización para poder instalar una CN, (cosa por otra parte logica y normal). No significa que exista una moratoria.
Lo que dice la disposicion adiccional decima.
Disposición adicional décima. Legislación especial en materia de energía nuclear.
Las instalaciones de producción de energía eléctrica a las que sea de aplicación la legislación especial en materia de energía nuclear se regirán por la misma además de por lo dispuesto en la presente Ley.
Y cual es esa " legislación especial en materia de energía nuclear".
Pues se refiere a Ley 25/1964, de 29 de abril, sobre energía nuclear.
CAPÍTULO V
De las autorizaciones para las instalaciones nucleares y las instalaciones radiactivas y de la tenencia y utilización de materiales radiactivos
Articulo 28
La construcción y montaje de instalaciones nucleares o instalaciones radiactivas requerirá autorización del Ministerio de Industria, siendo preceptivo el informe de la Junta de Energía Nuclear.
Bajo este articulo se han autorizado toda y cada una de las CN construidas en España, y estaba vigente en 1997 con la ley 54/1997. ( se modifico en el 2005 y luego en el 2011)
Es absurdo decir que sigue la moratoria y no se pueden construir nucleares apelando a que es el ministerio de industria quien debe autorizarlo.
#52 1) Nunca dependimos de Francia en la generacion electrica.
Esto es un bulo. La interconexiones con Francia siempre han sido muy pequeñas, y antes mas. Los intercambios con Francia sempre han sido muy pequeños e irrelevantes.
Nuestra dependencia energeria es debido a importar fosiles: Petroleo, Gas y Carbon y no electricidad.
Por lo tanto no tiene ningun sentido decir que aumento la potencia para dejar de depender de Francia, ya que nunca dependimos de Francia.
2) La primera central de ciclo combinado de gas, se instalo en Espña en el 2002. Se instalaron muchas y muy rapidamente y en 5 años ya habia 20GW de pontencia de gas instalada.
Pero la burbuja de gas comenzo en el 2002, 18 años despues de la moratoria nuclear, y 5 años despues de la liberalizacion del sector electrico.
El gas buscaba remplazar el carbon y cubrir el aumento de la demanda.
3) Con la liberacion del sector electrico de Aznar en 1997 se pone fin a la moratoria nuclear oficilamente, aunque en la practica no tenia ningun efecto porque no habia nadie interesado en cosntruir nuevas nucleares.
Esto es un hecho objetivo, la moratoria nuclear finalizó en 1997.
El consejo de ministros no puede paralizar ningun proyecto nuclear, porque no hay ningun proyecto nuclear.
Y no lo hay porque nadie quiere hacerlo.
¿Puede paralizar proyecto de la construccion de nuevas lineas ferroviaras de vapor?
Que mas da, nadie construye ferrocariles de vapor.
#80 En primer lugar estamos hablando de "la justificacion de los pobres que roban para comer, por culpa del malvado capitalismo que fomenta la pobreza porque patata"
Los ricos, el capitalismo, no saca nada de los pobres sin empleo. no obtienen ningun beneficio de ellos y solo causan molestias.
Lo de mantener bajos los costes salariales para hacerse rico es una estupidez y una paletada. Los mayores benerficios se han obtenido siempre fomentando en consumo y para ello los trabajadores deben tener dinero.
cincodias.elpais.com/cincodias/2015/02/05/empresas/1423161623_306949.h
"Por tanto, fue la caída de la demanda y el incremento de los costes financieros de unos proyectos cuya construcción podía durar hasta una década, las que motivaron la llamada moratoria nuclear, que supuso la paralización de siete nucleares en marcha: los dos grupos de Lemóniz (en Vizcaya) y de Valdecaballeros (Badajoz), respectivamente, y el Trillo II (Guadalajara). Finalmente, se salvaron del cierre Trillo I y Vandellós II."
#16 No, no es cierto.
Los ricos, los millonarios no ganan nada con los pobres. ¿De que les sirven? No compran casi nada.
Esa vision de la economia como juego de suma cero, es simplista y erronea.
#48 hombre que no ha variado...
Si ha habido una "diarrea legislativa"
El problema no es ni ha sido nunca la inseguridad juridica sino financiera.
La moratoria fue un rescate economico de las electricas. En el PENde 1975, se preveia un creciemiento enorme de la demanda... luego no crecio tanto, y sobraban generadores electricos. Sin la moratoria nucleary las jugosas indemnizaciones que recibieron las electricas, hubieran acabado en la quiebra.
Por eos ninguna electrica se quejo, por el cierre. Estaban encantadas les habian salvado el culo.
Ahora no es viable contruir nucleares, no por razones politicas, sino porque nadie quiere meter su dinero( si siquiera tu )
El los EEUU hay 12 poryectos de nuceares, con TODAS las licencias concedidas, que podiran comenzar la construccion ahora mismo, Pero no tienen financiacion, Nadie quiere invertir su dinero.
No hay ninguna central nuclear en construccion en los EEUU.
El Francia tampoco las hay a pensar de que todos los politicos frances hacen grandes discursos y programas de apoyo. Simplemente nadie quiere poner pasta.
En España, sobran las que ya estan construidas, y tenemos centrales nucleares paradas que no entran en mercado. El año pasado la nuclear solo genero 50 de lo 60TWh que podria haber generado. Tenemos el equivalente a 1CN parada por razones economicas.
Estamos intalando el equivalente a 1CN al año en energias renovables.
¿Pretendes que alguien quiera invertir en una tecnologia carisima, que tarda decadas en construirse y que no puede competir con las renovables?
Nadie quiere meter su dinero para perderlo. ¿Invertirias tus ahorros en la construiccion de una CN? Mira los numeros, los plazos, la rentabilidad, la seguridas( financiera de la otra mejor ni hablamos) y entenderas por que no se construyen.
Es muy facil hablar de " hay que constuir mas nucleares", cuando no es tu dineroel que esta en juego.
#23 ¿Crees que necesitamos mas nucleares?
Pues adelante construyen las que consideres oportuno.
Vivimos en un pais libre y el sector electrico esta liberalizado, puedes construir cualquier tipo de central electrica, incluyendo centrales nucleares.
1) ya las construimos hace 40 años. Somos una economia avanzada que construimos esas infraestructura hace tiempo, China llega ahora y tiene mucho por construir.
2) ya no necesitamos mas.
Tenemos mejores formas de generar electricidad que con esas viejas, costosas, sucias y problematicas centrales nucleares.
Por eso las vamos a ir cerrando poco a poco.
Otros paises como China no estan tan avanzados, siguen quemando carbon para generar electricidad, por lo que todavia les resulta util, recurrir a la nuclear.
Envidiar que China construyan nucleares, es como envidiar los trenes de vapór teniendo trenes de alta velocidad.
Has afirmado que la electricidad "afecta a una parte bastante pequeña del consumo global de energía de China." Cuando la electricidad es el eje central del sistema energetico Chino.
No afecta a una parte bastante pequeña, afecta a todo el sistema energetico, economico, industrial y social de China, Todo el pais se articula alrededor de la electricidad.
Es absurdo y ridiculo pretender minimizar la importancia de China afirmando que la electricidad enuna parte bastante pequeña.
#8 China solo ha conseguido alcanzar el 4,47% de la generacion electrica con nuclear.
En España la nuclear genera el 19%.
China sigue generando el 55% de su electricidad con carboón, y esta haciendo todo lo posible por eliminarlo.
En España llevamos decadas de ventaja y ya hemos eliminado completamente el uso de carbón.
China tiene que construir nuevas centrales para poder cubrir su demanda sin quemar mas carbon.
En España construimos las centrales nucleares hace 40 años, y ahora las vamos a cerrar porque ya no las necesitamos.
En otras cosas pueden que esten mas avanzados, pero en el sector electrico les llevamos decadas de ventaja.
Resulta curioso como los paletos e ignorantes españoles miran con envidia a China por usar tecnologias como el carbon o la nuclear, que aqui hemos quitado o las quitaremos en unos años por ser obsoletas e innecesarias.
#3 En España las nucleares generan el 19% de la electricidad. En China solo el 4,5%.
Tan avanzados vamos... que mientras china tiene que seguir intalando nucleares para intentar llegar al 5%. Nosotros las vamos a cerrar porque no sobran, ya no las necesitamos.
En España hemos tenido una politica energetica excelente. Por lo que a pesar de tener carbon, gas, ni petroleo, somos muy resilientes, y conflictos como el cierre de ormuz nos afectan mucho menos que a los paises de nuestro entorno.
No solo tenemos uno de los mix electricos mas diversos y equilibrados. Sino que ademas contamos una gran capacidad de refino, una red de gaseoductos, plantas regasificadoras alamcenamiento profundo.
Pero tenemoa a los llorones de siempre , que no son capaces de ver nuestros logros.
China no ha cambiado su politica energetica. No se ha puesto ahora a construir rectores nucleares de manera torpe e improvisada.
Sino que es parte de su politica a largo plazo desarrollada a partir de sus planes quinquenales.
Pese a que20 reactores en construccion puede parecernos un numero muy grande, La nuclear en china es y seguira siendo una fuente minoritaria y que esta creciendo muy lentamente.
Lo que crece a buen ritmo es la fotovoltaica. Esta instalando entorno a 300-400GW de fotovoltaica anual. Esa es mas potencia que toda las potencia nuclear instalada en el mundo a lo largo de toda la historia.
Puedes ir despacito, alimentado con paneles solares en el propio ascensor... y tardar 1 o 2 años en subir.
¿Vas a montar todo este tinglado para subir una carga al año?
¿Cuantos miles de cohetes hay que lanzar primero para crear esta infraestructura? ¿cuantos miles de años tiene que aguantar el ascensor para que compense?
Se mire como se mire esta muy lejos de ser viable.
#7 Si mañana me cruzo contigo y sin mediar palabra te doy un par de ostias, sin ninguna razón, justificación ni motivo, seguramente alquien piense que "algo me habras hecho", que tu tampoco debes ser un angelito.
#64 Haz numeros.
Que potencia necesitas y que potencia puede transmitir un laser.
-La orbita geoestacionaria esta a 36.000Km para poner algo en orbita en 24 horas, necesitas que ascienda a 1500km/h.
- Para subir a 1500km/h, necesita una potencia minima teorica de 4kW/ kg.
- Un panel tipico pesa 30kg y tiene una potencia de 0,5kW Es decir 0,016kW/kg. Es decir, los receptores laser deberian ser 250 veces mas ligeros que los paneles solares solo para poder levantar su peso. Tambien hay que contar el peso del motores electricos en sistemade trepado, y la carga util. Las perdidas de eficiencia....Asi que tendria el receptor laser tendria que ser capaz de recivir densidades de energia de varios MW/m2. ( concentraciones de miles de soles)
Luego esta el emisor. Para que llegue esa potencia a a 30.000KM de distancia, habria que emitir con laser con potencias continuas de cientos de MW. Lo cual no es viable.
¿Y todo esto para que? ¿Para poner 1tn de carga al dia en orbita?
el falcon 9 de spaceX ya lo esta haciendo sin necesidad de tanto cacharro.
El ascesor espacial es un divertimento de ciencia ficcion... pero no es viable y nunca lo sera.
#62 ¿Y de donde saca la electricidad ese motor electrico?
* Baterias. No es fisicamente posible.
* Paneles solares, necesitas una enorme extension, lo que implica peso,
* Mediante un cable electrico: No hay lineas electrica de esa distancia
* Un reactor nuclear: No es posible refrigerarlo
Sin filtros, de que no te busquen.