EDICIóN GENERAL
albper

albper

En menéame desde junio de 2007

9,94 Karma
1.256 Ranking
39 Enviadas
6 Publicadas
5.469 Comentarios
8 Notas

En EEUU ya es ilegal importar y vender robots sexuales que tengan aspecto de niños [33]

  1. Declaracion de los derechos del hombre y del ciudadano
    1789

    "4. La libertad consiste en poder hacer todo aquello que no cause perjuicio a los demás. El ejercicio de los derechos naturales de cada hombre, no tiene otros límites que los que garantizan a los demás miembros de la sociedad el disfrute de los mismos derechos. Estos límites sólo pueden ser determinados por la ley.

    5. La ley sólo puede prohibir las acciones que son perjudiciales a la sociedad. Lo que no está prohibido por la ley no puede ser impedido. Nadie puede verse obligado a aquello que la ley no ordena."

    Violar niños causa perjucios a los niños, por eso esta prohibido por ley.
    Violar muñecos no causa perjucios a ningun ser humano, por eso no puede impedirse.

    No se puede prohibir una accion que no causa prejucios alegando que fomenta una accion perjudical. Ya que entonces se desvirtua completamente el sentido de la libertad, y amparandose en esto se podria prohibir cualquier cosa. "No aclamar al amado lider, fomenta la anarquia, la violencia, el caos y los genocidios en masa."

¿Cómo se las apañaban antes de la era del plástico? [160]

  1. Eliminar los envases de plasticos aumenta el impacto medioambiental.

    Pongo un ejemplo: Los kakis.

    Los kakis es una fruta de temporada, muy sensible que solo aguanta 1 o 2 meses.
    Antes mas del 50% de la produccion de kakis se estropeaba y acababa en el vertedero. Se ha desarrollado bolsas de plastico que regulan el flujo de CO2 y O2, evitan el desarrollo de mohos y hace que se conserve en perfecto estado durante meses. Y ademas se evita la necesidad de camaras frigorificas.

    Ademas estos envases son sumamente ligeros, ya que es un bolsa de plastico muy fino. Con 1 kg de plastico se puede embolsar 1 toneladas de kakis y evitar que 500kg de kakis acaben en el verdedero.

    Si se tiene en cuenta, el ahorro en transporte, el ahorro en camaras figorificas, el ahorro en fruta que desperdiciada, al reducción del la cantidad de residuos que van al vertedero, etc. Esta bolsa de plastico tiene muchas ventajas....

    Pero a los consumidores no les gusta, les parece feo y se ha puesto de moda criticar el plastico. Como piensan que los kakis crecen todo el año en la estanteria del supermercado y que si les envuelven en plasticos es por gastar y contaminar el planeta, exigen al supermercado que "desnude la fruta" y elimine el plastico.
    Como el cliente siempre tiene la razón. Antes de poner los kakis en el expositor, los saca de sus envases de plastico en el que venian. De esta manera el cliente puede llevarselos en su bolsa de tela superecologica.
    Al sacarlos del envase, hace que se estropen antes, lo que aumenta las perdidas en el supermercado... al cliente se le pochan la mitad de los kakis en su casa... que acaban en el cubo de la basura. Pero lo importante es que la presencia del malvado plastico no ha perturvado su experiencia de compra.
  1. Los problemas medioambientales suelen ser muy complejos, porque existen muchas variables a tener en cuenta y muchas de ellas desconocidas.

    Pero luego la sociedad actua por modas, por criterios esteticos o emocionales. Sin pararse un segundo a analizar las situacion. Se mueve por modas... y ahora la moda es decir que el plastico es malo.

    La gente se cree que el plastico de los envases es un capricho del supermercado, como si lo pusiera alli solo por fastidiar.

    La comida no nace en los supermercados, existe una larga y compleja cadena logistica y se requiren envases.

    Gracias a los envases podemos tener los supermercados con una enorme variedad y cantidad de alimentos, que de otra forma no seria viable.
    Se ha reducido enormemente la cantidad de comida que se estropea o se desperdicia.

La nueva ministra advierte al sector minero: «El carbón no tiene futuro» [51]

  1. #48
    Te he puesto datos detalladas de que no es cierto que el 90% de la poblacion de Degaña viva del carbon.
    Degaña tiene 700 personas en edad de trabajar y hay 190 trabajando en el carbón.
    Esto es un 27%.

    Es completamente falso que el 90% de la poblacion de Degaña viva del carbón.
    ¿De que viven?
    Pues la mayor parte de la poblacion se ha jubilado anticipadamente. Como ya te he dicho por cada sueldo del carbon hay dos pensiones.

    Como ves el carbon es minoritario incluso en un pueblo que tradicionalmente se ha dedicado a la mineria.

    Y el año el año que viene sera inexistente.

    Se sigue con la idea de que el carbon es un sector importante... cuando la realidad que es insignificante y practicamente ya ha desaparecido. Desaparecera completamente en unos meses y su desaparicion pasara desapercivida.

    Puedes seguir autoengañandote con lo del 90%, pero no es cierto.
  1. #47 "No se sabe"... "se habla" son formas de engañarse...se sabe perfectamente que van a cerrar todas. No son rentables sin subvenciones, y mucho menos teniendo que devolver las subvenciones anteriores.

    No se va a ampliar el plazo.
  1. #47 Me acabo de enterar de la existencia de Degaña.
    Pero viendo la piramide de población te puedo decir de que viven.
    www.foro-ciudad.com/asturias/degana/habitantes.html

    El 55% de la poblacion tiene mas de 45años. Teniendo en cuenta que los mineros se prejubilan con esa edad... o antes. La mayor parte de la poblacion es pensionistas.

    Hay 190 personas afiliadas a la SS en el regimen del Carbon.
    www.foro-ciudad.com/asturias/degana/mensaje-13672208.html

    Asi que a grandes rasgos yo diria que la principal fuente de ingresos del pueblo son las pensiones. Por cada sueldo en la mineria hay 2 pensiones.

    Ahi tienes la respuesta...
  1. #40 Cierto... y tambien hay yacimientos petroliferos en Burgos.
    Pero las cantidades de carbon o de petroleo que se extraen son insignificantes.

    Y como sabras para fin de año se cerraran todas las minas de carbón.
  1. #37

    No, no viven del carbón. Simplemente el carbón no da para tanto.
    El valor total de todo el carbon extraido en España en el 2016 fue de 81M€. El carbón extraido en toda Asturias tuvo un valor de 37M€.
    Es una cantidad muy pequeña, que no puede dar para que mucha gente viva de eso.

    Por poner estas cifras en contexto. El sector del vino produce un valor de unos 8.000M€.
    Incluso en Asturias, resulta mucho mas importante el sector del vino que del carbón.
  1. #36 Con "ya se hizo" me refiero a lo de cerrar las minas.
    Ya estan cerradas, no es que vayan a cerrar.

    Las industrias no "se crean" ellas solas. No crecen como las setas.
    La pregunta correcta seria. ¿Sabes cuantas industrias creamos con el cierre de las minas?
  1. #31 Cuando la ministra dice " el carbon no tiene futuro" se esta refiriendo a las centrales termicas de carbon. Por que la mineria de carbón autoctono ya no tiene ni presente.

    La centrales termicas de carbón tienen poco futuro, por el desarrollo de las renovables y por el gas natural.
  1. #30
    Hace 30 años habia mas de 65.000 mineros.
    Hace 6 años habia unos 6.000 mineros.
    Actualmente hay menos de 1.000 mineros
    El 1 de enero de 2019 habra 0 mineros.

    En los 80, si los mineros hacian huelga. Se paralizaba el pais, ahora si hacen huelga... no afecta a nadie. Por eso hace 6 años tenian que organizar "pifostios majos".

    En la actualidad ni si quiera son suficientes para montar pifostios.

    La cosa se ha acabado.
  1. #26 ¿Que vas a corregir? El carbón autoctono se acabó. Ahora la cuestión es si mantenemos las centrales termicas funcionando con carbón importando o empleamos otras fuentes de energia.
  1. #24 Las centrales termicas de carbón estan utilizando carbon importado
  1. #20 Se habra hecho bien, mal o regular.... pero la cosa es que ya se hizo.
    Sin embargo la gente sigue pensando que es un sector importante que mueve muchos millones de Euros y que genera decenas de miles de empleos.
    No es cierto. Ya no es como fue en su dia.
  1. #5 A la economia Asturiana esto le resulta insignificante, ya que el carbon era una actividad marginal que apenas generaba riqueza.
  1. #12 La misma camara y con los mismos votos que pusieron a Rajoy como presidente, ahora le ha quitado de presidente.
    Tiene tanta legitimidad como cualquier otro de los presidentes que ha habido en España, porque ha sido nombrado por la misma camara.
  1. #7 ¿Por que hay que volver ha hacer la reconversion?
    Ya se hizo. Ya se abandono el carbón... ya no hay nada por hacer.
  1. #14 No va a ser complejo.... fue complejo. El asunto ya se acabo, ya no hay nada que hacer, ni nada que reconvertir.
  1. Leyendo los comentarios, veo que la gente piensa que el carbon esta proporcionando muchos puestos de trabajo y que el cierre de la mineria tendra una gran efecto en las cuencas mineras Asturianas.

    Esto era cierto pero ya ocurrio hace 30 años, Ya se cerraron las minas, ya se perdieron miles de puestos de trabajo etc etc.
    La mineria esta practicamente agotada y lo poquisimo que queda, se acabara este año con el fin de las ayudas.
    Los mineros que siguen en activo son poco mas de mil y el peso del carbon en la economia de asturias es insignificante.

Una empresa no paga a sus trabajadoras porque el convenio dice "trabajadores" [218]

  1. #151
    En mi clase en la facultad el 60% de los alumnos eran mujeres.
    Tanto en lenguaje coloquial como de manera formal, tanto oral como por escrito. Se empleaba en "alumnos" de manera genererica para referirse a todo el conjunto sin hacer diferencias entre su sexo, edad, etnia, orientacion sexual, religión o cualquier otra circunstancia personal.

    Y me consta que existian las mujeres y que estaban incluidas. Cuando se decia " Los alumnos deberan entregar las practicas antes del jueves" todo el mundo lo entendia. Ninguna alumna se sintio excluida, o no entrego la practicas por considerar que no se refirieran a ella. No hubo nunca nadie que pensase que en la facultad no existieran las alumnas, por el hecho de que se emplease el termino generico "alumnos" para referirse a todos.

    Asi el mal llamando lenguaje inclusivo, no buscaba solucionar ese problema... ya que no existia ese problema. Las alumnas ya existian. Era un hecho evidente y no era necesario visibilizarlo, ya era visible.

    Asi que la razón para utilizar el "lenguaje inclusivo" no era esa... sino todo lo contrario. Lo que busca es crear diferencia y discriminación.

    Antes no habia ninguna diferencia, ni habia discriminacion.
    Ahora la discriminación en el lenguaje permite la discriminación.

    "La nota de corte para los alumnos será un 6,7"
    Es la misma para el conjunto del los alumnos, no se nombran la posibilidad que haya diferencias... lo que no se nombra no existe.

    "La nota de corte para los alumnos y las alumnas será de 6,7"
    Se hace una diferenciación explicita en función del genero... lo que abre la puerta para discriminar. Ahora que la nota sea la misma es una coincidencia, pero podria no serlo.
    Gracias al empleo de leguaje discriminatorio, ahora se puede plantear que la nota de corte sea diferente. Hay una propuesta de reducir la nota de corte para potenciar el acceso de mujeres en informatica.

    Es lo mismo que si dicen.
    "La nota de corte para los alumnos de derechas y los alumnos de izquierdas sera de 6,7"

    El mero hecho de explicitar la ideologia, abre la puerta a la discriminación.
    Por eso el verdadero lenguaje inclusivo es aquel que emplea un solo termino generico para referirse a todo el conjunto de individuos sin hacer diferencias entre ellos.
    Empleando una unica palabra para referirse a todos, todos son iguales, con los mismos derechos y obligaciones.
    Un lenguaje que diferencia entre hombres y mujeres, habre la puerta a que tengan diferentes derechos y obligaciones. En definitiva permite la discriminacion y los privilegios.


    Al principio el mal llamado lenguaje inclusivo, me parecia una chorrada. Pero ahora veo que es sumamente pernicioso.

Cuando el PP pactaba con EH Bildu y lo consideraba un ejemplo [48]

  1. Recuerdo lo que deberia ser obvio, pero que a base de propaganda se olvida.

    El PSOE no ha pactado con Bildu.

Una empresa no paga a sus trabajadoras porque el convenio dice "trabajadores" [218]

  1. #15 El feminismo hegemonico y otros totalitarismos identitarios, se basan en la creacion de bandos en funcion de la identidad.
    De hay el interes corromper el lenguaje discriminando entre "trabajadores y trabajadoras".

    Se promueven las diferencias, la separacion, la discriminación en funcion de caracteristicas identitarias arbitrarias.
    Pero luego se culpa de esta situación al bando que se ha creado y etiquetado como enemigo.

Bayer suprimirá la marca Monsanto tras comprarla por 7.000 millones de dólares [92]

  1. #83 Que no comparta tus prejucios no significa que mienta.

    El libro que pones es una mierda.
  1. #85
    No, mas bien al contrario.
    La tendencia es a la baja tanto en valor absoluto como en relativo. Pero el ultimo dato del 2017 rompe esta tendencia.
    farmpolicynews.illinois.edu/wp-content/uploads/2017/09/undernourished-
  1. #59 No, el hambre se esta reduciendo tanto en absoluto como en relativo.

    Si no se reduce mas o mas rapido es porque afectan otros factores a demas de la agricultura.
« anterior1

menéame