EDICIóN GENERAL
albper

albper

En menéame desde junio de 2007

9,67 Karma
1.788 Ranking
39 Enviadas
6 Publicadas
6.054 Comentarios
8 Notas

200 personas se manifiestan en Zaragoza contra la muerte de un ciudadano negro a manos de la Policía en EEUU [166]

  1. #158 Te he preguntado tres veces que pretendes exponer o defender con ese dato. ¿Cual es el motivo que lo traigas a colacion?
    ¿A donde quieres llegar?
  1. #155

    No estoy en contra de nada.
    Me limito a constatar el triste hecho de que cada vez es mas frecuente que la gente no piense, ni reflexione, ni argumente, ni razone ni exponga ideas, ni extraiga conclusiones, ni rebata ... y se limite a lanzarse datos unos a otros creeyendo que con es consiguen "puntos" o "zascas" en favor de su bando. Aunque ni siquiera se han parado a pensar que es lo que estan defendiendo y cual es su bando.
  1. #143 No a respondido a mi pregunta. Imagino que no sabes hacerlo y ese es el problema.

    Es muy facil dar datos. no hay que pensar, ni argumentar ni razonar.
    Y ademas no asumes riesgos, nadie puede rebatirte, quitarte la razon o demostrar tu error.

    Simplemente lanzas un dato llamativo que "parece" defender una postura, pero no dices que postura es esa.

    -Los negros tiene 2,5 veces mas probabilidad de morir por la policia que los blancos.

    Vale... por muy bien. ¿Que quieres decir con eso?
    ¿Que estas muertes son por motivos raciales?
    ¿Que es mas grave esta la muerte de George Floid por ser negro?
    ¿Que esta mal meter todos los casos de violencia policial en el mismo saco y que hay que denuncia exclusivamente los cometidos sobre negros porque los negros tienen mayor riesgo de ser victimas?
    ¿Estas apoyando la manifestacion de Zaragoza?

    ¿Cual es tu postura?¿Que defiendes?¿Que ideas intentas exponer?¿Que conclusion quieres compartir?

    Yo creo que ni siquiera tu lo sabes.
    Para eso hay que reflexionar, pensar... y eso requiere un esfuerzo. Y ademas cualquier postura que expongas tendra sus puntos debiles, sus matices. Nunca nada es del todo cierto.

    Es mas facil soltar un dato que suene bien y se ajuste a una postura difusa y ambigua, que hacer el esfuerzo por definir, concretar y poner negro sobre blanco esas ideas.

    El slogan " estos son los datos suyas las conclusiones" no puede ser mas falso y manipulador.

    Por que no se dicen unos datos a boleo, o se dan todos los datos. Sino que se seleccionan unos datos en concreto para apuntar una direccion en concreto.
    Podrias haber dado el valor absoluto de muertes, o el valor de muertes por cada 100.000 detenidos. o el peso atomico del cloro.... que tambien es un dato objetivo.

    Pero entre todos los datos objetivos has elegido y lo has presentado como si fuera un argumento en defensa de algo.

    Perdon por darte la brasa, No te lo tomes como una critica personal... esto de lanzar datos como si fueran argumentos lo hace todo mundo.
    Se esta perdiendo el espiritu critico y la capacidad de razonar.
  1. #113
    ASi que lo importante son los motivos.
    Si te matan por ser negro es algo gravisimo... si te matan para robarte la cartera pues no esta tan mal... si te matan uuy para protestar contra la violencia racial entonces esta muy bien.

    Yo creo que los motivos que tenga el criminal para cometer sus crimines no determina la gravedad de estos.
    No entiendo a quienes ven mas grave los asesinatos machistas o raciales al tiempo que restan importancia o ignoran otros asesinatos.

    Que la policía mate a 125 negros es gravisimo, mientras que mate a a otras 350 personas no negras no es tan grave ni debe merecer tanto nuestra indignacion... porque no les mata por ser negros sino por otros motivos.

    Me surgen dos dudas:
    1) ¿A todos los negros les matan por ser negros? ¿Podria darse el caso de que la polica matase a algun negro por otros motivos? Por los mismos motivos por los que mata a los blancos y que no tienen motivos raciales.

    2) Si hubieran matado a George Floid por alguno de esos otros motivos no raciales... ¿Seria menos grave?
  1. #127 Si, estoy de acuerdo. Pero mi pregunta no iba por ahi.
    Le preguntaba a @puteame que idea o conclusion pretende extraer de esos datos estadisticos.

    Veo que cada vez es mas frecuente utilizar datos como arma arrojadiza, sin indicar que se pretende extraer de ellos.

    Una opinión tiene mas fuerza si esta apoyada en datos. Pero lanzarse datos unos a otros sin saber para que no sirve de nada.

    -De las 509 personas muertas por la policía en Estados Unidos desde principios de año, 123 eran afroamericana.
    -Los negros en los EEUU tienen 2,5 veces mas probabilidades que los blancos de morir a manos de la policia.

    Este cruce de datos, no es una discusión. En una discusion se intercambian y defienden idea. Aqui se lanzan datos que buscan ser llamativos o impactantes... pero no se indican las conclusiones. Porque realmente de estos datos poco o nada se puede extraer.
  1. #30

    No entiendo que pretendes defender con esa estadistica.¿ Podrias explicarlo?
  1. Cuando un negro mata a otro negro, no salen a la calle a hacer esta tonteria. La unica vez que hacen esa tonteria es cuando un hombre blanco mata. Ellos son los racistas.

La orden de cese de Pérez de los Cobos revela que Grande-Marlaska mintió en el Congreso y en el Senado [13]

  1. #2
    Buen ejemplo de como agarrarse a un clavo ardiendo.

Padre de Pablo Iglesias: Javier Iglesias: "Mi pasado terrorista se reduce a repartir panfletos del 1º de Mayo" [347]

  1. Los hijos no heredan los "pecados" de los padres. Cada uno es responsable de sus acciones y decisiones no de las que hicieran sus padres.
    Las acusaciones de ser "hijo de " nunca son pertinentes, porque es irrelevante que fuera o que hiciera su padre.

    Un ejemplo tonto:
    *El padre de Fulano es un pedofilo, que crea y distribuye pornografia infantil
    * Fulano no tiene ninguna culpa o responsabilidad en que su padre sea un degenerado. No se le puede acusar, ni condenar, ni afear ni echar en cara ser un hijo de un pedolifo.
    * Fulano declara orgulloso que su padre es pedofilo, alardea de las "hazañas" de su padre. Dice que los pedofilos que gravan pronografia infantil son luchadores por la libertad de expresion.

    Lo que hiciera su padre no es responsabilidad suya... pero sus declaraciones exaltando y justificando la pedofilia sin son su responsabilidad.
    Si es justo considerar que Fulano es un miserable por justificar o defender lo que hizo su padre.

    Tener un padre franquista o del FRAP no es reprochable... defenderle o justificarle si es reprochable.

    Pablo Iglesias no es responsables de lo que hiciera su padre, fuera repartir octavillas o dar tiros en la nuca. Pero si es responsable de los que dice y hace Pablo Iglesias. Y afirmar que tenemos libertad y democracia gracias al FRAP es una declaracion vergonzosa y miserable.

La manipulación sobre la OMS que hizo el informe de la Guardia Civil [15]

  1. #2 A mi lo que me decepciona y preocupa son comentarios como el tuyo.

El informe del 8M de la Guardia Civil también manipuló un comunicado de la Comunidad de Madrid sobre el COVID [30]

  1. #21 Yo estoy en menéame desde junio de 2007.
    Y te explico que ese informe va dirigido al juez y es el juez el que valora el peso o credibilidad que le da a este informe.
  1. #17 En teoría si, cualquier puede comprobarlo.
    Pero en la practica casi nadie lo hace.
    Sin ir mas lejos, tu no lo has hecho. Si hubieras leído el informe hubieras podido comprobar que lo que dice la sexta en esta noticia es mentira.

    Pero el periodista de la sexta sabe que sus espectadores no van a descargarse y tragarse ese tocho de 80 paginas para comprobar si lo que dice la sexta es cierto. Sobretodo porque quieren creer que es cierto... asi que lo creen directamente.

    Por eso estas cosas no se puede juzgar en base a lo que opina la opinión publica, que esta mal informada y manipulada, y se deja llevar por sus prejuicios, sesgos e ideas preconcebidas. Sino que las juzga un juez, que por lo menos se lee el informe, cuya valoracion debe estar motivada y ademas es responsable de la sentencia.

    Si tuvieras que motivar tu comentario, firmarlo y pudieras ser condenado por prevaricación... seguramente tu habrías leído el informe antes de opinar.

El polémico informe de la Guardia Civil: bulos, fechas incorrectas, especulaciones y refritos de noticias [70]

  1. Imaginad que durante el gobierno de Rajoy, cesaran al maximo responsable de la guardia civil por negarse a proporcionar al gobierno informacion confidencial sobre las investigaciones del Gurtel. El gobierno alega que esa informacion contiene errores, manipulaciones y que buscaba intencionadamente atacar al gobierno.

    La cuestion no es si es cierto o no que la información tenga errores, El problema es que el gobierno no puede interferir en una investigación policial.
    El el juez y no el gobierno el que debe juzgar si la información del caso Gurtel es correcta o no. Si los imputados del caso gurtel consideran que esa informacion aportada por la guardia civil es erronea, pueden alegarlo en el juicio y aportar pruebas que desmonten esa información.

    Si consideran que hay una conspiración entre jueces y policias para atacar al gobierno acusandoles injustamente de corruptos, pueden denunciar al juez por prevaricador, ( aunque obviamente tendran que probar su acusacion en el juicio).

    Pero lo que no pueden hacer es cargarse a la policia que estan investigando el caso con la excusa de que lo que dicen es falso.

    Es jodidamente grave lo que esta ocurriendo y mas grave aun que muchas personas lo justifique.

    Si os parece bien el cese de Perez de los Cobos "por ser un facha que busca atacar al gobierno con un informe lleno de manipulaciones", imaginad que en unos mes gana el PP las elecciones y llega al gobierno. Y la primera medida de su ministro de interior es decir a la policia:
    " Mañana quiero en mi despacho todos los informes confidenciales de todas investigaciones sobre corrupcion y si alguien se niega a la puta calle. Voy a analizar estos informes con detenimiento y luego haré una purga de los que elaboren informes manipuladores que solo busque dañar la imagen del gobierno acusándolo injustamente de corrupción".

Helicópteros de EEUU queman 20 hectáreas de trigo de Siria [146]

  1. #10 el incendio que se muestra en la foto, se ve unas pocas hectareas, no kilometros cuadrados.

    Buscando el lugar en google maps, se ve que es un pueblo pequeñisimo, y los terrenos de cultivos tienen pocas hectareas.

    www.google.com/maps/@36.0036968,40.7110397,586m/data=!3m1!1e3

    No hay miles de hectareas de cultivo en Adlah, al sur de la ciudad de Shadadi.

Simón admite la dificultad para recomendar mascarillas en Europa porque casi no había y se producían en China [459]

  1. Recupero este mensaje que escribi el 1 de marzo,

    www.meneame.net/c/28994058

Absuelta la mujer que mató a su marido junto a la estación de autobuses de Zamora [68]

  1. #2 Es curioso, hay mas casos de esquizofrenicos entre los hombre, y se suicidan mas los hombres.
    Pero todos los que asesinan a sus mujeres, estaban completamente cuerdos y eran completamente conscientes de su actos, Y ademas el movil del crimen era el machimo. Asesinaron a su mujer por el mero hecho de ser mujer. Su objetivo era oprimir a las mujeres y defender los privilegios que tienen los hombres.

    Sugerir que algun de los asesinos pudiera no estar del todo cuerdo, es una indignante barbaridad. Es blanquear a los asesinos de mujeres, es negar el machismo y sus estructuras de poder.

Cazadores rápidos y precisos frente a cazadores por persistencia [53]

  1. Mi padre me contaba, que en su pueblo en la postguerra habia uno que caza perdices con este método. Y salia en verano a las hora de mas calor, que era cuando las perdices tenían menos resistencia. Después de tres o cuatro vuelos, estaban tan agotadas que las podía atrapar.

Varios grandes supermercados no quieren cebollas españolas, denuncian los agricultores [153]

  1. En contra de lo que podría parecer a simple vista. Estos números indican que el Covid esta afectando a los intermediarios, y que para garantizar el suministro habría que dar ayudas estatales a los intermediarios y No a los productores.

    Resulta contraintuitivo..." si ya tienen un enorme margen, se estan forrando.... encima pretendes darles mas ayudas."

    Pues si. Si ha bajado los preciso en origen y han subido los precios al consumidor es porque la enfermedad esta afectando a la distribucion, a los intermediarios.

    Si hubiera problemas para producir, se habrian disparado los precios en origen. Si han bajado es porque se sigue produciendo lo mismo, el covid-19 no ha afectado a la produccion.

    Si hubiera caido la demanda de alimentos, habria caido el precio al consumidor( como ha ocurrido con la gasolina). Se sigue consumiendo la misma cantidad de alimentos.

    Si se producen alimentos y se demandan alimientos. El problema lo esta sufriendo la distribucion, son los intermediarios los que estan teniendo problemas. A los que esta afectando la enfermedad y a los que hay que ayudar. Muchas tiendas,mercadillos etc han cerrado por culpa del Covid. Y otras abren que con mas problemas y dificultades. Si hay menos intermediarios, aumenta la diferencia de precio entre origen y consumidor.

    Lo que hay que hacer es ayudar a los intermediarios, para que halla mas. Para que vuelvan a la actividad los que cerraron. Asi se conseguira aumentar el precio de origen y reducir el precio al consumidor.

    Seria un grave error hacer lo contrario, culpar al intermediario del problema, y en lugar de ayudarle ponerselo mas dificil. Como por ejemplo, poniendo precios fijos de venta. Esto lo que haría que mas intermediarios cerrasen agravando el problema.
    Si son pocos los que se mantienen con un margen elevado... si impones por ley un margen pequeño, serán aun menos.

    Si el precio al productor es bajo, significa que los productores no encuentran quien les pague mas por el producto. Faltan intermediarios.
    Si impones un precio fijo, habrá menos intermediarios.

    No se puede ir en contra de la ley de la oferta y la demanda.

El Brasil de Bolsonaro bate su récord de muertos con la pandemia fuera de control [39]

  1. #13 Utilizar a los muertos para criticar al gobierno es ser muy sucio y rastrero. La oposición deberia apoyar la excelente e inmejorable gestion del gobierno. Intentar derrocar al gobierno haciendo demagogia y sensacionalismo como los fallecidos por el Covid, rebasa todos las lineas.

    Pero eso en España,.. En Brasil es al reves.... alli el malo es el gobierno, Todo es culpa de gobierno que no se preocupa por la salud de los ciudadanos. Y se debe protestar y denunciar la gestion de Bolsonaro..

    Hay que ser muy fascista para no ver la diferencia.

    En España, gracias a la excelente gestion del gobierno asesorado por los mejores cientificos, y gracias a la ayuda de nuestros heroicos sanitarios y las fuerzas y cuerpos del Seguridad del estado... se han conseguido mantener las tasas en 500muertos por millon de habitantes. Los que cuestionan y critican al gobierno son despreciables.

    Pero en Brasil, la cosa es muy diferente, por culpa de un gobierno negligente que no se preocupa por la vida de sus ciudadanos, la tasa de mortalidad se ha disparado a 40 Muertos por millon. Es vergonzoso que alguien intente encubrir su criminal gestion.

Todas las falacias, mentiras y medias verdades del "caso pizzayuso" [93]

  1. #87
    No, no es logico.
    Es un puta mierda.

    Es la moralina rancia del beato apostillando " no se lo gaste en vino" mientras le da la limosna al mendigo para luego ir al bar a ponerse ciego a licor y puros.

    Los ricos pueden tener todos los vicios que quieran... pero los pobres deben ser un dechado de virtudes. Porque no le damos limosna para ayudarles, sino para sentirnos mejor superiores. Por eso deben gastarsela en lo que a nosotros nos hace feliz, no en lo que ellos quieran. Pagamos para sentirnos heroes que hemos salvado del hambre y al desnutricion esos pobres niños. Y hay que tomar todas las medidas necesarias para evitar que lo "despilfarren" en cosas que a nosotros no nos hagan felices.

    Pongamos un caso.
    Matrimonio con dos hijos, que las pasaban putas para llegar a fin de mes y ahora con la cuarentena no tienen ningun ingreso.
    Están encerrados en un piso minúsculo. No saben como van a pagar el alquiler ni las facturas que se acumulan.
    Tienen alimentos de primera necesidad que les han dado en el banco de alimentos. no pasan hambre pero su comida es muy basica y aburrida.
    Pero llevar 50 días encerrados en su piso y nada que hacer y agobiados con su futuro.
    Reciben un vale para alimentos de los niños 200€. Van al super y compran muchas cosas que necesitaban. Estan muy contentos, porque por primera vez en mucho tiempo, pueden decidir que comprar. No les dan comida como animales encerrados en un establo, sino que pueden decidir que comprar y que no. Por eso deciden hacer una fiesta, darse una alegria, permitirse tener un lujo extravagante, ya que no saben cuando van a poder volver a permitirselo. Compran par de bolsas de gusanitos, risketos, unas cocacolas(la original, nada de marcas blancas) y un par de cervezas para los padres. Su intención es montar una pequeña fiesta para olvidarse por un momento de su situación y romper un poco su aburrida y monotona cuarentena. Pero al pasar por caja, pita. No podeis pagar estas cosas con el cheque de comedor.

    Que vergüenza, que indecencia.... derrochar esta ayuda en alcohol y chucherías. Que malos padres...Con los 10€ que han derrochado se podrian haber comprado mas paquetes de arroz, macarrones o manzanas. Como osan derrocharlos. Los pobres son idiotas y no saben gestionar su dinero. Hay que controlarlos para que no lo malgasten. Por lo tanto es logico, que nos gastemos el dinero que haga falta, en controlar que los pobres no malgasten su dinero.

Los expertos dudan de que el sol esté quemando carbón [EN] [130]

  1. #3
    En esa fecha, Lord Kelvin y Hermann von Helmholtz ya habian presentado una hipotesis mas seria. El ahora llamado mecanismo Kelvin Helmholtz. Segun el cual, la estrellas serian grandes masas de gas que se comprimen por su propia gravedad. Y esta compresion hace aumentar la temperatura hasta que irradia luz.

Todas las falacias, mentiras y medias verdades del "caso pizzayuso" [93]

  1. #67 Es la miserable moralina del " y no se lo gaste en vino".... pero institucionalizado.
  1. #4 Ser pobre es un mierda.
    No solo porque tienes poco recursos. Sino porque constantemente eres cuestionando y juzgado.

    Si estas podrido de pasta puedes lanzar tu lujoso descapotable al espacio en un cohete gigante y nadie te juzgará.
    Si eres pobre no puedes comprarte un puto paquete de Risketos sin que te juzguen.

    " Con lo que te han costado los Risketos, podrías haber comprado un platano que la fruta es mas sana"

    Como eres pobre, resulta que eres idiota.Y no sabes comprar, ni comer ni decidir. O los buenos y moralistas tienen que decidir por ti lo que mas te conviene. No hay que dar dinero a los pobres porque son idiotas y no saben gastárselo.

El descontrol en Brasil empieza a preocupar a los países de la región [94]

  1. La tasa de fallecidos en Brasil esta entorno a 20 fallecidos/millon. Es España es de unos 600fallecidos /millon.
    En Nueva York superan los 1200Fallecidos/millon.

    Pero la preocupación es Brasil por que su presidente es un fascista de extrema derecha a quien no le importa la vida de los ciudadanos.

    Mientras en España, el problema es que los fascistas de extrema derecha utilizan la enfermedad para atacar al gobierno. Menuda desfachatez, en estos tiempos dificiles debemos estar unidos y no hay que atacar al gobierno por su gestion y sus errores.

Conmoción en Kenia por el caso de una mujer que hervía rocas para que sus ocho hijos creyeran que iban a comer [157]

  1. #42 Precisamente por eso. En los ultimos años en numero de hijos por mujer se ha ido reduciendo en muchos paises de Africa(no en todos porque Africa no es homogenea).

    Kenia es uno de los paises africanos donde mas se estan desarrollando y donde mas se ha reducido la natalidad.
« anterior1

menéame