EDICIóN GENERAL

Los científicos descartan cada vez más el 'Hockey Stick' (ENG) [11]

  1. #9 Otro truco de los negacionista es colar el "ambos lados de la discusión".
    No hay dos lados. Como no hay dos lados sobre la teoria de la evolucion( aunque los creacionistas tambien utilizan ese truco)
    No hay dos lados sobre el heliocentrismo, ni hay dos lados sobre si la tierra es esferica.
  1. #6 Los negacionistas trabajan a todos los niveles.
    Dan todos los argumentos que se les ocurren aunque sean incoherentes entre si.

    * No ha cambio climatico.
    * El clima siempre ha cambiado
    * Hay cambio climatico pero no es causado por las emisiones humanas.
    * Hay cambio climatico antropogenico pero no es tan grave como se dice.
    * Hay cambio climatico antropogenico y es grave... pero no se puede hacer nada para evitarlo.

    Dependiendo del momento y del lugar se utilizan unos argumentos u otros.
  1. Este articulo tiene toda la pinta de ser negacionistas.( que no esceptico)
    Y su unico objetivo es desinformar y manipular.
    Se basa en acumular un monton de articulos, graficos y datos, para abrumar la lego en la materia que obviamente no puede leer y analizar todos esta información.

    Es un truco muy viejo, se da un titular llamativo y sensacionalista y luego un gran pila de informacion tecnica sin tratar. Nadie se la lee y menos la entiende, pero la gente se cree que toda esa informacion esta demuestrando esa afirmación sensacionalista.

    Es la falacia del monton.
    Cuando tu argumento es apelar al monton de información, es que no tienes argumentos y seguramente tu afirmacion sea falsa.
    Si fuera cierto, no se apelaria al monton, sino se que se analizarian los articulos , se extraeria la informacion relevante y se mostraria de manera mas digerible.

    Por muy complejo que sea un tema, siempre se puede resumir en un articulo de unas decenas de paginas y media docena de graficas.
    Encontrar el boson de Higgs fue sumamento complejo llevo decada, recabar cantidades ingentes de datos de muchos billones de colisiones de particulas.... pero los resultados se resumen en una grafica.

    Resumiendo, todo esto no es mas que desinformacion de los negacionistas.

¿Sabrías distinguir una noticia falsa de una verdadera? Compruébalo en este test [17]

  1. Respondiendo a la pregunta: NO, no puedo distinguir una noticia verdadera de una falsa a partir unicamente del titular.

    En los caso que he acertado era porque ya conocia la historia que se cuenta en la noticia.

    No es posible, saber si una noticia es falsa a partir unicamente del titular. Sobretodo cuando son titulares que solo buscan captar lectores.

    Leyendo la noticia completa, tampoco se puede saber con seguridad si es falsa o no una noticia. Pero ya tienes mas elementos que te pueden poner sobreaviso.
    Solo se puede tener cierta seguridad de la veracidad de una noticia( y nunca la completa certeza) despues de haberla leido completa y haberla verificado por otras fuentes.

    Este test es una estupidez, da a enteder que los lectores deberian ser adivinos capaces de adivinar de identificar instantanemanete una noticia falsa con solo leer el titular.
  1. Lo de la isla de plastico es falso y en ese test la da por verdadera.

    Si haces un test sobre noticias falsas, lo minimo es informarte que noticias son realmente falsas.

Las mujeres asesinadas ¿aumentan un 47% o disminuyen un 18%? [99]

  1. Yo creo que hay un problema de fondo.
    La forma correcta de emplear datos seria:
    1)Exponer los datos objetivos, citando fuente
    2)Analizar los datos
    3)Extraer conclusiones.

    El problema es que esto encierra cierta dificultad. Hay que saber analizar e interpretar los datos, y sobretodo siempre resulta complicado extraer conclusiones. Y lo que es peor, muchas veces no se puede concluir nada a partir de los datos.

    Por ejemplo, de los datos que expones poco se puede concluir. Se nota cierta tendencia a la baja, pero tiene mucha incertidumbre. El titular."Quizas el numero de asesinatos este bajando ligeramente" no es una noticia que venda.

    Y por si fuera poco se corre el riesgo de equivocarse y extraer conclusiones equivocadas. O que las conclusione no gusten a los lectores.

    Por eso los periodistas ( politicos, tertulianos, blogeros, etc etc) suelen emplear un esquema diferente.

    1)Idea preconcebida.
    2)Se busca un dato que aparentemente respalde esa idea preconcebida.
    3)Se presenta ese dato como si fuera una conclusion en si mismo.

    Esto es mucho mas facil. Siempre es posible encontrar un dato que se ajuste a la idea que uno tiene.
    Y por otro lado, el periodista no se moja. Solo esta dando un dato objetivo y correcto. No corre ningun riesgo.

    En este caso, el periodista busca escribir una noticia en el que se muestre que la violencia de genero va en aumento. Por que es un tema grave que preocupa a sus lectores y siempre venden mas los problemas que se agraban.

    Busca el dato que aparentemente apunte en ese sentido y resulte llamativo. un crecimiento del 47% anual es un crecimiento muy espectacular.

    Asi que el periodistas da ese dato, y lo presenta como si fuera una conclusion." la violencia de genero esta aumentando enormemente"
    No afirma tal cosa... pero lo da a entender y esa es la conclusión a la que llegaran muchos de sus lectores.

Juzgado el activista campesino Josep Pàmies por ceder tierras para el cultivo de marihuana terapéutica (cat) [11]

  1. Josep Pamies deberia estar en la carcel desde hace años pero no por esto.

La excelente( y más que económica) sanidad española [183]

  1. #58 ¿Como que no es barata?
    ¿Has leido el articulo?
    El coste sanitario en España es de 3.153 dólares per capita. Esto es sumamente barato, teniendo en cuenta enorme calidad de la sanidad que tenemos.

    España esta en el octavo puesto con un indice de 90.
    En los EEUU se gastan mas de 9.000dolares per capita y su indice es de 81.

    Asi que la sanidad Española es sumamente barata.
  1. #64 Creo que no has leido bien mi comentario. Estaba defendiendo justo lo contrario.
    Que la sanidad universal es mas barata. Que la postura egoista es que se atienda a todo el mundo, para asi tener que pagar menos.
    Que pagar mas simplemente porque te repugne que alguien reciba algo sin pagarlo, es una estupidez.

Esta es la lámpara solar más barata del mundo: cuesta 5 dólares y dura 8 horas [76]

  1. #74 No me extraña que viendo tantos "inventos milagrosos para pobres" y tantas estafas te mostrases esceptico ante estos sistemas fotovoltaicos.

    Es un placer hablar con alguien con sentido critico y capaz de replantearse su postura a la luz de nueva información.

La excelente( y más que económica) sanidad española [183]

  1. #22 Existe una buena razon para que la sanidad sea universal: sale mucho mas barata.

    Es posible excluir del sistema sanitario a los que no coticen ni contribuyan a el. Se puede hacer, pero tiene un coste muy elevado. Algunas personas, por cuestiones ideologicas estan dispuestas a pagar ese sobrecoste para dejar sin servicio sanitario a lo que no coticen.

    No comparto esta postura, yo soy egoista y velo por mi intereres, por lo que prefiero pagar menos aunque esto suponga que quien no cotice pueda beneficiarse de la sanidad.

Esta es la lámpara solar más barata del mundo: cuesta 5 dólares y dura 8 horas [76]

  1. #71 Creo que el error esta en pensar que toda Africa es un enorme campo de refugiados que no tienen nada y que dependen de la buena volunta de occidente.

    Estos sistemas no son regalados por la caridad de las ONGs. Son comprados por los africanos a empresas que los venden para obtener beneficios economicos.

    Me cole con el precio, no cuesta 100€ sino unos 200€. Puede que te parezca mucho dinero, pero los millones de Africanos que estan comprando estos sistemas y pagandolos con su dinero, no opinan lo mismo.
    No lo pagan todo de una vez, pagan una entrada de 25€ y luego 0,4€ diarios durante un año.

    Esos 0,4€ diarios es lo que se gastaban en keroseno para las lamparas. Las luces led son mucho mas brillantes , comodas y limpias que el keroseno y ademas pueden cargar el movil.
  1. #2 Nunca se vuelve a saber de esas inicativas porque suelen ser un timo.
    Por ejemplo, los tubos potabilizadores de agua son un timo. No son utiles, solo valen para que el espabilado de turno saque pasta de donativos y subvenciones.

    Pero esto no lo es. Los sistemas nano-fotovoltaico estan teniendo un gran exito e implantandose a gran velocidad por todo el mundo. Aunque aqui no sea noticia y la mayor parte de la gente desconozca esta realidad.

    Esta notica en contreto presenta una literna solar como inovadora, cuando en realidad hay cientos de productos similares en el mercado.
  1. #56 No es una burrada, ni el tipico proyecto chorra de ONG que viven del cuento.

    Es un modelo de negocio viable que se ha implantado con exito y que esta dando servicio a varios millones de personas.

    Por ejemplo. En Kenia mas del 95% de la poblacion tiene movil. Hay infinidad de servicios a los que acceden con el movil, por lo que resulta practicamente imprescindible disponer de movil. Entre otras cosas utilizan en movil para pagar.
    En europa los sistemas de pago con el movil apenas han tenido exito. Pero en paises como Kenia, casi todo se paga a traves del movil.
    Si quieres comprar una lechuga en un mercadillo o coger un taxi, lo normal es que pagues con el movil.
    economia.elpais.com/economia/2015/03/13/actualidad/1426262089_902684.h


    El problema al que se enfrentan muchos africanos es que no tienen electricidad donde cargar el movil. Por eso han surgido muchos pequeños negocios de recarga de moviles, y lo normal es pagar el servicio de recarga con el movil.
  1. #58 No tardará millones de años, en menos de 5 años apenas quedaran gente que se ilumine con lamparas de queroseno.

    Las lamparas fotovoltaicas son ventajosas en todos los aspectos a las lamparas de queroseno. Son mas baratas, fiables, limpias, dan una mejor iluminacion. Por eso estan creciendo de manera exponencial.

    No solo Tesla, todas las grandes empresas del sector fotovoltaico estan desarrollando sus sistemas ya que es un gran negocio.

    No he entendido que quieres decir con " Por 100€ se lo robarán antes de que llegue a África."
  1. La noticia deja bastante que desear, pero la realidad que hay detras de la noticia es muy interesante.

    Muchas personas es Africa y Asia estan accediendo a la electricidad gracias a pequeños sistemas fotovoltaicos.
    Esto es muy reciente y esta creciendo de manera exponencial e imparable. En cuestion de unos años mas de 1000 millones de personas, conseguiran disponer de electricidad gracias a estos sistemas.
    Esto les permite sustituir las lamparas de queroseno por lamparas electricas, poder cargar el movil, tener una radio o television, o incluso un frigorifico.

    Hay diferentes equipos, los mas sencillos y baratos son las linternas solares.
    Pero los que mas exito estan teniendo son los sistemas como el D.light D30
    www.dlight.com/solar-lighting-products/power-system/dlight-d30/

    Incluye un panel solar, una bateria, tres lamparas fijas con sus interruptores, un cargador de movil, una radio y una linterna recargable.

    Cuesta menos de 100$ y han vendido 120.000 de estos equipos en los primeros 6 meses.

¿Qué decía el primer documento escrito que conocemos? [78]

  1. Cuenta mi abuela, que cuando era joven apenas utilizaban monedas en el pueblo. En la panaderia tenian un palo por cada cliente e iban apuntando los panes que te llevabas con muescas en el palo. Un ejemplo de conteo por correspondencia.

    Cuando cancelaban la deuda. (muchas veces en especie) y les daban el palo. Sospecho que las expresiones "Dar el palo" o "menudo palo" puedan venir de ahi.

¿El sistema educativo español es demasiado exigente? [21]

  1. #11 No se me ocurre ningun tema que sea mas importante que el algebra y la sintaxis.
    Tengo curiosidad por saber que es lo que consideras importante.

Más crisis nos acechan en el futuro inmediato [6]

  1. No puedo verla sin desactivar el bloqueador de publicidad.
    Por lo tanto la voto erronea.

Aumenta la popularidad de Lenin un siglo después de la revolución [61]

  1. #12 Chile 1970

Manuela Carmena pide la dimisión de Esperanza Aguirre como portavoz del PP y concejal de Madrid [81]

  1. ¿Pero no habia dimitido ya varias veces?

    Cuantas veces mas va a dimitir Esperanza Aguirre...

Dinosaurios y dioses [7]

  1. #2 Te lo explico.
    Paco y Luis son dos niños de 5 años.
    Paco cree en los reyes magos, Luis se ha dado cuenta de que los reyes magos son los padres.

    ¿Que niño puede hablar libremente sobre el tema y a que niño se le aleccionará para que calle?

    Si Paco le cuenta a Luis lo que le va a pedir a los reyes magos.... no pasa nada. A nadie le parece mal.
    Si Luis le cuenta a Paco que los reyes magos son los padres... Los padres de Paco se enfadaran terriblemente con los padres de Luis.

    ¿Por que esta diferencia?
    Pues porque los reyes magos son una mentira, un engaño que solo puede mantenerse si el resto de la gente renuncia a decir la verdad.
    Esta necesidad de colaborar en el engaño, se camufla y si le da solemnidad bajo el termino " respeto a las creencias".

Espinar pide disculpas tras ser visto bebiendo Coca Cola en el Senado y reconoce que ha sido un error [131]

  1. #74 ¿Donde esta la hipocresia de Espinar?
  1. #24
    Pues no, no es de hipocritas.

    Tirando de wikipedia:

    La hipocresía puede venir del deseo de esconder de los demás motivos reales o sentimientos. La hipocresía no es simplemente la inconsistencia entre aquello que se defiende y aquello que se hace; sino que también es la falsedad que demuestra una persona.

    Es decir, una persona hipócrita es aquella que pretende que se vea la grandeza y bondad que construye con apariencias sobre sí misma, propagándose como ejemplo y pretendiendo o pidiendo que se actúe de la misma forma, además de que se glorifique su accionar, aunque sus fines y logros estén alejados de la realidad.


    Lo que seria hipocrita, seria el caso contrario. Que el politico hubiera llamado a los periodistas y hubiese escenificado su boicot a la coca cola, poniendose como ejemplo y pidiendo que los demas hagan lo mismo, y luego a la hora de actuar es decir, a la hora de votar la resolucion lo hiciera en contra.


    Como supo ver muy bien mi hijo. Lo hipocrita seria no comer jamon y ponerse como ejemplo de superioridad moral y luego votar en contra de la prohibicion de comer animales.

    Pero pretender sin exito prohibir comer animales y luego comer jamon no es ser hipocrita.
  1. #4 Pues no, no es de hipocritas.

    Un dia estaba partiendo Jamon, y mi hijo de 5 años me pregunto
    ." ¿Eso es la pata de un cerdo?
    Pobre cerdito, Si yo fuera el alcalde prohibiria que se comieran animales."

    Terminó de cortar el jamon y le digo... "Supongo que tu no querras comer jamon."
    "Pues claro que quiero"
    "No decias que lo prohibirias."
    "Pero no soy el alcalde, no puedo prohibirlo"

menéame