#8 No es cierto, Ana Rosa tiene alrededor de un 15%, mientras CQC ronda el 8%.
Y si comparas CQC (8%) con Supervivientes (22% en 2023), entiendes la decisión.
Que no digo que lo vea bien, pero en España pesan más la prensa rosa y los realities, que cualquier otro formato televisivo.
Además, este CQC sin gluten no hay por dónde cogerlo.
Un programa con este formato, no tiene cabida en la sociedad de hoy día.
Cuando lo presentaba Wyoming, se podía decir de todo en TV, sin miedo a poder ser detenido o vapuleado en redes, por hacer según qué chiste.
Así que al saber esto, el resultado ha sido un programa soso, con chistes forzadísimos (el original CQC también los tenía, pero usaban mucho mejor el sarcasmo) y con miedo a ofender a absolutamente todo el mundo. En comedia no puedes ser un bienqueda, o te arriesgas y te posicionas, o por tratar de contentar a todos, no gustas a nadie...
#27 Es brutal. Y me da una pena increíble cada vez que vuelvo al barrio y veo que están convirtiendo calle Feria y la Alameda en el Soho de Londres.
Estéticamente, queda precioso para el turista, pero es bastante poco práctico a la hora de vivir.
#2 Ergo, somos latinos. De hecho, los españoles somos latinos, al igual que todos los países cuyo idioma proviene del latín. Los latinoamericanos, son eso, latinoamericanos.
#117 No soy juez, soy miembro de un foro, donde se opina. Y mi opinión es que ningún hombre debería verse en la situación de dudar si es lícito tener sexo con alguien.
En mi casa me dieron educación, y se respeta a la gente, no se folla si la otra persona no está en condiciones.
Y si lo haces, atente a las consecuencias, que quienes tenemos un miembro que puede hacer mucho daño al sexo opuesto somos los hombres, no ellas, así que somos los que debemos andar con más cuidado.
Y si no te gusta, ya sabes, te quitas el aparato o te castras químicamente...
#102 No se, nunca he estado en la tesitura de que alguien no llegue a recordar.
Pero de ser así, culpa mía por fallar con el primer requisito que debe haber en una relación, sexual o no, comunicación.
No se cómo se llega a ese punto, la verdad.
#90 Yo no, pero tú mismo lo has dicho, no está claro. Eso quiere decir que NO hubo consentimiento.
Lo del SOLO SÍ ES SÍ no lo entiendes, no?
Espera, que te lo aclaro sin necesidad de croquis o similares:
-El SÍ es SÍ, esa es fácil.
-El SÍ ahora mismo, pero un NO en el punto posterior que sea, NO ES SÍ.
-El NO, obviamente, NO ES SÍ.
-El SILENCIO, sorprendentemente para algunos, NO ES SÍ.
-El hecho de estar en estado de semi-inconsciencia y exteriorizar algo así como BLSZÍ a punto de echar la pota, NO ES SÍ.
Y tantos más supuestos, como posibilidades haya de que no sea un SÍ.
¿Cuándo tú le pedías permiso a mamá, un silencio te valía como un sí? Porque en mi casa, eso significaba que mamá estaba hasta el toto de escucharte, más valía no volver a abrir la boca.
Pues extrapola, miarma...
Aparte, de verdad, no entiendo cómo practicáis el sexo algunos... No me cabe en la cabeza el que no exista un mínimo de comunicación con la otra persona. Antes, durante y después de la relación, por mucho que sea un polvo de una noche, joder...
Parece que algunos salís realmente a cazar presas, a embriagarlas hasta la semi-inconsciencia y venga al lío. Como hombre, decir que me dais asco y que necesitáis ayuda profesional. Creo que es jodido salir, porque como con cualquier mal hábito, lo que realmente cuenta es la voluntad del individuo.
Y hay uno que dice que si a lo mejor iban de rayas, y qué clase de madre es... Pues igual, eso queda en segundo plano, pero es que es más, si la chica hubiera estado tomando más que alcohol, no hubiera caído en tal estado de embriaguez, por lo que, muy seguramente, hubiera sido consciente.
No, se aprovecharon de ella, esperando a que todo el mundo se fuera.
Seguramente, dejaron la puerta de la casa abierta y simularon salir con su amiga para intentar cubrirse las espaldas, pero no contaban con que les vería la hija, así no pudieron intentar usar a la amiga como testigo de que salieron del edificio, que es lo que hubieran usado de coartada de haber salido "bien" (para ellos, claro).
#7 Es muy fácil.
Dio ella su consentimiento en algún momento antes de perder la conciencia? No, verdad? Aún en caso de que lo verbalizara mientras estaba ida, no creo que sea válido.
Nadie de su grupo de amigos presenció el momento del consentimiento e, incluso, su amiga dice que ellos bajaron con ella cuando se marchó, pero que debieron volver a entrar al irse ella, a saber con qué intenciones.
No creo que al juez le vaya a costar mucho dictar sentencia, la verdad.
#5 Según los testigos, tuvo relaciones previas (de dudosa legalidad, pero compramos barco) con UNO de los implicados, ¿qué te hace pensar que ella quería que le dieran entre dos, o que ella quería que uno de ellos la sostuviera mientras lo hacía con el otro?
Mucho guión de Brazzers veo yo ahí...
Tu amig@ puede consentir tener sexo contigo un día, y pasarlo genial.
Al día siguiente, puede que no le apetezca, pero no por haberlo consentido ayer, quiere decir que lo de hoy sea lícito; si la tocas sin su consentimiento, o estando ella bajo los efectos de la droga que sea, estás cometiendo un delito.
Ergo, vas palante, no hace falta más que él/ella diga al juez "No, no fue consentido", como debería ser.
Es más, la relación sexual puede empezar siendo consentida y, uno de los dos (o los 3, en caso de que alguien se crea que aceptó formar parte de un trío), arrepentirse durante ella. En este caso, también se debe parar, sino, puedes ir palante también.
Todos hemos tenido sexo estando pasados de rosca pero, por muy hasta arriba que vaya nadie, cuando alguien está incómodo, se debe parar instantáneamente, ya sea tu pareja (sí, también se aplica si estáis casados, en ningún artículo se menciona que los casados deban consentir tener sexo sí o sí y/o aceptar cualquier vejación que se le ocurra al otro). Si no paras, también, puedes ir palante.
#17 En una democracia no hay lugar para el fascismo. Es más, luchar contra este es el acto más democrático que un ciudadano pudiera hacer. Hasta que eso no se entienda, pondremos a los antifascistas al nivel de los fascistas y los filofascistas.
Spoiler: Ser pro-democrático, implica ser antifascista. Si defiendes el derecho de expresión de un fascista, te conviertes en simpatizante, pues su razón de ser es atentar contra la democracia precisamente.
#6 Pues sí, pero es que a él y su partido, cuanto peor le vaya al 90% del país, mejor les irá a ellos, por eso no les conviene controlar sus gastos, porque nos lo harán pagar a los ciudadanos.
#152 Muchas gracias por tu preocupación, si me banean, pues no podré responder a la sarta de trolls que campan por aquí, pero hasta que pueda, lo que vea que me chirría, lo responderé, pues derecho a ello tengo.
Pero gracias por preocuparte, en serio, podré vivir sin cuenta en Meneame.
#113 Ostras, eres el auténtico payaso de Internet. Tu vida debe ser tela de aburrida para pasártela aquí, ejerciendo de troll.
Un consejo, nunca actúes en la calle, como lo haces en la web, te puedes llevar un aplauso en la cara, y por bulerías... Bona nit y Salam Alekum, camarada
#91 Yo no me tiro a la piscina, contesto a alguien que afirma ser de VOX y meter caña a "los rojos".
Léete tú mismo, payaso, porque al decir que votas a VOX, es lo que eres, aunque lo digas de broma:
Absolutamente de acuerdo. Es lo que siempre le he dicho a los rojos: si tanto os gustan los inmigrantes, meted a uno en vuestra casa. Y esos que apoyan a los palestinos viven en los mundos de Yupi.
¡A mis brazos, compañero de Vox!
Si ahora dices que no has dicho ser de derechas, entonces el que va puesto eres tú, así que te dedico tu anterior comentario.
Por cierto, aprende a enumerar, no hagas el ridículo así públicamente, no se puntúa el 2 como continuación a lo expresado en 1, así solo me dedicas un punto, pobrecito, tu cerebro fascista no da para más...
#83 Está claro, yo no he querido decir que la gente de izquierdas no se haya posicionado.
Quería decir que no nos posicionamos por interés, como hace la derecha.
Claro que me posicioné en 2014 a favor de Ucrania, y aún deseo que acabe la guerra, tengo decenas de compañeras de trabajo refugiadas en Londres, que no ven a sus familias desde hace años, cómo no querer que acabe algo tan cruel?
Ídem en Palestina, con la diferencia de que esta no es una guerra, es un exterminio masivo de la población por el interés en ampliar su territorio, y el interés de su marioneta, EEUU, en hacer caja y recuperar el control de Oriente Medio.
#4 La invasión rusa empezó en 2014, ya son 10 años, es solo que los medios se hacen eco desde hace solo 3, que es cuando el resto del planeta empezó a notarlo.
Los medios solo empezaron a hacerse eco desde que se hizo famoso el batallón Nazi, Azov, porque les convenía limpiar el nombre de esos animales. Desde entonces, la izquierda se desmarcó de apoyar a ningún bando, ruso o ucraniano, porque ambas filas están repletas de neonazis y simpatizantes.
#22 Los de derechas sois expertos en acoger a refugiados, solo hay que ver la de inmigrantes muertos en nuestras orillas solo por ser magrebíes, para demostrarlo.
O la de chachas ucranianas que tenéis, cobrando por debajo del salario mínimo y sin contrato alguno, con horario de esclavas. Eso es apoyar a la gente con necesidad, claro que sí! Para apoyar y decir "yo te acojo", pero aprovechándote de su necesidad, veo mejor no ofrecerles nada.
No se si tu comentario era irónico, no se cómo alguien puede expresar públicamente que vota a VOX y no sentir vergüenza por ello, pero en caso de que no lo fuera, esto va para ti y toda la sarta de mentirosos y aprovechados que campan por esa extrema derecha vuestra.
El "hermanamiento" de la derecha y la ultraderecha tiene una caducidad rápida. Si se pasan meses oyendo sobre un guerra, apoyarán a su bando durante los primeros meses, de forma inimaginable, incluso ofreciendo sus casas a los refugiados.
Pero si se prolonga demasiado, dejarán de apoyarlos, solo por el hecho de no gastar más recursos.
En cambio, si se trata de dinamitar cualquier apoyo a todo lo que suene a izquierda, islam, chino o ir en pro del bien social, se dejarán cuerpo y alma en echar mierda, pero de esto no se cansarán.
En fin, que no es que la gente deje de apoyar, es que la derecha deja de apoyar, por mero cansancio, no por cambiar de parecer.
Poca o ninguna gente de izquierdas que conozco, se ha posicionado en pro de Ucrania o Israel, como lo han hecho los medios oficiales españoles y, si lo han hecho, es para defender a la población de esos países, NUNCA a sus dirigentes.
#1 Como votante de Starmer, puedo decir que todo lo que salga de su boca, es para ponerlo en cuarentena.
Los griegos van a tener que esperar unos añitos más, me da mi.
Y los indios, ya, ni te digo
#2 Pues no me extrañaría nada que fuera algo parecido a lo que hacen las empresas de telefonía con los móviles robados. Hay un documental de un canal de TV británica, donde explican dónde van a parar todos los móviles robados en la calle (spoiler: acaban en las propias empresas de hardware, que deshacen los teléfonos y usan las piezas válidas para crear nuevos teléfonos, que luego venden a 200/300/1000€).
Es el negocio perfecto, espero que se cree algún tipo de control, porque al final es el usuario final el que paga los platos rotos...
#20 Yo, personalmente, dudo esto. Sería lo normal, pero he vivido en la Comunidad Valenciana y se el nivel de fascismo que campa por sus calles, y lo fans que son estos de dar voz a cualquier bulo contra la izquierda.
Ojalá sea como dices, pero no me veo a un PPero ni un VOXero votando a otra cosa, por muchos muertos que hayan llorado...
El Gobierno español habría refrendado a Mazón en su puesto, habría recalificado toda superficie dañada y, estaríamos viendo cómo empieza a erigirse un macro-resort hotelero, tipo Marina D'Or, con 100 hoteles y 10mil apartamentos turísticos.
Sólo los españoles de pura casta podrían hacer uso de este, pagando, linchando a cualquier persona de aspecto árabe que se atreviera a poner un pie en sus instalaciones y, entregando licencias de vivienda, gratuitamente, en caso de que los turistas sean israelíes sionistas, creando así el Edén del que se habla en la Biblia y, estrechando los lazos entre España e Israel.
Las zonas comunes de dicho resort se usarían, una vez al mes (pero no en Sabbat), para exponer a presos de la guerra en Oriente Medio, poniendo en subasta las balas que los quitaría de enmedio, ante los ojos de la plebe genocida.
Respondo a un par de razonamientos que he leído.
No, no todos los judíos israelíes están de acuerdo con el genocidio que su país realiza contra Palestina, de hecho, es gracias a unos pocos rebeldes, que algunas misiones humanitarias lleguen a buen puerto, por no hablar de los detenidos (y a saber cómo acaban, imputados por ser "afines al enemigo") en las propias calles de Israel, protestando contra la guerra.
Sí, Israel busca la total aniquilación de la entidad Palestina, no quieren desmantelar Hamás, no les conviene, para poder seguir invadiendo territorios. Aunque acaben con ellos, van a seguir existiendo en todos esos países limítrofes con Israel, al menos, hasta que cuele la excusa de que están defendiéndose de un grupo terrorista.
Próximamente, veremos a Hamás en países que interesen a USA y/o Marruecos, apuesten por uno, da igual el orden.
No seré yo quien defienda una canción que habla de pederastia o, sobre un violador o un acosador, pero lapidar a alguien por cantar una canción popular, por muy vejatoria y vergonzosa que sea, otra cosa es hablar de si debió hacerlo en público.
Pero así, a bote pronto, se me viene una de ABBA que me da entre vergüenza y asco cada vez que la escucho, que es un clásico y se escucha en muchos bares y en cada fiesta navideña en Reino Unido (Dancing Queen).
Como también tenemos una claramente en España, que habla de que su amor tiene 15 años y, sus fans la siguen cantando, a pesar de tener niet@s de esas edades (Dúo Dinámico - 15 años tiene mi amor).
Incluso una, que se pone en tono romántico en bares y fiestas familiares, que dice literalmente "te estaré vigilando", y que su autor explicó que jamás la escribió en tono romántico, más bien para hablar de un acosador (The Police - Every Breath You Take).
Seguramente, haya muchas más, estas son 3 que me han venido automáticamente a la cabeza.
Hay que tener mucho cuidado al ser político, algo que pueda parecer en principio inocente o ingenuo, te puede salir bien caro. Este hombre se ha equivocado al cantar eso en público, pero no escribió la letra, ni aprobó que saliera adelante. Con el puritanismo actual, seguramente, estas canciones estarían censuradas, no quiero imaginar si a Bad Bunny se le ocurriera siquiera tararear algo parecido, porque cantarlas no podría.
Y si comparas CQC (8%) con Supervivientes (22% en 2023), entiendes la decisión.
Que no digo que lo vea bien, pero en España pesan más la prensa rosa y los realities, que cualquier otro formato televisivo.
Además, este CQC sin gluten no hay por dónde cogerlo.