#35 No te jode, no es periodista, no está acostumbrado a enfrentarse a una entrevista hostil, naturalmente hoy ha sido brutal y ha hecho lo que ha podido, algo de lo que no tenía ninguna gana.
#25 ya hoy dia decir español no significa que sea de origen español… que no sé si lo es, pero eso, nacionalidad española significa que tiene un pasaporte español, al menos.
#20 A lo que bien ha indicado #21 voy a añadir que este señor fue el que aprobó una ley el día de los inocentes de 2004 cuyas consecuencias implicaron que los hombres que sean sospechosos de cierto tipo de delito eran básicamente culpables hasta que demuestren lo contrario.
Yo estoy a favor siempre de la presunción de inocencia, ahora, si se diese el caso que este señor comiese un poco de su propia medicina tampoco es que me fuese a dar mucha pena.
Pero no es el caso. Esto se parece más a cuando pillan a alguien con material robado (no digo que sea robado, digo que se parece) y tiene que demostrar de dónde lo ha sacado.
#34 segun la version de ZP no, porque el regalo se hizo en España durante una visita del satrapa. es decir, es el arabe (muerto) quien introduce las joyas en España. según esa version, no hay contrabando.
Y eso, es la acusacion quien debe demostrarlo.
#20 Es que ya se ha demostrado que tiene unas joyas que valen una millonada, sin declarar aparentemente. Eso ya de por sí es bastante delito en principio.
Lo que le queda por demostrar, a Zapatero, es que esa posesión no es un ilícito, como documentación de que las haya declarado o algo, cosa que parece que no tiene. Y el juez no está para hacer de su defensa.
#88 Que nadie le ha tirado ningún objeto incendiario a nadie, embustero. Ni se están quemando vivos a policías, ni se han lanzado cócteles molotov a nadie, ni ha sucedido nada de lo que tú te has inventado. No sé para qué insistes en la gilipollez, cuando ya ha quedado claro que es absolutamente falsa.
Lo que dice mucho es que necesites recurrir descaradamente a mentir para intentar colar tu ridícula justificación del autoritarismo y la violencia gratuita.
Tu interpretación de fantasía: Los manifestantes están quemando vivos a los policías con cócteles molotov.
No haces más que inventarte paridas que no han sucedido, tío ridículo.
Encima lo haces para intentar justificar a una veintena de policías que apalizan hasta la inconsciencia a un tío totalmente pasivo al que ni siquiera van a detener, por pura saña. Algo objetivamente injustificable, y que de todo lo expuesto aquí es lo único que sí ha sucedido.
#84 O sea que según tú los manifestantes le tiraron una botella de gasolina a un bombero.
Ya que no te cortas de dar vergüenza ajena intentando justificar la violencia policial gratuita, exagerada e injustificada, como mínimo cúrrate las mentiras. Todo lo que escribes es tontísimo y canta a la legua que te lo inventas.
#76 Pues que se dediquen a otra profesión. La profesión policial no incluye ni justifica moler a palos al primero que pillas para pagar tus frustraciones.
Y tú también deberías dedicarte a otra cosa, mi querido hipócrita, en lugar de inventarte policías quemados vivos para montar tu maniqueo discurso proautoritarismo.
#0 cuando compartas un link de IG, YT o cualquier cosa mira bien el link, y borra todo lo que venga detrás del '?' es un identificador del usuario que lo comparte .
#58 elmato 
