#47 Te obligan a sacarte un título que reconoce una serie de competencias para trabajar. Si esto sigue adelante se va a expulsar a mucha gente del sector.
#50 el detalle está en las profesiones: las tareas que no pueda hacer alguien no colegiado porque se las ha atribuido el colegio.
Te pongo un ejemplo tonto: conozco a alguien que, siendo ingeniero electrónico, estuvo trabajando en Japón en los 90, cuando toda la tecnología venía de allí. Se compró una moto japonesa y se la trajo a España cuando volvió pero, como era un modelo que no se vendía en Europa, no tenía homologación y no podía matricularla. Vio que como ingeniero industrial, tenía atribuciones para hacer la homologación y el mismo fue a tráfico y realizó el papeleo como ingeniero colegiado que era. Para esos casos hace falta estar colegiado, pero para su día a día no le servía de nada (picaba código desarrollando el firmware de aparatos electrónicos, que ya homologaba la empresa desde Japón para verderlos en todo el mundo)
#47 ¿Para poder trabajar de qué? No se requiere ser ingeniero de informática para ser desarrollador de software, otra cosa es que te lo pidan para poder opositar, para firmar proyectos para la administración o para hacer un peritaje judicial, pero siguen siendo casos muy puntuales
#11 Pues no dudes tanto. Optar a subvenciones, financiaciones públicas, menor gravamen en impuestos ...
Lo de maquillar las finanzas es un deporte empresarial.
#1 Los franquistas se levantaron al día siguiente, y, de repente, resulta que eran "demócratas de toda la vida", especialmente en ese "período de extrema placidez".
#1 Si te mueves en las esferas del poder tienes acceso a información privilegiada. Eso te permite tramar varios planes en función de los diferentes escenarios posibles. Las personas que pertenecen a esta élite no están comprometidas con ninguna causa, salvo con la suya propia. Siempre apuestan a caballo ganador.
Por ejemplo, en el caso del Rey Juan Carlos se sospecha que durante el 23F jugó a la vez con golpistas y demócratas, haciéndoles creer a ambos que estaba con ellos. Lo único que tenía que hacer era mantener la mayor discreción posible y no revelar sus preferencias hasta que la balanza se hubiera decantado hacia uno de los lados, puesto que cualquier resultado del golpe le colocaba como un héroe. Y esta era una jugada muy evidente, puesto que tanto golpistas como demócratas necesitaban su apoyo.
En definitiva, el 23F no se orquestó para pintar a héroes o villanos, pero muchos personajes que sabían lo que se estaba cocinando dejaron que la trama siguiera su curso porque jugaban con dos barajas.
Luego hubo un paripé
Del rey con los militares
Un supuesto golpe de Estado
Que a todos acojonó
Españoles lo tengo todo controlado
Para mantener el orden constitucional
Dentro de la legalidad vigente
La Transición, la Transición
Un timo de colores que el franquismo nos dejó
La Transición, la Transición
Un pacto entre cobardes pa' jodernos pero bien
La Transición, la Transición
Desde su desarrollo hacia la destrucción
#1 Demasiado complicado para algo que se podría haber hecho con simple propaganda. Hay más que indicios para hacerse una idea de lo que pasó, y es que el amigo Juan Carlos no veía con malos ojos quitar a Suárez (que le estaba leyendo la cartilla por su vida disoluta), poner un gobierno controlado por militares y quedarse él como rey pero sin la molesta democracia. Todos los implicados que han cantado han dicho lo mismo, que el rey estaba al tanto pero luego se hizo el sueco y finalmente no quedó más remedio que salir en la tele a ordenar el fin del golpe de estado cuando ya había fracasado.
El único que no habló fue Armada, que sería un golpista, pero probablemente era fiel a su honor como militar y no quiso echar mierda sobre Juan Carlos, que aparte de ser su superior también había sido su "alumno" durante décadas, ya que la formación de Campechano había estado bajo su tutela.
#18 hay pocas alternativas, algunas muy buenas. Pero el problema sigue siendo el apoyo de las apps. Firefox Os era una buena idea, pero nació muerto porque WhatsApp no quiso crear version para él (erntre otros). Hay dificultados para las apps del banco, de streaming....
#2 Ninguno de los partidos con peso, propone algo que me parezca razonable.
Como tantas otras elecciones, no encontraré en estas próximas elecciones, opción a quien votar.
#13 No creo que poner un maximo sea algo "constitucional" lo que deberia hacerse es que no sea rentable tener mas de 5 viviendas. Y para eso es coser a impuestos a los que tengan mas de 5 propiedades. Aunque ya te digo yo que una empresa que tenga 50 viviendas, en tres dias el propietario de la empresa le ha pasado la titularidad de las casas a sus 10 hijos y a seguir chupando.
#12 Si, pero eso acabaría denunciado por romper la seguridad jurídica, y probablemente les darían la razón, así que en mi opinión es mejor no abrir ese frente.
#13 Completamente de acuerdo, si no de poco serviría.
#10 Si me apuras ni siquiera sería necesario obligarles a vender lo que ya tienen, sólo con que no puedan adquirir más ya sería una gran mejora. Y dado que ninguna empresa podría comprar más, cualquier venta futura sólo podría ser a particulares, por lo que poco a poco se iría diluyendo el asunto.
Sólo dice que se joda el propietario sin cobrar.
A lo mejor el problema lo tiene quien redactó esa ley metiendo todo en el mismo saco.