Además de los matices de la vinculación positiva y negativa, es como si digo "Las personas no pueden asesinar" y tú me dices "Eso es falso y lo sabes porque el mes pasado asesinaron a alguien". Sí, bueno, creo que se entiende el "no pueden" por "no es legal", y si se hace hay un proceso.
Yo creo que es evidente que no puedo ser absolutamente exhaustivo en un comentario ligero de Menéame sobre la extensión de las vías de hecho. Se han hecho tesis doctorales y decenas de manuales sobre los más pequeños aspectos de ello.
#36 Lo de Vox fue un tecnicismo legal. Supongo que será cierto que debería haberse declarado el estado de excepción y no el estado de alerta (que fue lo que declararon los jueces) aunque es bastante discutible porque el estado de alerta es el que contempla desastres naturales y el de excepción sociales. Me temo que el problema era una mala redacción de la ley del estado de alarma.
Porque lo que está claro es que el confinamiento era necesario. Porque el COVID sí es una enfermedad contagiosa, y mató a mucha gente. Se hubiera decretado el estado de excepción igualmente, y hubiera tenido el mismo respaldo.
Y repito la diferencia, las afectadas por los cribados saben que son afectadas, son ellas las que han facilitado los datos a AMAMA, los pueden pasar directamente a la administración. Que mi vecino tenga una enfermedad contagiosa que me pueda afectar yo no lo sé. Eso sí es un problema de salud pública que está por encima de la ley de protección de datos (es más, hay enfermedades de declaración obligatoria)
#33 Abajo aclara lo que entiende por salud pública. Y para evitar ese comentario, lo he copiado también en mi comentario anterior
Salud pública: Por interés público en el ámbito de la salud pública, como el control de enfermedades transmisibles o epidemias. En estos casos, la legislación puede autorizar la recopilación de datos.
Y aclaré en mi comentario: no hay un control de enfermedades transmisibles o epidemias. El cáncer no es una enfermedad contagiosa.
Así que parece que el que ha leído lo que le ha interesado no he sido yo. En este contexto, "Salud pública" es evitar enfermedades contagiosas. Es decir, que yo no pille una enfermedad que no tengo ni sé que puedo tener porque otra persona me la contagie.
Repito. Lo mismo que sabe Amama lo saben los interesados. Ellos pueden ponerse en contacto con la administración. Es más, también puede la administración tener una línea abierta para ponerse en contacto con ellos. No hay terceros afectados.
Una administración puede solicitar datos personales a una asociación de afectados por una enfermedad solo si se cumplen ciertas condiciones, como la obtención del consentimiento expreso y por escrito de los afectados, o si se ampara en una base legal que lo justifique. Las razones más comunes incluyen la salud pública (como el control de enfermedades), el ejercicio de sus funciones públicas o, en casos de emergencia, la protección de los intereses vitales de una persona que no pueda consentir.
Razones por las que una administración puede solicitar datos
Salud pública: Por interés público en el ámbito de la salud pública, como el control de enfermedades transmisibles o epidemias. En estos casos, la legislación puede autorizar la recopilación de datos.
[...]
No hay consentimiento expreso y por escrito, y no hay un control de enfermedades transmisibles o epidemias.
Luego, los asociados sí pueden ponerse en contacto con la administración para decir que son afectados. Lo que no puede la asociación es dar datos privados de especial protección sin autorización.
#6 Cuando empezó el escándalo fuentes del FBI dijeron que el nombre de Trump era el más repetido en los documentos (puede ser cierto o no).
Que te juegas a que cuando los publiquen solo aparece para decir que era un genio de los negocios, alto, listo y guapo.
#41 Sin estar en contra de meter mano a la fiscalidad irlandesa, te recuerdo que nosotros ya tenemos una "tasa Google": elpais.com/economia/2020-10-07/que-es-la-tasa-google-preguntas-y-respu . Sin más detalles (la noticia no los da), lo que imagino que propone es ampliar la tasa a más Big Tech y en mayor cantidad.
Conviene recordar que el entramado legal supremacista que implantaron los nazis en Alemania lo crearon inspirándose en las leyes Jim Crow, el entramado legal supremacista que estaba vigente en ese momento en EEUU.
#44 con la caída de la natalidad, no tiene pinta. No puedes continuar un fascismo si no tienes hijos por la razón que sea y si tus hombres mueren por todo lo que conlleva la masculidad tóxica que promueven. De ahí que lo primero que intente cualquier dictadura sea controlar los colegios y el derecho al aborto
#20 Pobrecitos usanos, que los chinos les espían. Ellos, que jamás han espiado a nadie.
Rápido, llamad a la BUAAAAMBULANCIA (y borrad de internet toda referencia a Echelon, Carnivore y similares)
#20 Tampoco necesitas espiar ni invertir tanto cuando las empresas occidentales hace décadas que les atiborran de trabajo, inversiones y know-how, a mayor gloria de sus accionistas. Otra cosa es que los occidentales no se llegaran a plantear que los chinos no son idiotas.
#168 Aquí se ha reunido la gente más intolerante y sectaria de todo internet. La que ha llevado a podemos a ser un chiringuito propiedad de una familia de vividores.
Pero te tienes que distanciar muuuuucho 
Además de los matices de la vinculación positiva y negativa, es como si digo "Las personas no pueden asesinar" y tú me dices "Eso es falso y lo sabes porque el mes pasado asesinaron a alguien". Sí, bueno, creo que se entiende el "no pueden" por "no es legal", y si se hace hay un proceso.
Yo creo que es evidente que no puedo ser absolutamente exhaustivo en un comentario ligero de Menéame sobre la extensión de las vías de hecho. Se han hecho tesis doctorales y decenas de manuales sobre los más pequeños aspectos de ello.