Nosotras nos vamos a centrar hoy en algunos grupos feministas que han recurrido a las formas más explícitas de violencia, y que lo han hecho de manera sistemática y con unos objetivos claros. Como por ejemplo las sufragistas británicas e irlandesas, que fueron, a principios del siglo XX, las primeras feministas que sepamos que usaron la violencia de forma planificada y sistemática.
|
etiquetas: feminismo , historia 
Puede haber un patrón aquí
Si las instituciones no entienden el origen de la infrarrepresentación de un grupo social en algún ámbito, lo primero de todo es no hacer daño, como dice la máxima en medicina: primum non nocere
A menos que la intención primera y única sea precisamente hacer daño, entonces sí se entenderían algunas políticas de discriminación positiva.
Siempre sale el, pues el mejor de la lista no, no importa que sea. Pero si desde el momento que naces tienes unas cartas bajisimas (y no por falta de capacidad) siempre estaran sobrerepresentados los que tienen cartas altas. Que esto no pasa sólo con mujeres también con diferentes etnias o con un nivel socioeconómico inferior.
Para que me entiendas, porque se que a veces os cuesta... Si todos jugaramos con las mismas cartas quizás esos con más… » ver todo el comentario
No es que yo no entienda, es que la construcción de tus frases en castellano es algo extraña, como demuestra el ejemplo.
Cuestiones sintácticas a parte, nacer mujer no te otorga de entrada cartas bajísimas, eso está demostrado, al menos en países donde el estado es laico.
Está claro que no todos jugamos las mismas cartas, pero en España, al menos, el principal agravio es la diferencia de clase, no el sexo.
Mira el clasismo que hay en general en este país, que tu primer párrafo tira de clasismo para justificar no se muy bien que.
Dentro de la diferencia de clases, está entender que hay clases. Las mujeres no son una clase, son la mitad de la humanidad.
En España las mujeres no tienen menos derechos que los hombres, así que te ruego me expliques cuál es la diferencia entre sexos que opera aquí y que explica el agravio comparativo respecto a la población masculina.
Das por hecho que todo está escrito en piedra y es ley, por lo tanto todos y todas tenemos los mismos derechos como si fuera algo categórico, tangible.
No, no va de leyes el problema, que creo que es lo que cuesta entender. Si vas a una entrevista de trabajo después de haber sido madre y otro fulano que acaba de ser padre. Estoy convencida que gana el fulano el puesto, ambos con características similares de currículum.
Y la respuesta no son… » ver todo el comentario
Quizá deberías ir al diccionario a revisar la definición de clasismo. A ver si te has pasado tus clases de lengua castellana en secundaria acusando a la profesora de clasista sin motivo alguno.
Das por hecho que todo está escrito en piedra y es ley, por lo tanto todos y todas tenemos los mismos derechos como si fuera algo categórico, tangible.
Todo lo que está escrito y aprobado como ley, es ley. Y por tanto, todos los… » ver todo el comentario
Quien quiera entender que entienda y el que no se quede contento que investigue y se documente por su cuenta.
No me voy a tirar yo aquí horas por que de donde nun hay nun se pue sacar.
Si crees que hay cosas mal en el comentario, sigue argumentando. Es lo que he hecho yo, señalar y argumentar.
Si quieres hacerte entender, sólo has de intentar hacerlo en lengua estándar, y no dar por hecho que todo el mundo está deacuerdo con tu particular visión general de las cosas.
Pues perfecto, porque la discriminación positiva está escrita y aprobada como ley.
Si toda ley escrita es válida y otorga derechos...
Y la discriminación positiva es una ley escrita...
Entonces, la discriminación positiva… » ver todo el comentario
Por supuesto, y eso no la convierte en algo bueno o justo.
Entonces, la discriminación positiva es válida y otorga derechos.
La discriminación positiva es legal y otorga derechos, cierto. Legal y derecho no son sinónimo de bueno o justo. Especialmente si la noción de "positiva" tiene origen en un principio incorrecto. En EEUU hubo un tiempo en que era ajustado a derecho tener… » ver todo el comentario
-Equiparar una medida diseñada para corregir una opresión histórica (discriminación positiva) con la propia opresión (esclavitud), es como decir que un médico que aplica un torniquete es igual a quien causó la herida. Una ley que busca igualar oportunidades no es moralmente equivalente a una ley que institucionaliza la propiedad sobre personas
-No es que la… » ver todo el comentario
Revisa el Artículo 14 de la Constitución Española si tienes un ratillo
Desde que se aprobó, la LIVG se ha enfrentado a 127 cuestiones de inconstitucionalidad admitidas a trámite, y ha sido necesario, en palabras de Alfonso Guerra, presionar fuertemente al TC para que pudieran tragarse el sapo de la LIVG.
Además de presionar al TC, 30 diputados se abstuvieron para no quedar retratados en… » ver todo el comentario
Aprovecho este espacio para preguntar porqué no hay discriminación positiva para hombres en profesiones feminizadas sino que siempre que se habla de discriminación positiva para mujeres en profesiones masculinizadas.
Gracias.
Los cambios están siendo lentos, pero ya empiezan a verse en varios sectores.
No tiene nada que ver con el clasismo.
Si persistes, es evidente.
¿El oftalmólogo del que hablas es miembro de una saga de oftalmólogos que se remontan al abuelo del que mencionas?
No se el abuelo, pero se que los Borbones gustan de ir por ahí.
-Atacaron domicilios de ministros y de otros políticos y altos funcionarios
cartasbomba contra varios altos mandatarios del país.-al primer ministro Asquith, la sufragista Mary Leigh le lanzó un hacha que acabó hiriendo a otro político,
-1.300 sufragistas fueron detenidas durante este periodo. Solo en el mes de mayo de 1913,
-Edith Garrud, una feminista experta en artes marciales, se… » ver todo el comentario
mira las feministas de antes
en.wikipedia.org/wiki/White_Feather_Campaign
Que me calentado mucho.
La primera miembro del parlamento británico a la que consiguieron colocar era la famosa anticomunista y simpatizante nazi Nancy Astor, aristócrata.
en.wikipedia.org/wiki/Nancy_Astor,_Viscountess_Astor
No deja de ser significativo que, hoy día, las terfas británicas, mayormente tránsfobas, utilicen la bandera de las antiguas sufragistas en sus movidas.
El feminismo es una invención. Para disimular su origen arbitrario que quisieron buscar precedentes, y ahí estaban las sufragistas. Esto es todo lo que hay.
También madre de Mary Shelley otra gran autora.
www.worldhistory.org/trans/es/1-22487/mary-wollstonecraft/
Cualquier chorrada pocha tienes que decir para justificar tu microcosmos.
Es como la diferencia entre popular o populista, o entre patriota o nacionalista.
Otros eufemismos sobre violencia politica
-Lamentamos los excesos = nos hemos pasado pero pelillos a la mar, el fin era correcto.
-Infiltrados/falsa bandera = nos hemos pasado tanto que vamos a culpar al enemigo y si cuela cuela.
-La verdadera violencia es... (poner aqui injusticia preferida) = si, somos violentos pero los otros, a pesar de no serlo, son peores porque patatas.
Enfin...
Difícil elección.
www.youtube.com/watch?v=Sst4orp8BYQ
Por lo menos van subiendo el nivel metiendo ya bombas y cosas serias, que no se diga que a parte de fumar, beber, conducir como cretinas y descuidar su higiene y aspecto, como el varón detestable promedio, no pueden también matar.
Si eres hombre eres un ciudadano de segunda.
Publiqueame. Van a quedar cuatro gatos aquí.