Las becas de Ayuso para Infantil a las que optan familias que ganan más de 100.000 euros premian a 128 solicitantes que ni obtuvieron puntos

Salvo que todas esas familias sean monoparentales, lo que no aclara el gobierno, se trataría de solicitantes que ingresan más de 75.000 euros al año. La decisión, amparada por las bases de la convocatoria, refleja la apuesta del ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso por abrir estas ayudas a rentas altas, pues a ellas pueden optar núcleos familiares que incluso superan los 100.000 euros de ingresos anuales. Visible en modo lectura.

[#1 Marisadoro]

Protegiendo a las minorías.

[#4 Supercinexin]

#1 www.meneame.net/story/elites-occidentales-temen-intifada-globalizada-p

[#8 Antipalancas21]

#1 Que ademas ganan mucho.

[#12 ochoceros]

#1 Gobiernan para ese 0,26% de madrileños que más riqueza tienen.

[#20 camvalf]

#1 protegiendo a esas minorías para los que trabajan, que no coincide con idiotizados que les votan.

[#30 Kikiru]

#5 #1 Realmente sería lo más justo que todos pagasen los impuestos y que luego haya becas para todos o lo que es lo mismo, la gratuidad de la enseñanza. ¿Sería lógico aplicar lo mismo con la sanidad?

Conozco varios casos que se pasan por poco más de 1000€ brutos(700 netos) en el irpf y se quedan sin becas ni otro tipo de ayudas para los hijos, lo que les supone un sobrecoste de más de 2000 €, y es gente que gana sobre 36k€ brutos anuales.

[#34 CerdoJusticiero]

#30 Lo lógico sería que hubiera un sistema público de calidad y cero ayudas para escuelas privadas. ¿Quieres una educación elitista? Genial, pero te la pagas enterita.

Es una absoluta aberración gastar dinero público para ayudar a que gente de altos ingresos lleve a sus hijos a escuelas privadas mientras la educación pública está infrafinanciada.

#18 No son ayudas para acudir a escuelas públicas, sino privadas.

#28 "A ver si encima de pagar un monton de impuestos no van a poder hacer

…   

[#40 elmakina]

#34 No, crack, lo que es una aberración es seguir confundiendo universalidad con elitismo, que no das una. Primer ciclo no es obligatoria y la red pública no llega ni de lejos, así que o complementas con la privada o dejas a miles de familias colgadas mientras te das golpes en el pecho muy moralmente. Subvencionar plazas privadas no es “educación elitista”, es garantizar acceso amplio y rápido a un servicio básico para conciliación e igualdad, algo que parece que te cuesta pillar.

Eso de “te…   

[#41 CerdoJusticiero]

#40 Perdona, no hablo lúser. ¿Te importaría traducir tu llanto?

[#43 Concavenator]

#41 Es un tipo sin personalidad ni criterio propio que utiliza IA sistemáticamente para soltar sermones soporíferos e insultos velados,

[#62 CerdoJusticiero]

#43 Pobre, una vez me pasé 2-3 días riéndome de él porque se trajo un argumento ridículo de la incelesfera y cuando le pedí que pegara algún artículo en el que basar su afirmación lo único que encontró fue uno que decía algo bien distinto.

Es de este subtipo tan lamentable de troll que a la mínima pierde los papeles y se pone a rabiar porque nadie le toma en serio. Vienen a por lana y se esquilan ellos solos. El chaval necesita ayuda, pero mientras la recibe la verdad es que es divertido hacerle soltar espumarajos por la boca.

[#67 Concavenator]

#62 Yo creo que comienza las interacciones directamente con los papeles perdidos, con esas expresiones de "no te enteras" y sucedáneos. Su objetivo es claramente crispar y reventar debates.

[#69 CerdoJusticiero]

#67 Completamente, vienen aquí como misioneros o cruzados de derechas con la intención de sabotear este nido de rojos. No soportan que exista un espacio en internet que no tengan cooptado.

Por eso lo mejor que uno puede hacer es una mezcla entre ignorarles y divertirse interactuando con ellos de vez en cuando. Que sean la atracción, las mascotas, pero que no contaminen los debates con sus falacias y payasadas.

[#45 elmakina]

#41 Traducción rápida, campeón, que veo que te pierdes. No es llanto, es que te están explicando algo un poco más complejo que un eslogan de pancarta y te saltan los fusibles. No se quita nada a la pública, no se privilegia a nadie y no se excluye a quien lo necesita. Se amplía cobertura donde la pública no llega y punto. Si a eso lo llamas llorar es porque te faltan entendederas y prefieres hacerte el gracioso antes que entender cómo funciona una política pública de verdad. A ver si espabilas.

[#47 Delirante]

#45 negativo por esa forma de hablar tan irrespetuosa. A ver si en 2026 somos capaces de defender nuestra opinión sin ofender al otro y mostrando respeto. Buen día.

[#49 elmakina]

#47 Aquí no hay falta de respeto, hay una respuesta clara a un argumento flojo envuelto en moralina barata. Confundes que no te bailen el agua con que te ofendan, y así es imposible debatir nada en serio. Defender una opinión no es hablar bajito ni pedir perdón por llevar la contraria, es sostenerla con argumentos, y si escuece será porque algo toca. Buen día tú también, y a ver si en 2026 aprendemos a no escondernos detrás del tono cuando nos desmontan el fondo, que no te enteras.

[#53 Delirante]

#49 si no eres capaz de ver que sí hablas al otro faltándole al respeto, nada que discutir. Y si tu argumento fuera fan bueno, no te haría falta y así es como es imposible debatir, porque se quitan las ganas de seguir haciéndolo contigo. Y esos que no te enteras que te gustan tanto, sobran

[#57 elmakina]

#53 Si “te quitan las ganas” es porque no te enteras y punto, no porque alguien levante la voz. A debatir se viene con ideas, no con sensibilidad a flor de piel.

[#63 Delirante]

#57 ok, makina

[#56 CerdoJusticiero]

#45 Nada, que no hay manera. ¿De verdad no sabes escribir como las personas normales? Con DeepL no consigo tampoco que tu comentario tenga sentido.

Sospecho que al menos estamos de acuerdo en que lo que Ayuso debería hacer, además de por supuesto dejar de facilitar que su hermano, su novio y sus compañeros de partido roben, es aprovechar las competencias en educación para construir una red fuerte de escuelas infantiles públicas en lugar de dar ayudas a quienes se lo pueden pagar de su bolsillo, ¿verdad?

Dame una señal si estás de acuerdo con esto, dos si no. ¡Gracias, crack!

[#58 elmakina]

#56 No hay señales, artista, hay palabras, pero veo que tampoco es lo tuyo. Construir red pública está bien y nadie lo discute, que no te enteras, pero mientras no existe y no cubre la demanda, subvencionar plazas privadas evita exclusión y acerca la universalidad. Lo de mezclar eso con tu rant automático sobre Ayuso y su familia es puro humo para no afrontar el argumento. A ver si aprendes a leer antes de pedir traductores.

[#61 CerdoJusticiero]

#58 Una señal y no dos, ¡genial!

Me alegro de que hayamos podido establecer un canal de comunicación (a pesar de tu incapacidad para escribir como un no-lúser) y de que estés de acuerdo en que Ayuso, además de una hija de puta que dejó morir sin asistencia a más de 7000 personas, es una corrupta de mierda y una incompetente.

¡Un saludo y a seguir bien, campeón!

[#48 daTO]

#1 Riéndose en la cara de los currelas que le votan..

[#3 Javi_Pina]

El que no cobra 100.000€ es que no se esfuerza lo suficiente

[#27 black29]

#3 Y no le vas a dar una beca a un vago no?

De psiquiatrico.

[#10 Inno]

Que perfil tiene que tener un tipo o tipa que gana 100.000 € y pide beca. Es de flipar. Pero que la asministración tenga en cuenta ayudas a este tipo de perfiles es demencial.

[#39 elmakina]

#10 Es de flipar es tu confusión, crack. Mezclas renta bruta con renta baremada y te montas la peli moral. Que alguien gane 100.000 € no significa que “pida beca” como un mendigo con gorra, significa que accede a un servicio público diseñado para ser lo más universal posible, que no te enteras. Lo demencial sería convertir la educación infantil en caridad selectiva, con funcionarios husmeando nóminas para decidir quién merece conciliar y quién no. El problema no es que entren rentas medias-altas, el problema sería que se quedaran fuera quienes lo necesitan, y aquí ha pasado justo lo contrario. A ver si aprendes a distinguir política pública de tu pataleta de bar.

[#52 Inno]

#39 Mira, el que confunde conceptos eres tú. Una cosa es un servicio público universal (como la sanidad o la educación pública gratuita) y otra muy distinta son las becas y ayudas, que por definición son instrumentos de redistribución para compensar desigualdades económicas.
Nadie habla de "mendigos con gorra", pero llamemos a las cosas por su nombre: cuando tienes ingresos de 100.000€ o más, no necesitas dinero público para pagar una guardería privada. Eso no es universalizar nada,…   

[#59 elmakina]

#52 A ver si aprendes, crack. Confundes tú los planos y luego te haces trampas al solitario. Que un servicio sea universal no significa que sea gratis a pelo para todos ni que se pierda la redistribución, significa que el acceso no dependa de pasar por un filtro moral de “merecimiento”. Para redistribuir ya están los impuestos, que son progresivos y es donde se corrigen esas diferencias de renta que tanto te obsesionan.

Que una familia con ingresos altos acceda a un servicio no es un fallo del…   

[#64 Inno]

#59 A ver, que sigues sin enterarte de la diferencia básica. La educación infantil pública YA es universal y gratuita en Madrid desde hace años. Cualquiera puede llevar a su hijo a una escuela infantil pública, gane lo que gane. Ahí tienes tu universalidad.
Pero estas no son plazas públicas, son becas para centros privados. Son transferencias de dinero público a familias para que paguen empresas privadas. Y eso, por mucho que le des vueltas, no es "universalizar un servicio", es…   

[#65 elmakina]

#64 Mira, crack, hablas sin tener ni puta idea y encima con texto de LLM cantando la traviata. La noticia va de becas para el primer ciclo de Educación Infantil (0-3), y por los cojones hay una red pública suficiente en Madrid, que es justo el problema de fondo. Decir que “ya es universal” es directamente falso cuando faltan plazas a miles y obligas a ir a la privada sí o sí. Las ayudas existen para tapar esa carencia real, no porque alguien sea muy malo y quiera forrar guarderías, que no te enteras. Así que menos dar lecciones de “país serio” y más enterarte de qué etapa se está hablando, campeón, que aquí estás discutiendo otra cosa distinta.

[#66 Inno]

#65 Mira, cuando el debate se convierte en insultos disfrazados de ironía y el tono es de superioridad constante, la conversación pierde todo sentido. No voy a seguir discutiendo con alguien que no sabe hablar sin despreciar al interlocutor. Crack, Campeón...
Tú sigue pensando que regalar dinero público a rentas de 100.000€ es "universalidad", yo seguiré pensando que es despilfarro. Y cada uno que saque sus conclusiones.

Cierro hilo.

[#70 elmakina]

#66 Normal que cierres, artista, después del repaso. El proceso es sencillo: periódico tendencioso cocina un artículo sesgado, lo vende como escándalo y los exaltados lo compran ciegamente, como borregos bien disciplinados. Tú eres la prueba viviente: confundes etapas, datos y conceptos, te lo explican despacito y cuando no te queda argumento sacas lo del “tono” y huyes. A ver si aprendes a leer antes de opinar la próxima vez, campeón.

[#68 Concavenator]

#65 Vuelve a promptear a tu IA, que te expresas como un pubescente crispado.

[#46 Yomisma123]

#10 La gente que está fatal no pide nada. No saben, no se enteran, se les pasan los plazos se lían con la burocracia.
Servicios sociales ayuda pero igualmente tienen que hacer cosas: dame tu nómina, firma aquí, ve allí..
No funciona.
Prefieren trampear, vivir con la ayuda directa de los amigos: toma ropa para el niño, toma 50 eur y ya me los devolverás..

Prefieren no cobrarla al trabajazo que supone.
Hay cosas que deberían sin criterio de renta para que lleguen a todos aunque se aprovechen uos pocos.

(Este no es el caso, guarderías privadas no se deberían becar. Hay que invertir en la red pública

[#24 Spirito]

#23 ¿La gente que se deja piel trabajando por unos +-1500 euros al mes crees que sabe que Ayuso da becas a los hijos de la clase alta y se las priva a los hijos de gente trabajadora?

El PP oculta esos datos, miente, manipula, estafa...

Y eso de que es todo legal está por ver.

[#25 chavi]

#24 Es el PP.

Tenemos mas de 40 años de experiencia con esa gente, si no se enteran es porque no les interesa.

Dos tazas

[#15 mcfgdbbn3]

Que lo disfruten los que cobran el SMI y la votan aún sabiendo que la #Pimpampún solo mira por los ricos.

[#18 ktzar]

En esto tengo que estar de acuerdo (en parte) con la política de Ayuso. Hay muchas ventajas en no poner un límite por renta a las ayudas o al acceso a servicios públicos.

Es bueno que aquellos individuos que ganan más de 100.000 euros al año:
- Usen la sanidad pública
- Vayan en transporet público
- Manden a sus hijos a la educación pública

Porque, entre otras cosas, valorarán todos estos servicios y demandarán que funcionen bien, ya que los consideraran propios. Y, entre otras cosas, son los…   

[#28 NakanoStation]

#18 de acuerdo al 10000%
Todos los de aqui que se quejan se olvidan que esa gente aporta muchisimo más que el resto.

A ver si encima de pagar un monton de impuestos no van a poder hacer uso de nada. Al final a lo que lleva es que intenten pagar lo mínimo posible, porque no les aporta casi nada.

[#33 black29]

#18 Entiendo tu idea, pero recibir dinero no.

Es absurdo porque el presupuesto siempre se va a quedar corto en este tipo de ayudas. Y eso se traduce en familias que si los necesitan de urgencia se quedan fuera.

No tiene sentido. Y yo no lo veo injusto, una persona que gana 100.000 no tiene limites de facto, mas bien al reves. Tiene muchas mas libertades, y en ultima instancia, mucho mas derechos.

Ademas es que esto es propaganda politica, no hay ninguna buena intencion detras.

[#37 elmakina]

#33 Que no te enteras, crack. Precisamente porque el presupuesto es limitado tiene sentido subir el corte y no montar un sistema de caridad donde cuatro “urgentes” compiten por migajas mientras el resto queda fuera. Si entran familias sin puntos es porque el corte ha sido alto, no porque falte dinero, y eso reduce arbitrariedad y clientelismo.

Lo de que alguien que gana 100.000 “tiene más derechos” es una chorrada conceptual de primero de cuñadismo: los derechos no van por renta y los…   

[#32 victor_vega]

Financiar la Universidad Pública, NO.
Becar a ricachones que cobran más de 100.000 € al año, ¡claro que sí!

Veo una lógica tan malista, de tan poquísima vergüenza.

[#51 Sigo_intentandolo]

#32 es fácil... la universidad que se quieren follar es publica y hay que fomentar la privada que para eso las están montando los amigos.

El servicio de guarderías es privado al 99,99%... ya se puede financiar dando ayudas a todo el mundo.

[#11 Horkid]

Los diferentes partidos de izquierdas verdaderas, deberían crear un organismo o comite, para denunciar los robos, abusos, homicidios generados por la derecha!! En temas concretos como este, es más fácil dejar de lado las diferencias ideologicas y unirse frente a los abusos y HOMICIDIOS, no estamos hablando de banalidades.

[#38 elmakina]

#11 Aquí no hay robos ni muertos, hay un servicio que se amplía y se acerca a la universalidad, y tú montando un tribunal revolucionario de chichinabo. A ver si aprendes a distinguir entre abusos reales y lo que simplemente no encaja con tu catecismo, crack.

[#50 Sigo_intentandolo]

#38 te follas el servicio público :"no es educación obligatoria, por lo que no lo tengo que financiar"... obligas a ir a la privada y luego financias la privada a todo el mundo...

Lo de que las "guarderias" no sean públicas cuando en el ¿ 99%? de las parejas trabajan los dos es para hacernoslo mirar...

[#60 elmakina]

#50 Que no te enteras, artista. Estás desviando el foco a lo bruto. Yo no he dicho que “no haya que financiar” el servicio público, he dicho que, con la red pública actual claramente insuficiente, está bien que se den ayudas para cubrir la demanda real. Son cosas distintas, pero las mezclas porque te interesa montar el espantajo.

Puedes defender todo lo que quieras que debería haber una red pública potente de primer ciclo (y en eso estamos bastante de acuerdo), pero no es de lo que va el…   

[#2 Spirito]

Bueno, y si esto es así, lo que cabe es una denuncia ante un juzgado, ¿No?

[#5 Horkid]

#2 La clase trabajadora debería organizarse en temas concretos como este, para presentar demandas colectivas frente al robo descarado

[#7 Spirito]

#5 Es que es increíble que, por ejemplo, Manos Libres esté usando de manera espuria a la Justicia con denuncias absurdas, o Hazte Oír, o Abogados Cristianos... y ahora resulta que casos como éste que, de ser cierto, claramente es corrupción, la Fiscalía no actúe de oficio, o no denuncie en una comisaría una asociación, o un partido político, o un particular o...

Es que no lo entiendo.

[#29 victor_vega]

#7 Es muy probable que en la ley se recoja eso de las familias con ingresos superiores a 100.000 €. Lo digo porque Lucia Figar, una de las ranas de Esperanza Aguirre, ya hizo algo parecido con las becas comedor o guardería y no le pasó absolutamente nada.

[#9 Antipalancas21]

#2 Para que si los jueces y fiscal de Madrid son amigüitos suyos

[#13 chavi]

#2 Por qué?

[#16 Spirito]

#13 ¿Porque es dinero público?

[#19 chavi]

#16 Ya. Y los madrileños la han elegido para que lo gestione.

Eso hace.

[#22 Spirito]

#19 Robar no es administrar.

[#23 chavi]

#22 Bueno, es todo legal. Son becas concedidas según los criterios del partido, que todos conocìan cuando les votaban

[#31 AGlC]

#2 Una guillotina en plaza casi que mejor.

[#36 elmakina]

El enfoque es tramposo y bastante cutre En Madrid esos límites no son ninguna locura y la renta sí influye, está baremada, que parece que los de El País no te enteran o no les interesa enterarse. El problema sería dejar fuera a quien de verdad lo necesita, pero aquí lo que ha pasado es justo lo contrario, ha habido beneficiarios sin puntos, lo que indica que el corte ha sido alto. Y eso, guste o no a los exaltados de siempre, es una buena noticia, porque acerca el servicio a algo más universal…   

[#6 WifredoIII_ElGayu]

Una pregunta,

Si hay presupuesto para cubrir las becas de las familias con rentas bajas, y este sobra, ¿cuál es el problema?

No discuto, que ante un potencial exceso de presupuesto, lo que se pueda hacer es aumentar las cuantías de las personas que más lo necesitan, pero eso implicaría cambiar las bases de la convocatoria una vez iniciada, y no creo que sea posible

[#14 ochoceros]

#6 En convocatorias anteriores se han quedado fuera familias que tenían menos posibles PERO no cumplían alguno de los requisitos.

Mira el caso de Lucía Figar, por ejemplo: www.publico.es/actualidad/consejera-figar-cobra-cheque-guarderia-1-100

Gente en el paro se quedó fuera en esa convocatoria porque era un requisito TENER UN TRABAJO.

[#17 decker]

#6 Entonces, esas bases ya establecían de inicio que se podían dar becas a gente que gana mas de 100.000€, verdad?
De verdad no te parece perverso? ESE es el problema. Que has hecho una convocatoria de becas a las que puede optar gente que no le hace falta.

Si sobra dinero se guarda para la siguiente convocatoria, o haces una extraordinaria, o te inventas lo que sea para ayudar A LOS QUE REALMENTE LO NECESITAN. Hostias, que no es tan complicado. Que trabajen para ayudar a la gente, que para eso se supone que están ahí.

[#26 WifredoIII_ElGayu]

#17 Completamente de acuerdo, y la cagada está en que el dinero lo recolecta los que menos necesitan

Pero no se si se pueden inventar una convocatoria extraordinaria

Desde luego el problema está en la convocatoria inicial

[#44 Yomisma123]

#6 Para empezar, en vez de becar escuelas privadas, ese dinero debería ir para financiar la red pública.

Y luego es que es inmoral que se de una beca a esas rentas. Es legal, es público, no es ningún secreto y por eso esas familias han presentado la beca y se la han dado. Pero está mal

[#55 methhhp]

#6 en mi caso particular no gano esa cantidad ni por asomo, tengo un buen sueldo realmente, y se me caería la cara de vergüenza simplemente solicitar una ayuda así para estudios.

Por suerte puedo pagar todos los gastos de los estudios de mi hijo, está en la pública y ahí seguirá.

Prefiero que el dinero vaya destinado a gente que de verdad comprar el material escolar les supone hacer malabares, o que necesitan el comedor por no poder conciliar.

Si ganas más de 75.000 anuales te puedes permitir perfectamente pagar 80€ de material escolar, y 120€ de comedor si te hiciera falta, muy poca empatía y capacidad de vivir en sociedad tienes si encima de cobrar ese sueldo andas pidiendo ayudas

[#21 mikelx]

Es lo que quieren los madrileños.

[#35 Ocem]

Mi presidenta. Ayuso I de Madrid siempre ayudando a los más necesitados.

[#54 XDistante]

Todos los años la misma historia en Meneame.
La renta de mi familia está cercana a esos 100k/año. Y sí, nos han dado la beca y me parece INSUFICIENTE. Son 177€/mes cuando la escuela infantil privada son casi 500€/mes. Me diréis: Ve a la pública. Gracias genio. Que pena que haya 3 solicitudes por cada plaza en la pública.
Ahora podéis debatir que tendría que haber plazas públicas para todos y lo que queráis pero la beca es una mierda en términos económicos

[#42 Manel89]

Otra descerebrada tipo Trump.