Es un síntoma de una sociedad decadente, hipócrita hasta la médula. Un país que nació de la colonización, donde los verdaderos nativos, han sido aniquilados, tienen la poca vergüenza de actuar como si ellos no fueran emigrantes. USA es un país que ha nacido de la emigración de todo el mundo. Podrán poner mil escusas, que si familia lleva siglos y patatin y patatan. China os va a follar vivos, bueno ya os esta follando.
#73 Agradezco tu pregunta porque plantea el dilema central de muchos ciudadanos que se encuentran políticamente huérfanos: críticos con la gestión y propuestas de la derecha actual, pero sin haber comulgado históricamente con opciones de izquierda. Ojo muchas propuestas que hace la Izquierda me seducen y otras me dan ganas de patalear
Mi reflexión es la siguiente:
El voto no debería ser un acto de fe ideológica inamovible, sino una decisión racional basada en tres criterios fundamentales:
1/ Competencia técnica: ¿Quién tiene el equipo y la capacidad de gestión real?
2/ Proyecto de país: ¿Qué visión estratégica me resulta más coherente y viable para los próximos años?
3/ Contexto: ¿Qué necesita España en este momento concreto?
En mi caso, más allá de etiquetas ideológicas, ojo que la tengo, soy vasco y tengo mi visión de lo que debería ser España y la derecha española o mas bien la política española , evalúo programas, trayectorias profesionales y resultados de gestión. Si la única alternativa real a un gobierno que, pese a no ser perfecto, ha demostrado capacidad de gestión en crisis complejas es un proyecto que no articula soluciones serias a los problemas estructurales del país, la ecuación se simplifica.
No se trata de "convertirse" a una ideología, sino de ejercer un voto responsable que priorice el interés general sobre la lealtad tribal. La abstención, lejos de ser una postura, es una renuncia a influir en el rumbo del país.
Prefiero votar a quien mejor gestione —aunque no sea "de los míos"— que mantener una pureza ideológica estéril mientras España se juega decisiones críticas en innovación, competitividad y cohesión territorial.
#57 Observo con preocupación que las principales fuerzas de la oposición —PP y VOX— adolecen de una estrategia coherente a largo plazo que aborde los desafíos estructurales de nuestro país. Tras analizar detenidamente sus programas electorales y propuestas políticas, no encuentro planteamientos viables ni sostenibles que trasciendan el cortoplacismo y el populismo reactivo.
España necesita respuestas serias a cuestiones fundamentales:
¿Cuál es el modelo de innovación que proponen? ¿Qué reforma educativa garantizará la competitividad de las próximas generaciones? ¿Dónde está el plan industrial que vertebre nuestro tejido productivo? ¿Qué estrategia energética asegurará nuestra independencia y sostenibilidad? ¿Cómo nos posicionaremos en el tablero geopolítico global? ¿Qué reorganización del Estado aumentará su eficiencia? Y, crucialmente, ¿Qué proyecto integrador hará convivir armónicamente las distintas sensibilidades territoriales de España?
Necesitamos partidos políticos con capacidad de seducción intelectual, que generen ilusión colectiva y proyectos de país que mejoren tangiblemente la vida de los ciudadanos. El PP ha evidenciado una mediocridad preocupante, con un cuadro político que no está a la altura de las circunstancias. Sin haber militado nunca en opciones de izquierda, debo reconocer una diferencia sustancial en términos de preparación y capacidad de gestión entre Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijoo, así como entre los respectivos equipos ministeriales y de oposición. En cuanto a VOX, su discurso anclado en el pasado y su repertorio político resultan anacrónicos para los desafíos del siglo XXI.
Reconozco la labor de gestión en crisis sistémicas —la pandemia del COVID-19, las consecuencias de la guerra de Ucrania, la reciente DANA— por parte de un gobierno al que no he otorgado mi voto. Sin embargo, cualquier análisis objetivo de la actuación de la oposición revela una estrategia sistemática de obstrucción basada en la desinformación antes que en la construcción de alternativas viables.
Los ataques personales contra la familia del Presidente, y la proliferación de bulos constituyen una cortina de humo que encubre su incapacidad para debatir ideas con rigor. En lugar de contrastar modelos económicos, sociales o territoriales, recurren sistemáticamente a un vocabulario reductivo: Bildu, ETA, bolivariano, rojo... Etiquetas que sustituyen al argumento y al debate de altura que la democracia española merece.
España necesita una oposición que proponga, no que solo se oponga. Una oposición que construya, no que únicamente destruya.
Los argumentos basados en mentiras tienen las patas muy cortas. Las redes están inundadas de payasadas como que el ejercito no acudió, que Sanchez no ha dado ni un € y las victimas están diciendo lo que han recibido y lo que no. El PP no dice nada de 2000 millones de € invertidos por el resto de españoles, en la reconstrucción de vías y carreteras. ¿ Quien se cree que esta pagando toda la movida, la comunitat? jaja. habían desplegado 8000 soldados de la UME , las victimas has cobrado las indemnizaciones.
El PP hizo sus cálculos políticos, no quiso pasar al nivel 3 de emergencia porque eso deja en evidencia la incapacidad de un gobierno autonómico con competencias que es incompetente. Que Sanchez hubiese salido como el presidente que tomo las riendas, por ahí el PP no pasa.
Así estamos, este juego político afecta a los ciudadanos que nos pegamos entre nosotros, por esa apanda de sinvergüenzas, y ahora pongo el foco en el PP porque desde mi punto de vista es el peor partido político que ha existido, no hace oposición, no mira por los ciudadanos y utiliza , la mentira y lo que es peor, los poderes del estado y mediáticos para echar a Sanchez que aunque lo haga bien o mal, a ellos les importa una mierda,
Ojo y que nadie me llame Rojo porque no lo soy, me considero un tipo de centro derecha, pero la Europea, que reconoce las cosas buenas y malas del gobierno actual. A Sanchez le ha tocado el gordo, pandemia, volcán , Dana, Guerra de Ucrania... tener a una oposición como la de PP que en vez de apoyar, aportar, criticar constructivamente , proponer, no ha hecho mas que hablar de su mujer y de Ortiz y ha demostrado que no se merece estar jamás liderando un gobierno por mediocre, cínico e hipócrita.
A esta gente se le va la olla. Los que han huido son los gazaties a los que bombardeáis sin escrúpulos ni humanidad. No creo que Mamdani sea quien haga salir a los judios de New York. Cree el ladrón que son todos de su condición.
Espera, comparar número de sedes es una trampa. No es lo mismo 185.000 que 180.000 empresas si no miras qué empresas son.
Lo que determina la riqueza y la recaudación NO es cuántas empresas tienes, sino:
- Cuánto facturan: Una empresa del IBEX 35 puede facturar más que 10.000 PYMEs juntas
- Cuántos empleados tienen: Madrid concentra las grandes corporaciones con miles de empleados
- Qué salarios pagan: Los salarios medios en Madrid son significativamente más altos, especialmente en sectores de alto valor (finanzas, consultoría, tecnología, dirección)
- Qué valor añadido generan: Las actividades de servicios profesionales, financieros y tecnológicos tienen márgenes mucho mayores
Datos concretos:
- Madrid tiene 28 de las 35 empresas del IBEX 35
- Madrid concentra las sedes de decisión de multinacionales (no delegaciones, sedes centrales)
- El PIB per cápita de Madrid es un 35% superior a la media nacional
- Los salarios medios en Madrid son los más altos de España
Así que no, 185.000 vs 180.000 sedes no dice nada. Lo que importa es cuánto facturan, cuánto cotizan, cuánto ingresan por IRPF de empleados cualificados y cuánto pagan en Impuesto de Sociedades.
#82 Entiendo tu punto, pero creo que confundes la gestión administrativa con el efecto capitalidad real.
La digitalización ha facilitado trámites, sí, pero el efecto capitalidad no va de si puedes hacer un trámite online o no. Va de dónde se concentran los centros de decisión, las inversiones, el empleo de alto valor y los ecosistemas de negocio.
Algunos datos de realidad:
1/ Las sedes centrales de las grandes empresas están en Madrid, y aunque sus empleados trabajen telemáticamente, esos puestos directivos, jurídicos, financieros y estratégicos cotizan en Madrid, consumen en Madrid, pagan impuestos en Madrid.
2/Los despachos de abogados, consultoras, auditoras, bancos de inversión están en Madrid porque allí están sus clientes: los ministerios, las grandes empresas, las multinacionales. Ese ecosistema genera miles de empleos cualificados.
3/ Las decisiones estratégicas se toman en Madrid: aunque sea por videollamada, la gente que decide está físicamente allí. Y eso genera un efecto de aglomeración que atrae más inversión, más talento, más capital.
4/La inversión en infraestructuras (transporte, tecnología, cultura) se concentra desproporcionadamente en la capital.
5/ Madrid tiene el mayor aeropuerto, la mejor conexión de trenes, las mejores telecomunicaciones. ¿Casualidad? No, es inversión pública derivada de ser capital.
La digitalización no ha eliminado el efecto capitalidad, lo ha transformado. Ahora las startups tecnológicas, los fondos de inversión y las empresas de servicios profesionales se concentran aún más en Madrid porque allí está el ecosistema, el networking, el acceso al capital y a la toma de decisiones.
Así que no, no es irrelevante. Es más relevante que nunca. Es una opinión mas
#66 Creo que hay un malentendido: no estoy diciendo que Madrid lo tenga fácil ni que todo sea perfecto. Ni me parece bien ni me parece mal la situación actual, simplemente señalo una realidad estructural.
Y tienes razón en algo importante: también es cierto que hay muchas comunidades que viven por encima de lo que producen y recaudan. Históricamente son receptoras de esos fondos mal llamados "de solidaridad", y la pregunta es legítima: ¿hasta cuándo? ¿Quién fiscaliza eso? ¿Por qué no hay corresponsabilidad fiscal?
El problema de fondo es que en España existe un mantra casi sagrado: "todos los españoles, estén donde estén, deben tener los mismos servicios públicos". Suena bonito, pero es insostenible si no viene acompañado de corresponsabilidad.
Mi punto es simple: puedes gastar, sí, pero con el límite de lo que recaudas. Y si necesitas más, que haya transparencia, fiscalización y un plan para mejorar tu productividad, no simplemente una transferencia perpetua.
El modelo actual no funciona ni para Madrid (que se queja de ser la vaca lechera) ni para las comunidades receptoras (que nunca salen de la dependencia).
Hay mucho que cambiar en este sistema, y no pasa por demonizar a Madrid ni por seguir perpetuando dependencias sin control.
#37 Es importante recordar el **efecto capitalidad** que tiene Madrid.
La ciudad concentra todos los ministerios, las administraciones centrales del Estado, las sedes de grandes empresas y multinacionales, y los centros de decisión política y empresarial. Esto no es casual: es consecuencia de ser la capital.
Este efecto genera una concentración de inversión, empleo cualificado y actividad económica que funciona como un **círculo virtuoso** para Madrid, pero que inevitablemente drena recursos y talento del resto de comunidades. Es como un agujero negro que atrae todo hacia sí.
Las demás comunidades autónomas no disponen de ese privilegio estructural: no tienen ministerios, ni esa concentración de sedes corporativas, ni ese peso en la toma de decisiones.
Por eso, la **solidaridad territorial** no es un capricho, sino una necesidad de equilibrio. Si Madrid se beneficia estructuralmente de ser capital de todos, lo mínimo es que parte de esos recursos se redistribuyan para que otras regiones puedan desarrollarse y no queden descolgadas.
No se trata de "llevarse" lo de Madrid, sino de compensar una ventaja estructural que ninguna otra comunidad puede tener.
Me indignan estas noticias. Como vasco me siento asqueado y utilizado para fines políticos, ETA paqui ETA palla. Da puto asco!!
Que hablen del blanqueamiento de Ayuso con las residencias, de como defraudar al fisco y vivir en un piso de dudoso origen, que hablen de Mazón y de como se puede estar comiendo el potorro en el ventorro sin importarte una mierda lo que pase en el barranco del pollo, que hablen de Prestige, del atentado de Madrid al que se atribuyo a ETA cuando era yihadismo, que hablen de Rodolfo Martin Villa, de Fraga Iribarne y tantos y tantos asesinos franquistas que se les blanqueo como demócratas y tuvimos que aguantar, que hablen de las fosas comunes, del valle de los caídos, que hablen de porque el PP y VOX no se comen una mierda en Euskadi y que hablen de las políticas que permiten no asustar (pasar de ellas) a una posible paciente de cáncer en los cribados de mamografías de Andalucía, mira si hay temas. Pero , Bildu, ETA, Venezuela, Rojo... penoso a la vez que cansino.
Lo peor de todo es que mi percepción me indica que la mayoría de los socios de la OTAN, no pueden cumplir con ese 5% sobre el PIB. Italia y Francia ni de palo. Sanchez ha sido el único incauto político que ha dicho NO. El resto, no han dicho a sus ciudadanos de donde van a recortar para invertir en armamento que además hay que comprárselo a los americanos.
Ha llegado el momento y lo vamos a pasar mal, de independizarnos, los amigos americanos, no son amigos, son una sociedad en decadencia, endeudada a no poder mas que nos va a meter en un conflicto mundial por puro interés económico. Los Americanos morirán matando y nos arrastrarán. Estoy cansado de que ellos nos digan quien es bueno y quien es malo.
Tenemos unos dirigentes Europeos que deberían ir desfilando y saliendo de ahí uno por uno, me siento solo y con nadie en la cabeza que defienda nuestros intereses.
Pablo ¿ Corina golpista? No lo sé si es golpista , lo que si sé es que Maduro no fue transparente. No entregó las actas y había muchas irregularidades. Percibo que quien no ha sido democrático ha sido Maduro. Ojo y te puedo asegurar que Corina es un peón de USA al servicio de sus intereses y no me creo lo del nobel. En fin se me ha caído un mito.
#10 No, no son lo mismo. PIX mueve dinero que ya existe entre cuentas bancarias de forma instantánea. El Euro digital sería una nueva forma de dinero digital emitido por el banco central.
PIX (Brasil) Es un sistema de pagos instantáneos operado por el Banco Central de Brasil. Lanzado en noviembre de 2020.Permite transferencias inmediatas entre cuentas bancarias 24/7 ,usa dinero bancario tradicional (reales brasileños que ya existen en cuentas). Es una infraestructura de pagos, no una nueva moneda. Funciona entre bancos y fintechs ya existentes
Euro Digital (proyecto del BCE). Sería una moneda digital de banco central (CBDC). Aún está en fase de preparación/diseño. Sería una nueva forma de dinero del banco central, complementaria al efectivo. Representaría euros digitales emitidos directamente por el BCE
El PSOE en Andalucía las ha hecho gordas. Pero el PP lo pone fácil. Todos los casos en los que el PP ha estado gobernado autonómicamente y han ocurrido catástrofes, en todos los casos ha culpado al Gobierno, DANA, Residencias de Madrid, Incendios, Atentados de Valencia. Ahora esta panda de mediocres, creyendo que la población es boba, culpa a Montero, dice que no querían asustarlas... es una puta vergüenza.
El estado de las autonomías no está hecho para muchas comunidades, solo las quieren para trincar pero cuando ven marrones, la responsabilidad para otros, el estado. Hay que darle una vuelta a esto que se hizo en la transición de café para todos. El que quiera ser comunidad autónoma que lo sea con todas las consecuencias.
Jaja los mismos que luego dicen que hay que quitar las autonomias y que hay que centralizar servicios por la igualdad de los españoles independientemente de donde vivan.
Estos liberales son de traca, pide 30 mil millones a una nación USA que debe tanto dinero a todo el mundo que nunca lo van a cobrar. El mayor deudor, presta dinero a otros como está el patio.
Los judios, tienen una cosa que no tienen otras, mucho poder económico, su forma de ser durante siglos, falta de escrúpulos en los negocios, ha hecho que acumulen mucha riqueza y poder. Actualmente se ve que están metidos en todos los estamentos de la sociedad.
Lo que están haciendo el Gaza , no es normal, pero lo mas grave es la normalización y blanqueo que las derechas están haciendo de los actos de asesinatos indiscriminados. Hamas es una organización terrorista, la mayoría de palestinos no son de Hamas. Pero se hace una asociación interesada para justificar una matanza disfrazada de defensa que en realidad, la guerra que dicen tener, es una acción de ocupación y robo de tierras a los Palestinos. Hoy en la tele se me revolvían las tripas al oír a un HP Ministro Israelí decir, que ya había hablado con USA para repartir las tierras y construir. Era mas fácil que destruir. Pero con un cinismo que me han dado escalofríos. Estos HP, no tienen ética ni moral, Son ambiciosos sin escrúpulos. Su bajeza moral no es ejemplo para nadie, dan asco y pena a la vez. Si dios existiese de verdad, estos ya no estaban en la faz de la tierra.
Esta derecha libertaria, "Libertad carajo" es una puta mierda pinchada en un palo. Es el mayor acto de hipocresía que puede haber. Criticar a Pedro Sanchez diciendo que es un golpe de estado, un autócrata que limita las libertades, que si me gusta la fruta dentro de mi libertad de expresión. Pero cuando otros quieren ejercer su libertad de expresión , la misma que ejercen ellos, es entonces cuando les empieza a picar la piel fina que tienen, prohíbe que es su acción mas modal.
Prohíben todo aquello que les molesta, conciertos, pancartas, periodistas. Tienen los santos cojones que criticar la falta de pluralidad en RTVE , una tipa al que le gusta la fruta, las cervezas y el vino, que tiene a Telemadrid manipulando incluso intervenciones de Sanchez, ralentizando su voz para que parezca que esta drogado.
Están defendiendo a un estado Genocida al que apoyan sin fisuras. Se atreven incluso a decir, que la situación jurídica de genocida solo la impone la corte internacional, mientas tanto a mamarla. Israel no reconoce ninguna corte, ni jurado que no le convenga.
Por favor, esta puta derecha da asco, y el que tenga un par de neuronas bien puestas jamás puedes votar a este equipo Abascal, Feijoo, Ayuso que tienen una mediocridad intelectual jamás vista en esta país. Además del cinismo e hipocresía por los que se les caracteriza.
#23 Inno 
